Гражданский кодекс часть 1

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Минеевой И.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску

Т.В.М. к Администрации Павловского района, Т.А.М., Т.А.М., Т.С.М. о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и имущество в порядке наследования, по встречному иску Т.А.М., Т.А.М. к Т.В.М., М.Н.М., Т.С.М. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка по праву наследования, по встречному М.Н.М. к Т.А.М., Т.А.М., Т.В.М. о признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка по праву наследования.

У С Т А Н О В И Л:

Т.В.М.. обратилась в Павловский городской суд с иском к администрации Павловского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано следующее.

Согласно завещания, данного Т.З.И.. Т.М.М. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит Т.М.М..

Т.М.М. приходится Т.В.М.. родным братом.

С 1995 года и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, Т.М.М. нигде не работал и находился на иждивении Т.В.М.. Они проживали на пенсию Т.В.М.., вели с ним совместное хозяйство, держали коз, косили сено, обрабатывали землю. С 1995 года Т.В.М. наблюдала за спорным жилым домом, оплачивала земельный налог, подключала электроэнергию, и оформляла паспорт гражданина РФ на имя Т.М.М.. в 2008 году за свой счет. За данный период времени в доме дважды происходило возгорание.

В сентябре 2010 года Т.М.М. серьезно заболел, у него отнялись ноги. Т.В.М.. ежедневно ухаживала за ним: кормила, обстирывала, покупала ему лекарства. В декабре 2010 года, ввиду ухудшения здоровья, она была вынуждена забрать Т.М.М. к себе в дом.

ДД.ММ.ГГГГТ.М.М. положили в больницу, где он и умер.

Т.В.М. ежедневно навещала его в больнице. Кроме того, она осуществляла похороны своего брата, организовывала поминальный обед.

Сыновья Т.М.М. - Т.А.М. и Т.А.М., наследники первой очереди по закону, жизнью отца не интересовались, не навещали его, не оказывали никакой помощи, участия в похоронах не принимали. С заявлением о принятии наследства в, установленный законом, срок к нотариусу не обращались, с иском в суд не обращались.

Просит признать за ней право собственности на жилой дом, земельный участок и другое имущество, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Т.М.М..

В ходе судебного разбирательства, по инициативе представителя ответчика администрации Павловского муниципального района Нижегородской области, в соответствии со ст.40,43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Т.А.М. и Т.А.М., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены М.Н.М. и администрация Калининского сельского Совета.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства от ответчиков Т.А.М. и Т.А.М., в соответствии со ст.137 ГПК РФ, поступило встречное исковое заявление к Т.В.М.М.Н.М. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка по праву наследования. В обоснование заявленных требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Т.З.И. которая приходилась им бабушкой, а их отцу Т.М.М. - матерью.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, рас положенных по адресу: <адрес> При жизни Т.З.И. оставила завещание, в соответствии с которым, все свое имущество она завещала Т.М.М.

Кроме сына Т.М.М. у Т.З.И. были еще дети: Т.В.М.., М.Н.М.Т.А.М. которые на день ее смерти не имели права наследования обязательной доли в наследственном имуществе. Единственным наследником всего имущества по завещанию являлся Т.М.М..

В, установленный законом, срок Т.М.М.. обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав после смерти матери Т.З.И. но так и не оформил этих прав. Свидетельство о праве на наследство по завещанию ему не выдавалось. Однако Т.М.М. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти матери Т.З.И. а именно: брак между отцом истцов - Т.М.М. и их матерью - Т.Е.Л.. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени Т.М.М.. постоянно проживал в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. На момент смерти матери Т.З.И. он также проживал в наследственном доме и продолжал проживать в нем и после ее смерти. Таким образом, Т.М.М.. пользовался всем имуществом своей матери, то есть, вступил в фактическое владение и пользование ее имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ умер Т.А.М. - сын Т.З.И.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов - Т.М.М.. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются Т.А.М. и Т.А.М..

В, установленный законом, срок истцы не обратились к нотариусу для оформления наследственных прав. Однако они фактически приняли наследственное имущество, поскольку на память об отце их мать принесла его фотографии, книгу, а также, каждый из них на память об отце взял его рубашки. Считают, что фактически приняли наследственное имущество после смерти отца Т.М.М..

В настоящее время они не имеют возможности оформить свои наследственные права, поскольку пропустили, установленный законом, шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

Кроме них с иском о признании права собственности на наследственное имущество после смерти Т.М.М.. обратилась Т.В.М.., как наследник по закону второй очереди.

Однако Т.А.М. и Т.А.М. являются наследниками первой очереди по закону после смерти своего отца Т.М.М. в связи с чем, Т.В.М. как наследник второй очереди, не может быть призвана к принятию наследства.

Считают, что каждый из них может претендовать на 1/2 долю в праве собственности на наследственное имущество после смерти отца, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Просят признать за ними право собственности, по 1/2 доле за каждым из них, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца Т.М.М..

В ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст.40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Т.С.М..

Кроме того, в ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст.137 ГПК РФ, от М.Н.М.. поступило встречное исковое заявление к Т.А.М., Т.А.М., Т.В.М. (третье лицо - администрация Павловского муниципального района <адрес>) о признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка по праву наследования. В обоснование заявленных требований указано следующее.

Жилой дом <адрес> был выстроен родителями истца - Т.М.С.. и Т.З.И. в 1958 году. У них было четверо детей: истец М.Н.М. ответчик Т.В.М.., а также Т.А.М.. и Т.М.М.

Т.М.С.. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство приняла только его жена Т.З.И.

Согласно справке за № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный выше жилой дом принадлежит Т.З.И.. Согласно справке Архивного отдела Павловского района, в выписке из лицевого счета за №ДД.ММ.ГГГГ-1969 года также указано, что главой указанного дома после смерти Т.М.С.. является Т.З.И.

Кроме того, Т.З.И.. на праве собственности принадлежит и земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный при доме по адресу: <адрес>. Право собственности на данный земельный участок возникло на основании свидетельства за № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжения администрации Калининского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ за №.

После смерти отца, его дети фактически приняли наследственное имущество, поскольку оставались проживать в наследственном доме, каждый из них взял на память, принадлежащие отцу, вещи.

Т.З.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее из, указанного выше имущества. Наследниками первой очереди по закону после ее смерти являются ее дети: М.Н.М.., Т.В.М.Т.А.М.Т.М.М. Однако никто из указанных наследников до настоящего времени не оформил свои наследственные права на наследственное имущество. При этом, в установленный законом срок, М.Н.М.. и Т.В.М. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако им было отказано в оформлении наследственных прав, поскольку при жизни Т.З.И.. оставила завещание на все, принадлежащее ей, имущество в пользу Т.М.М..

Т.М.М. с заявлением о принятии наследства после смерти матери к нотариусу не обращался и фактически наследственное имущество не принимал.

ДД.ММ.ГГГГ умер Т.А.М.. После его смерти наследников первой очереди по закону не имеется, поскольку женат он не был, детей не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ умер Т.М.М. После его смерти наследниками первой очереди по закону являются два сына: Т.А.М.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Т.А.М.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. На момент смерти Т.М.М.. женат не был, брак с Т.Е.Л. расторгнут.

Поскольку земельный участок на имя отца был выделен под строительство дома, дом был выстроен в период брака и совместного проживания с Т.З.И.., полагает, что имеет право претендовать на долю в наследственном имуществе после смерти своего отца.

В соответствии с действующим законодательством, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

Таким образом, наследственное имущество после смерти отца состоит из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. После его смерти в живых было пять наследников первой очереди по закону: жена Т.З.И.. и дети: Т.В.М.М.Н.М.., Т.М.М., Т.А.М. Каждый из них мог претендовать на 1/10 долю в праве собственности на наследственное имущество.

Поскольку Т.З.И. оставила завещание в пользу сына Т.М.М. после ее смерти наследственная доля определяется следующим образом: 1/2 + 1/10 = 6/10.

После смерти брата Т.А.М.. его 1/10 доля по закону должна перейти к трем наследникам второй очереди по закону (Т.В.М.., М.Н.М.., Т.М.М. то есть каждому по 1/30 доли.

После смерти брата Т.М.М. наследниками первой очереди по закону являются его дети Т.А.М. и Т.А.М., которые могут претендовать на 11/15 долей в праве собственности на наследственное имущество (6/10 + 1/10 + 1/30 = 11/15 долей).

М.Н.М.. считает, что она вправе претендовать на 2/15 доля в праве собственности на наследственное имущество (1/10 + 1/30 = 2/15 доли). Т.В.М. также вправе претендовать на 2/15 доли в праве собственности на наследственное имущество.

В настоящее время М.Н.М.. и Т.В.М.. являются единственными наследниками, обратившимися к нотариусу по вопросу вступления в права наследства. В настоящее время им необходимо оформить свои наследственные права. Однако во внесудебном порядке сделать это не предоставляется возможным.

В настоящее время между наследниками имеется договоренность о том, что спорное наследство должно быть разделено в равных долях, поскольку она принимала участие в похоронах брата Т.М.М. и несла расходы на похороны, а также несла расходы по сбору документов на принятие наследства.

Считает, что доли в наследственном имуществе должны быть распределены следующим образом: за Т.В.М.. и М.Н.М. по 1/3 доле в праве собственности на наследственное имущество, за Т.А.М. и Т.А.М. - 1/3 доля в праве собственности на наследственное имущество, а всего по 1/6 доле за каждым из них.

В настоящее время М.Н.М.. просит признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:<адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании истец (ответчик по встречным искам)

Т.В.М. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, встречные исковые требования не признала, и пояснила, что ей известно о том, что после смерти Т.М.М.. имеются наследники первой очереди по закону, это его дети. Но они участия в похоронах отца не принимали, при жизни за ним не ухаживали, хотя и знали о том, что он лежит с обмороженными ногами. Она с братом вела совместное хозяйство. Они сажали огород, держали коз, косили для них сено. Считает, что только она одна приняла наследство после смерти брата Т.М.М.. Его дети наследственным домом не пользовались и наследство не принимали. Просит признать за ней право собственности на жилой дом, земельный участок и другое имущество, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти брата Т.М.М. В удовлетворении встречных исков просит отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) Т.А.М. в судебном заседании поддержал свои исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, иск Т.В.М.. и М.Н.М.. не признал, и пояснил, что он, по его мнению, фактически принял наследственное имущество после смерти своего отца, хотя доказательств фактического принятия наследства после смерти отца в, установленный законом, срок у него не имеется. Просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца Т.М.М. Решение вопроса по встречным искам оставляет на усмотрение суда.

Ответчик (истец по встречному иску) Т.А.М. в судебном заседании также поддержал свои исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, иск Т.В.М. и М.Н.М. не признал, и пояснил, что он, по его мнению, также фактически принял наследственное имущество после смерти своего отца, хотя доказательств фактического принятия наследства после смерти отца в, установленный законом, срок у него не имеется. Просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца Т.М.М. Решение вопроса по встречным искам оставляет на усмотрение суда.

Ответчик (истец по встречному иску) М.Н.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, исковые требования Т.А.М. и Т.А.М. признала частично, с иском Т.В.М. не согласилась, и пояснила, что в настоящее время она, Т.А.М. и Т.А.М. не возражают на признание права собственности на наследственное имущество за каждым из наследников. Сама она претендует на 1/3 долю в праве собственности на наследственное имущество после смерти отца и брата. Расходы на погребение брата Т.М.М. несла она. Просит признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца и брата.

Представитель ответчика администрации Павловского муниципального района Нижегородской области К.И.В. в судебном заседании исковые требования Т.В.М.Т.А.М., Т.А.М., М.Н.М. не признала, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Павловским городским судом Нижегородской области было принято решение по гражданскому делу по иску М.Н.М. к Т.А.М., Т.А.М., Т.В.М. (третьи лица Администрация Павловского района, Администрация Калининского сельсовета) о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка в порядке наследования и по встречному иску Т.В.М. к М.Н.М., Т.А.М., Т.А.М. (третьи лица Администрация Павловского района, Администрация Калининского сельсовета) о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, в соответствии с которым, было установлено, что после смерти Т.М.С.. в права наследства вступила только его жена Т.З.И. которая, в свою очередь, завещала все наследственное имущество своему сыну Т.М.М. Данным решением установлено также, что Т.М.М. хотя и не обратился в, установленный законом, срок к нотариусу для оформления своих наследственных прав, фактически принял наследственное имущество. Указанное решение в, установленном законом, порядке сторонами не обжаловалось, и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону после смерти Т.М.М. являются его дети: Т.А.М. и Т.А.М., которые в настоящее время обратились в суд с требованиями о признании за ними права собственности на наследственное имущество. Однако ими в судебном заседании не представлено достаточных и убедительных доказательств того, что они фактически приняли наследственное имущество после смерти отца. Ходатайств о восстановлении срока принятия наследства они не заявляли. Считает, что в удовлетворении исковых требований Т.А.М. и Т.А.М. следует отказать. Кроме того, считает, что в удовлетворении исковых требований Т.В.М.. и М.Н.М.. также следует отказать ввиду того, что они являются наследниками второй очереди по закону после смерти Т.М.М.., в то время, как после его смерти имеются наследники первой очереди по закону.

Ответчик Т.С.М.., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Представитель третьего лица администрации Калининского сельского Совета, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение данного спора оставляет на усмотрение суда.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования Т.В.М.. и встречные исковые требования Т.А.М., Т.А.М., М.Н.М.. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, действующего на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, действующего на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п.1 ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст.534 ГК РСФСР, действующего на момент открытия наследства, каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.

В соответствии с п.1 ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1121 ГК РФ, завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.12 Земельного кодекса РСФСР, предоставление земельных участков в пользование осуществляется в порядке отвода на основании решения исполнительного комитета соответствующего Совета народных депутатов в порядке, устанавливаемом законодательством Союза ССР и РСФСР.

В соответствии со ст.11 Федерального закона «О введении в действие части первой ГК РФ», согласно которой действие ст. 234 ГК РФ распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995 г. и продолжается в момент введения в действие части первой ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, жилой <адрес> был выстроен Т.М.С.. и Т.З.И.. в 1958 году в период зарегистрированного брака. У Т.М.С. и Т.З.И.. от брака имеется четверо детей: М.Н.М., Т.В.М.., а также Т.А.М. и Т.М.М.ДД.ММ.ГГГГТ.М.С.. умер. После его смерти наследственное имущество приняла только его жена Т.З.И.. Дети Т.М.С.Т.А.М.Т.М.М.М.Н.М.., Т.В.М. в права наследования после смерти отца не вступали, и не претендовали на наследственное имущество. ДД.ММ.ГГГГ умерла Т.З.И.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Наследниками первой очереди по закону после ее смерти являются ее дети: М.Н.М.Т.В.М.Т.А.М.., Т.М.М.. В установленный законом срок М.Н.М.Т.В.М. обратились к нотариусу ФИО218 с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Однако им было отказано в оформлении наследственных прав, поскольку при жизни Т.З.И. оставила завещание, в соответствии с которым, все, принадлежащее ей ко дню смерти имущество, она завещала в пользу Т.М.М.. ФИО2, имеющих обязательную долю в наследственном имуществе, на момент смерти Т.З.И.. не имелось.

В установленный законом срок - ДД.ММ.ГГГГТ.М.М.. также обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, но не оформил своих наследственных прав. Свидетельство о праве на наследство по завещанию Т.М.М.. выдано не было. Однако он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, а именно: после смерти матери Т.З.И.. он остался проживать в наследственном доме и проживал в нем до дня своей смерти. Кроме того, все имущество, принадлежащее Т.З.И.., после ее смерти перешло в его владение и пользование.

Указанные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено. Кроме того, указанные обстоятельства установлены, вступившим в законную силу, решением Павловского городского суда от 27.09.2011 года.

В силу п.2 ст.61 ГПК РФ, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, Т.М.М.. на момент своей смерти ДД.ММ.ГГГГ фактически являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ умер Т.М.М.. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются его сыновья: Т.А.М., Т.А.М. и Т.С.М.. Других наследников первой очереди по закону после его смерти не имеется. Брак с Т.Е.Л. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

С учетом положений статьи 1141 и статьи 1142 ГК РФ, право наследовать после смерти Т.М.М. имеют его дети Т.А.М., Т.А.М. и Т.С.М..

В соответствии с п.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу положений ст.1143 ГК РФ, Т.В.М. и М.Н.М. являются наследниками второй очереди по закону, и могут претендовать на наследственное имущество после смерти Т.М.М. только при наличии условий, содержащихся в ст.1141 ГК РФ.

Однако в данном случае после смерти Т.М.М. имеются наследники первой очереди по закону - его дети Т.А.М., Т.А.М. и Т.С.М.. При этом, Т.А.М. и Т.А.М. в настоящее время претендуют на наследственное имущество после смерти своего отца.

Доводы истца (ответчика по встречному иску) Т.В.М. о том, что только она одна приняла наследство после смерти брата Т.М.М.., суд находит несостоятельными, поскольку Т.В.М.. является наследником второй очереди по закону, и может призываться к наследованию в порядке очередности при наличии условий, содержащихся в ст.1141 ГК РФ.

Доводы ответчика (истца по встречному иску) М.Н.М. о том, что после смерти отца Т.М.С.. наследственное имущество фактически приняли его жена Т.З.И.. и дети: Т.В.М.., М.Н.М.., Т.М.М.Т.А.М.., каждый из них, при этом, мог претендовать на 1/10 долю в праве собственности на наследственное имущество, а также доводы о том, что после смерти брата Т.А.М.. его 1/10 доля по закону должна перейти к трем наследникам второй очереди по закону (Т.В.М.., М.Н.М.Т.М.М..), то есть каждому по 1/30 доли, в результате чего, она может претендовать на 2/15 доли в праве собственности на наследственное имущество, суд также находит несостоятельными, поскольку решением Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что фактически наследство после смерти Т.М.С. приняла только его жена Т.З.И. которая, в свою очередь, завещала все свое имущество Т.М.М.. Также, указанным выше, решением установлено, что Т.М.М. фактически принял наследственное имущество после смерти своей матери, а единственными его наследниками первой очереди по закону являются его дети.

С учетом изложенного, по мнению суда, исковые требования Т.В.М.. и М.Н.М.. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как указывалось ранее, ДД.ММ.ГГГГ умер Т.М.М. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются его сыновья: Т.А.М., Т.А.М. и Т.С.М.. Других наследников первой очереди по закону после его смерти не имеется. Брак с Т.Е.Л. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В, установленный законом, срок никто из указанных наследников не обратился к нотариусу для оформления наследственных прав. Указанные обстоятельства в судебном заседании Т.А.М. и Т.А.М. не оспаривали, доказательств обратного суду не предоставлено. Кроме того, как следует из ответа нотариуса ФИО13 за № от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГТ.М.М. и сведений о наличии завещаний от его имени, не имеется. Из ответа нотариуса ФИО14 за № от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, также следует, что наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГТ.М.М. и сведений о наличии завещаний от его имени, не имеется.

Однако Т.А.М. и Т.А.М. считают, что они фактически приняли наследственное имущество, поскольку на память об отце их мать принесла его фотографии, книгу, а также, каждый из них на память об отце взял его рубашки. При этом, доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, суду не предоставлено.

В силу п.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В судебном заседании Т.А.М. и Т.А.М. не предоставили суду доказательств того, что они фактически приняли наследственное имущество после смерти отца Т.М.М..

Кроме того, как следует из показаний ответчиков (истцов по встречному иску) Т.А.М. и Т.А.М., доказательств фактического принятия наследства после смерти отца в, установленный законом, срок у них не имеется.

При указанном, суд полагает, что в судебном заседании Т.А.М. и Т.А.М. не представлено достаточных и убедительных доказательств того, что они фактически приняли наследственное имущество после смерти отца Т.М.М. Ходатайств о восстановлении срока принятия наследства они не заявляли.

Т.С.М.., который также является наследником первой очереди по закону после смерти Т.М.М.., самостоятельных требований относительно наследственного имущества в суд не представил.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Т.В.М.., Т.А.М., Т.А.М., М.Н.М.. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Т.В.М. к Администрации Павловского района, Т.А.М., Т.А.М.Т.С.М. о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и имущество в порядке наследования отказать.

В удовлетворении исковых требований Т.А.М., Т.А.М. к Т.В.М., М.Н.М.Т.С.М. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка по праву наследования отказать.

В удовлетворении исковых требований М.Н.М. к Т.А.М., Т.А.М., Т.В.М. о признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка по праву наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Минеева

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: И.А.минеева