Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новоуренгойского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Новый Уренгой о признании движимого имущества бесхозяйным и возложении обязанности поставить его на учет,

УСТАНОВИЛ:

Транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований земельного законодательства судовладельцами судов внутреннего водного транспорта.

В ходе проверки установлено, что на участке местности в <данные изъяты> от реки Пур, на левом берегу, расположенном в пределах координат [суммы изъяты], в районе домов 3 и 22 по <адрес> в <адрес>, в границах муниципального образования город Новый Уренгой, находится речное судно «<данные изъяты>».

Согласно свидетельству о праве собственности на судно от 25.08.2006 речное судно «<данные изъяты>» назначением <данные изъяты>, имеющее идентификационный номер [суммы изъяты], принадлежит <данные изъяты>

Из выписки из приказа Обь-Иртышского филиала ФАУ «Российский Речной Регистр» от 01.10.2010 следует, что речное судно «<данные изъяты> регистровый [суммы изъяты] снято с учета филиала в связи с длительным не предъявлением судна к освидетельствованию.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ деятельность <данные изъяты>», ранее зарегистрированного по адресу: ЯНАО, г<адрес>, прекращена 17.06.2011 года.

Согласно информации департамента имущественных отношений Администрации г. Новый Уренгой земельный участок с координатами [суммы изъяты] находится на территории муниципального образования г. Новый Уренгой.

С учетом изложенного, имеются достаточные основания полагать, что собственник речного судна «Геркулес» от него отказался.

Орган местного самоуправления является единственным органом, не только обладающим правом обращения бесхозяйного движимого имущества в свою собственность, но и обязанным это делать.

Отсутствие у движимого имущества собственника при фактическом его нахождении на земельном участке, отнесенном к территории земель поселений, приводит к невозможности его утилизации либо иного использования, что в свою очередь приводит к захламлению береговой полосы реки Пур в водоохраной зоне и загрязнению береговой полосы вследствие коррозии корпуса речного судна.

Просит обязать Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой признать бесхозяйным и поставить на учет речное судно «<данные изъяты> назначением <данные изъяты>, имеющее идентификационный номер [суммы изъяты], расположенное на участке местности в <данные изъяты> от реки Пур, на левом берегу, в пределах координат [суммы изъяты]

Заместитель Новоуренгойского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Строд В.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика - Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой Туркменова Д.Р. в судебном заседании иск прокурора поддержала.

Представитель третьего лица – ФБУ Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что на участке местности в <данные изъяты> от реки Пур, на левом берегу, расположенном в пределах координат [суммы изъяты], в районе домов 3 и 22 по <адрес> в <адрес>, в границах муниципального образования город Новый Уренгой, находится речное судно <данные изъяты>».

Из свидетельства о праве собственности на судно от 25.08.2006 года следует, что речное судно «<данные изъяты>», назначением <данные изъяты>, имеющее идентификационный номер [суммы изъяты], принадлежит <данные изъяты>».

Согласно выписке из приказа Обь-Иртышского филиала ФАУ «Российский Речной Регистр» от 01.10.2010 года следует, что речное судно «<данные изъяты>», регистровый [суммы изъяты], снято с учета филиала в связи с длительным не предъявлением судна к освидетельствованию.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, деятельность <данные изъяты>», ранее зарегистрированного по адресу: ЯНАО, <адрес>, прекращена 17.06.2011 года.

Земельный участок с координатами [суммы изъяты] находится на территории муниципального образования г. Новый Уренгой.

До настоящего времени какой-либо информации о собственнике данного объекта движимого имущества, их намерении по содержанию, владению и истребованию имущества не имеется. Права на движимое имущество никем не заявлены.

С учетом изложенного, имеются достаточные основания полагать, что собственник речного судна <данные изъяты>» от него отказался.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Из п. 2 ст. 226 ГК РФ следует, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Невозможность установления владельца указанного выше объекта движимого имущества, а также то обстоятельство, что права на него никем не заявлены, свидетельствуют об отказе собственника от права на это имущество ввиду того, что оно было им брошено.

Анализируя вышеизложенное в совокупности, суд считает достоверно установленным и подтвержденным собранными по делу доказательствами факт того, что неустановленный собственник движимого имущества фактически отказался от владения и распоряжения данным имуществом, в связи с чем оно является бесхозяйным.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ, принимая решение относительно заявления о признании движимой вещи бесхозяйной, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно п. 1.4 Постановления Администрации города Новый Уренгой от 09.04.2013 № 102 «Об утверждении Положения о приеме бесхозяйного имущества в муниципальную собственность» подготовка документов о признании имущества бесхозяйным, постановка его на учет, ведение реестра бесхозяйного имущества, прием его в муниципальную собственность в порядке, установленном действующим законодательством, осуществляет Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (далее - Департамент имущественных отношений).

При таких обстоятельствах требования Новоуренгойского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новоуренгойского транспортного прокурора удовлетворить.

Признать бесхозяйным речное судно «<данные изъяты>», назначением <данные изъяты>, имеющее идентификационный номер [суммы изъяты], расположенное на участке местности в <данные изъяты> от реки Пур, на левом берегу, в пределах координат [суммы изъяты].

Обязать Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой поставить на учет как бесхозяйное имущество - речное судно «<данные изъяты> назначением <данные изъяты>, имеющее идентификационный номер [суммы изъяты], расположенное на участке местности в <данные изъяты> от реки Пур, на левом берегу, в пределах координат [суммы изъяты]

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий В.А. Зырянов