ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1887/2017 от 20.02.2018 Кетовского районного суда (Курганская область)

Дело № 2-246/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Димовой Ю.А.

при секретаре Мининой Е.В.,

рассмотрев 20 февраля 2018 года в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области гражданское дело по иску Дмитриева Михаила Васильевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кетовском районе Курганской области (межрайонному) о включении в трудовой стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев М.В. обратился в Кетовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кетовском районе Курганской области (межрайонное) о включении в страховой стаж периода работы. В обоснование иска указал, что с 26.11.2017 является пенсионером по возрасту. Для подтверждения страхового стажа им была предоставления трудовая книжка в УПФР в Кетовском районе. Согласно решению Комиссии от 24.11.2017 № 2428 ему было отказано в зачете периода работы с 01.12.1993 по 30.09.1996 в качестве электромонтера 5 разряда в ТОО «Гренада» в связи с тем, что отсутствуют документы подтверждающие трудовую деятельность в указанной организации. Однако основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. В настоящее время ТОО «Гренада» ликвидировано. Документы организации в архив Администрации Кетовского района на хранение не передавались. Таким образом предоставить в Пенсионный фонд какие-либо иные документы истец не имеет возможности. Однако факт трудовой деятельности подтверждается показаниями свидетелей, а обязанность правильного заполнения и ведения трудовых книжек возложена на работодателя и невыполнение либо ненадлежащее выполнение последним своих обязанностей не может служить основанием для ущемления законных прав истца. На основании изложенного просит обязать ответчика включить в общий трудовой и страховой стаж период с работы с 01.12.1993 по 30.09.1996 в должности электромонтера 5 разряда в ТОО «Гренада».

Истец Дмитриев М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика, действующая по доверенности Черняк С.А., в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, пояснив, что в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателям или соответствующими государственными органами. Дмитриев М.В. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсия, при утрате документов о работе и по другим причинам не по вине работка периоды устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что Комиссией ГУ УПФ РФ в Кетовском районе Курганской области (межрайонное) по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Дмитриеву М.В. отказано в зачете в страховой стаж периодов работы с 01.01.2002 по 31.01.2002, с 01.12.1993 по 30.09.1996, что подтверждается протоколом заседания Комиссии № 2428 от 24.11.2017.

Основанием для отказа в зачете спорного периода работы с 01.12.1993 по 30.09.1996 в должности электромонтера в ТОО «Гренада» по трудовой книжке послужило то, что печать при увольнении «Предприятие» Гренада» не соответствует наименованию при приеме.

В силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон о страховых пенсиях) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно ч. 3 ст. 14 Закона о страховых пенсиях, при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 14 указанного Закона).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий.

В соответствии с п. 11 названных Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Аналогичное положение о трудовой книжке как основном источнике сведений о трудовой деятельности и трудовом стаже работника предусмотрено Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 года № 225 «О трудовых книжках» (п. 2 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных названным Постановлением).

При утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. Продолжительность стажа, установленного по свидетельским показаниям, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения трудовой пенсии (п. 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий).

Истцом представлена трудовая книжка, принадлежность которой истцу сомнений не вызывает, поскольку персональные данным о ней на титульном листе трудовой книжки совпадают с данными истца.

Согласно трудовой книжке Дмитриева М.В., ДД.ММ.ГГГГ от 25.07.1978, 01.12.1993 он был принят в ТОО «Гренада» электромонтером 5 разряда, на основании приказа от 01.12.1993. 30.09.1996 он уволен переводом в ЖКО АО «Курганмашзавод», приказом от 30.09.1996.

Указанные записи заверены подписью Администратора, печатью Предприятие «Гренада».

В соответствии с п. 2.14 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях (утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162), действовавшей в период спорных правоотношений, если за время работы рабочего или служащего наименование предприятия изменяется, то об этом отдельной строкой в графе 3 трудовой книжки делается запись: "Предприятие такое-то с такого-то числа переименовано в такое-то", а в графе 4 проставляется основание переименования - приказ (распоряжение), его дата и номер.

Согласно пункту 4.1 Инструкции от 20.06.1974 N 162 при увольнении рабочего или служащего все записи о работе награждениях и поощрениях внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Таким образом, в нарушение положений о порядке ведения трудовых книжек, работодателем не был записан приказ о переименовании организации, либо была использована ненадлежащая печать.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду пояснили, что работал в ТОО «Гренада» в 1993-1996 гг., и знал истца, поскольку он бработал электриком и был его сменщиком.

Свидетель ФИО5 пояснил, что отработал в «Гренада» 22 года, работал кочегаром, начальником котельной, затем начальником цеха. Дмитриева М.В. знает как электрика, работавшего в ТОО «Гренада» в 90-х годах. В указанное время электрики работали сутки через трое, либо по сорок восемь часов. Всего было 4 электрика.

Согласно трудовой книжке ФИО6, он был принять в 1991 в «Пансионат Гренада» (запись ), стоит печать «Пансионат Гренада»; 30.11.1993 уволен переводом в ТОО «Гренада» (запись , , ), проставлена печать «Предприятие «Гренада»; 30.09.1996 уволен переводом в ЖКО АКО «Кургнамашзавод», проставлена печать «Предприятие «Гренада».

Аналогичные печати имеются в трудовой книжке ФИО4, печатей ТОО «Гренада» также не имеется.

Решением исполнительного комитета Курганского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано малое государственное предприятие «Пансионат «Гренада», утвержден Устав организации. Согласно Уставу, «Пансионат «Гренада» являлось самостоятельным юридическим лицом, действующим на принципах хозяйственного расчёта, самофинансирования и самоуправления на основе законодательства, директор малого предприятия «Пансионат Гренада» ФИО7, адрес малого предприятия – <адрес>, . Устав утвержден генеральным директором «Курганмашзавод».

Постановление Администрации г. Кургана от 11.09.1992 зарегистрировано предприятие «Гренада» в форме товарищества с ограниченной ответственностью, находящееся по адресу: <адрес>. Зарегистрирован Устав организации.

Согласно Уставу Предприятия «Гренада» в форме товарищества с ограниченной ответственностью, утвержденному учредителя ФИО7, ФИО8, ФИО9 24.08.1992, зарегистрированному постановлением Администрации <адрес>, Предприятие «Гренада», именуемое в дальнейшем «предприятие» (п.1.1 Устава) является самостоятельным юридическим лицом, организационно-правовой формой которого является товарищество с ограниченной ответственностью (раздел 1 Устава).

По состоянию на 08.02.2018 Единый государственный реестр юридических лиц не содержит сведений о переименовании Предприятия ТОО «Гренада», зарегистрированной 11.09.1992. Деятельность организации прекращена 05.03.2012.

На основании изложенного, исследовав предоставленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об относимости печати «Предприятие «Гренада» в трудовой книжке истца Дмитриева М.В. к организации ТОО «Гренада» и о возможности установления периода работы истца в данной организации, в связи с чем, находится заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дмитриева Михаила Васильевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кетовском районе Курганской области (межрайонному) о включении в трудовой стаж периодов работы удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Кетовском районе Курганской области (межрайонное) включить в страховой стаж Дмитриева Михаила Васильевича период его работы с 01.12.1993 г. по 30.09.1996 г. в ТОО «Гренада».

Решение может быть обжаловано в Курганской областной суд, путём подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд, в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья Ю.А. Димова