Гражданский кодекс часть 1

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Брилевой В.О., рассмотрев с участием представителя ответчика адвоката Бутрик К.В. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возложении обязанности возвратить самоходную машину в натуре,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о возложении обязанности вернуть самоходную машину в натуре. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 25.05.2018 года между ФИО5 и ФИО4 был подписан договор купли-продажи по которому ФИО5 продала ФИО4 принадлежащую ей самоходную машину KOMATSU WD91R-5, колесный экскаватор погрузчик, 2007 года выпуска, желтого цвета, заводской номер №) двигатель №№. В соответствии с п. 2.2.1 договора от 25.05.2018 года ответчик обязан принять самоходную машину по акту приема-передачи, вместе с тем ответчиком не был подписан акт приема-передачи, при подписании договора купли-продажи. Согласно п. 3 ст. 484 ГК РФ в случае, когда покупатель не принимает товар продавец вправе отказаться от исполнения договора. Поскольку ответчиком не выполнены условия договора в части подписания акта приема-передачи, она самовольно завладела техникой. По договору цессии от 22.03.2020 года ФИО5 (цедент) передала ФИО1 (цессионарий) права требования к ФИО4 о возврате в натуре самоходной машины KOMATSU WD91R-5, колесный экскаватор погрузчик, 2007 года выпуска, в связи с чем истец просит суд обязать ответчика вернуть самоходную машину.

В судебном заседании истец не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Бутрик К.В. в судебном заседании возражал по существу заявленных истцом требований, поскольку условия договора купли-продажи от 25.05.2018 года сторонами выполнены, деньги переданы и получены продавцом, имеется акт приема-передачи техники, подписанный сторонами.

В судебном заседании ответчик не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи, по которому ФИО4 приобрела в собственность за 100 000 рублей самоходную машину KOMATSU WD91R-5, колесный экскаватор погрузчик, 2007 года выпуска, желтого цвета, заводской номер №) двигатель №№, экскаватор погрузчик передан ФИО4 по акту приема-передачи, претензий стороны при заключении договора не имеют, о чем имеются подписи сторон (л.д. 57-58).

На основании договора купли-продажи от 25.05.2018 года самоходная машина – колесный экскаватор погрузчик был зарегистрирован с 28.08.2018 года на праве собственности за ФИО4 (л.д. 53).

20.01.2020 года ФИО5 обратилась с сообщением о преступлении в правоохранительные органы по факту незаконной перерегистрации самоходной машины - экскаватора погрузчика на имя ФИО4, просила провести проверку.

Исследовав материалы проверки КУСП № от 20.01.2020 года судом установлено, что в рамках проведения проверки по заявлению ФИО5 по факту мошеннических действий, совершенных ФИО6 и ФИО7, в возбуждение уголовного дела отказано за отсутствием в деяниях состава преступления.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Так, в соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя на движимое имущество по договору обусловлено по времени моментом его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ).

Исследовав материалы дела, судом установлено, что сторонами договор купли-продажи от 25.05.2018 года фактически исполнен, как следует из договора ФИО5 передала ФИО4 самоходную машину, равно как и получила от последней денежные средства за неё, договор сторонами не оспаривался.

Использование транспортного средства ФИО4 после её покупки не отрицается истцом, а так же подтверждается представленными квитанциями об уплате ФИО4 транспортного налога за 2019-2020 годы.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи от 25.05.2018 года заключен в соответствии с требованиями действующим законодательства, исполнен сторонами, не признан недействительным, ФИО4 является законным собственником самоходной машины – колесного экскаватора погрузчика, поэтому не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности вернуть автомобиль в натуре.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований за необоснованностью.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований о возложении на ФИО4 обязанности по возврату ему в натуре самоходной машины KOMATSU WD91R-5, колесный экскаватор-погрузчик, 2007 г. выпуска, желтого цвета, стоимостью 450000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 08.02.2021 г.

Судья С.Н.Анофрикова