Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 об изъятии из чужого незаконного владения земельного участка, встречного иска ФИО2 к ФИО5 о прекращении права собственности и аннулировании записи в ЕГРП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился с иском к ФИО2 с требованием изъять из незаконного владения ФИО2 земельный участок кадастровый номер участка №, площадь <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> обязать ФИО2 освободить земельный участок кадастровый номер участка №, площадь <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, путем сноса индивидуального жилого дома.

В последующем истец увеличил исковые требования, просил также суд признать недействительным Постановление главы администрации <данные изъяты> сельсовета Уфимского района Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении права владения земельными участками предоставленными под строительство индивидуальных жилых домов в д. <данные изъяты> в части прекращения права владения на земельный участок гражданина ФИО5, земельный учаток № и принудительного изъятия данного участка в фонд повторного распределения; признать недействительным Постановление главы муниципального образования <данные изъяты> сельсовет Уфимского района Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка гр. ФИО2 в <адрес> для индивидуального жилищного строительства».

Иск мотивирован тем, что ФИО5, является собственником земельного участка кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Данный земельный участок был предоставлен ему на основании Постановления главы администрации <данные изъяты> сельсовета Уфимского района Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года открыто и добросовестно владел и пользовался данным земельным участком - выращивал овощи, ягоды.

Указанный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. имеет кадастровый номер №, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, почтовый адрес: <адрес>.

В настоящее время на принадлежащим ему земельном участке без его разрешения и ведома ответчица ФИО2 возвела индивидуальный жилой дом.

Никаких сделок по отчуждения данного земельного участка истец никогда не совершал. Никому не давал разрешения ни письменного, ни устного на пользование земельным участком или строительства на нем.

Постановлением главы администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право владения земельными участками граждан, в том числе истца ФИО5 в отношении земельного участка № в связи с неосвоением участка и данный земельный участок принудительно изъят и передан в фонд повторного распределения.

О существовании данного Постановления истцу стало известно на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (данное постановление было приобщено к материалам гражданского дела ответчиком Администрацией СП <данные изъяты> сельсовет).

Постановлением главы муниципального образования <данные изъяты> сельсовет Уфимского района Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка гр. ФИО2 в <адрес> для индивидуального жилищного строительства», ФИО2 был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> в аренду на <данные изъяты> года для строительства индивидуального жилого дома. С ней заключен договор аренды данного земельного участка (кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м.) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд изъять из незаконного владения ФИО2 земельный участок кадастровый номер участка №, площадь <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; обязать ФИО2 освободить земельный участок кадастровый номер участка №, площадь <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, путем сноса индивидуального жилого дома; признать недействительным Постановление главы администрации Зубовского сельсовета Уфимского района Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении права владения земельными участками предоставленными под строительство индивидуальных жилых домов в д<данные изъяты> в части прекращения права владения на земельный участок гражданина ФИО5, земельный участок № и принудительного изъятия данного участка в фонд повторного распределения; признать недействительным Постановление главы муниципального образования <данные изъяты> сельсовет Уфимского района Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка гр. ФИО2 в с. <данные изъяты> Уфимского района для индивидуального жилищного строительства».

Ответчик ФИО2 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО5 о прекращении права собственности ФИО5 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номер №, расположенного по адресу: <адрес>; аннулировать запись в ЕГРП о принадлежности ФИО5 земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ депутатская комиссия по развитию производства, экологическим и земельным вопросам <данные изъяты> сельсовета Уфимского района РБ решила выделить ФИО2 земельный участок в <адрес> для строительства индивидуального жилого дома из числа изъятых. На основании вышеназванного решения депутатской комиссии, Постановлением главы муниципального образования <данные изъяты> сельсовет Уфимского района РБ от ДД.ММ.ГГГГФИО2 предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> из земель муниципального образования <данные изъяты> сельсовет Уфимского района РБ на период строительства индивидуального жилого дома в аренду сроком на <данные изъяты> года, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией МО <данные изъяты> сельсовет и ФИО2 был заключен договор аренды указанного земельного участка.

Предоставленный ей земельный участок был бесхозным и не имел никаких признаков освоения. С ДД.ММ.ГГГГ года она начала освоение предоставленного земельного участка. Весь этот период времени с ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего времени ФИО2 открыто пользуется предоставленным земельным участком, осваивает его, платит налоговые и неналоговые платежи. На указанном земельном участке истицей был построен жилой дом. Впоследствии земельному участку был присвоен почтовый адрес: <адрес>

Срок договора истек, МО <данные изъяты> сельсовет Уфимского района РБ вопроса о расторжении договора не ставило и для заключения нового договора на новый срок переадресовала в администрацию МР Уфимский район РБ. Который отказал в перезаключении договора. Тогда, ФИО2 обратилась в суд.

ДД.ММ.ГГГГ Уфимский районный суд РБ вынес решение об обязании администрации муниципального района Уфимский район РБ заключить договор аренды земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>ФИО2. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

После этого, ФИО2 с решением суда обратилась в администрацию МР Уфимский район РБ, где ей, для оформления договора аренды вышеназванного земельного участка, предложили собрать и представить необходимые для заключения договора аренды земельного участка документы.

В ДД.ММ.ГГГГ г. были собраны практически все документы, не хватало лишь справки с <данные изъяты> сельсовета о присвоенном почтовом адресе. ФИО2 обратилась в сельсовет за вышеуказанной справкой и узнала, что данную справку ей выдать не смогут, так как в ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок оформил на себя, в собственность, ФИО5.

Каким образом ФИО5 оформил в собственность изъятый у него земельный участок ФИО2 не представляет и считает, что сделка по приватизации вышеназванного земельного участка была совершена незаконно. Судьбой участка ФИО5 не интересовался, налоговые и неналоговые платежи не платил, соседи его не знают.

Просит суд прекратить право собственности ФИО5 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> аннулировать запись в ЕГРП о принадлежности ФИО5 земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Также ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиями ФИО5, указывая на то, что она пользуется земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно ФИО5 знал, что земельный участок фактически выбыл из его владения, но не обращался ни куда за защитой своих прав и установленный законом трех годичный срок исковой давности, для обращения в суд для защиты своих прав и интересов, пропустил.

Просит суд применить срок исковой давности к требованиям ФИО5 и в иске отказать.

На судебное заседание истец по первоначальному иску, ответчик по встречному - ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом. От него поступило в суд заявление с просьбой рассмотреть иск без его участия.

Представитель ФИО5 - по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, доводы, изложенные в исковом заявление подтвердила, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Со встречным исковым заявлением не согласна, считает его необоснованным.

Ответчик по первоначальному иску - истец по встречному иску - ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО3 на судебном заседании с иском ФИО5 не согласились, просили в удовлетворении отказать в полном объеме. Исковые требования ФИО2 поддержали в полном объеме.

Третье лицо - Администрация сельского поселения Зубовский сельсовет муниципального района Уфимский район РБ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В суд поступило письмо, в котором ответчик просит судебное заседание провести в их отсутствие, с исковыми требования ФИО5 не согласны, считают возможным требования ФИО2 удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Уфимский район РБ ФИО4 в судебном заседании с иском ФИО5 не согласился. В обосновании своих доводов указал, что земельный участок предоставлен ФИО2 на законных основаниях.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Таким образом, предметом доказывания по искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения выступает установление наличия оснований возникновения права собственности у истца на истребуемое имущество и незаконности владения ответчиком этим имуществом, а также наличие имущества у ответчика.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 является собственником земельного участка кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Документом основанием регистрации права собственности является Решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного решения суда, установлено, что постановление главы администрации <данные изъяты> сельсовета Уфимского района Республики Башкортостан за № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка <данные изъяты> га в <адрес> для строительства индивидуального жилого дома выданное на имя ФИО5 действительно принадлежит ФИО5.

Согласно Постановления главы администрации <данные изъяты> сельсовета Уфимского района Республики Башокртостан № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев выписку из протокола правления АКХ «<данные изъяты>» Уфимского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка площадью <данные изъяты> га в <адрес> для строительства индивидуального жилого дома ФИО5, пунктом 1 постановлено выделить земельный участок площадью <данные изъяты> га в <адрес> РБ для строительства индивидуального жилого дома ФИО5

Судом В МУП Агентство землеустройства и архитектуры Уфимского района РБ истребованы сведения о спорном земельном участке, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 оформил Декларацию (заявление) о факте использования земельного участка, тем самым заявив свои права на земельный участок. Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями и с Администрацией Зубовского сельсовета Уфимского района.

Порядок и правовые последствия инвентаризации земель установлены Положением о порядке проведения инвентаризации земель, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 7 указанного Положения, материалы инвентаризации земель с предложениями по их дальнейшему использованию и установлению правового режима земельных участков рассматривались местной администрацией и направлялись в органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации для утверждения и принятия решения о дальнейшем использовании земель.

Согласно пункту 8 Положения утвержденные материалы инвентаризации земель являлись основанием для перерегистрации прав на землю и внесения соответствующих изменений в земельно-кадастровую документацию.

Действующее законодательство на момент проведения или утверждения результатов инвентаризации предполагало закрепление спорного земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Таким образом, установлено, что факт использования земельного участка, а также факт предоставления земельного участка ФИО5 возник до введения в действие Земельного Кодекса РФ.

Администрацией СП Зубовский сельсовет МР в суд представлено Постановление главы Администрации Зубовского сельсовета Уфимского района Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении права владения земельными участками предоставленными под строительство индивидуальных жилых домов в <данные изъяты> которым прекращено право владения земельным участком в том числе ФИО5, участок №, в связи с неосвоением участков, не ведется сельскохозяйственные, строительно-монтажные работы, участки частично огорожены, на основании ст. 126 п. «Г» земельного законодательства. Данное постановление выдано на основании акта проверок земельных участков № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного МУП АПБ Уфимского района.

Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса (ст. 13, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от ДД.ММ.ГГГГ N 51-ФЗ ).

Согласно пункта 6 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", для признания оспариваемого акта недействительным указанные основания должны иметь место одновременно, то есть суду необходимо установить как несоответствие акта закону, так и нарушение прав заявителя иска.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Доказательств уведомления земелепользователей, в том числе ФИО5 с указанном выше актом, а также Постановлением, Администрацией муниципального района и сельского поселения не представлено.

Таким образом, суд считает несостоятельным доводы ФИО2 о том, что ФИО5 пропущен срок на обжалование Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский кодекс РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (срок окончания действия редакции - ДД.ММ.ГГГГ) устанавливал порядок изъятия земельного участка ввиду ненадлежащего использования (ст. 286, ст. 287). Согласно которому предусмотрен порядок заблаговременного предупреждения собственника и иных лиц, не являющихся собственниками участка о допущенных нарушениях, который установлен земельным законодательством.

В соответствии со статьей 39 Земельного кодекса РФ за лицами, владеющими земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения в случае разрушения здания, строения, сооружения от пожара, стихийных бедствий, ветхости права на земельный участок, предоставленный для обслуживания указанных строений, сохраняются, при условии начала восстановления в установленном порядке здания, строения, сооружения в течение трех лет.

Однако указанная норма не регулирует порядок принудительного прекращения прав на землю.

Такой порядок и основания прекращения прав на землю определен нормами главы VII Земельного кодекса РФ.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 45 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются принудительно при неиспользовании в случаях, предусмотренных гражданским законодательством, земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение трех лет, если более длительный срок не установлен федеральным законом, за исключением времени, в течение которого земельный участок не мог быть использован по назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 45 Земельного кодекса РФ решение о прекращении прав на земельные участки в случаях, предусмотренных пунктом 2 данной статьи, принимается судом в соответствии со статьей 54 Земельного кодекса РФ, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Таким образом, в отличие от положений Земельного кодекса РСФСР ДД.ММ.ГГГГ года, который предусматривал возможность принятия решения о прекращении прав на земельный участок тем же органом, который первоначально такой участок предоставил, действующий Земельный кодекс РФ ДД.ММ.ГГГГ года устанавливает, что решение о прекращении перечисленных в статье 45 прав на земельные участки может принять только суд на основании заявления уполномоченного органа государственной власти или органа.

Причем до возбуждения в суде дела о принудительном прекращении права пожизненного наследуемого владения или права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком соответствующие органы должны попытаться пресечь земельные правонарушения, допускаемые землевладельцем или землепользователем, в административном порядке (пункт 2 статьи 54 Земельного кодекса РФ).

Основания прекращения права собственности на земельный участок установлены статьей 44 Земельного кодекса РФ: право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Порядок принудительного изъятия земельного участка у собственника определен в статьях 279 - 282, 284 - 286 Гражданского кодекса РФ.

В частности, согласно статье 284 Гражданского кодекса РФ земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В этом случае земельный участок в соответствии со статьей 286 Гражданского кодекса РФ подлежит продаже с публичных торгов; если собственник земельного участка не согласен с решением соответствующего органа об изъятии (продаже с торгов) земельного участка орган, принявший решение об изъятии участка, может предъявить требование о продаже участка в суд.

Из приведенных положений закона следует, что ни земельное, ни гражданское законодательство не предусматривают возможность принудительного прекращения прав на землю без судебного решения.

Оспариваемое постановление принято ДД.ММ.ГГГГ, когда Земельный кодекс РФ 2001 года уже вступил в силу (ДД.ММ.ГГГГ) в отсутствие соответствующего судебного решения, без предварительного предупреждения истца об устранении допущенных нарушений в надлежащем использовании земельного участка и принятия административных мер.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных положений закона Постановление главы администрации <данные изъяты> сельсовета Уфимского района Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении права владения земельными участками предоставленными под строительство индивидуальных жилых домов в д. <данные изъяты> в части прекращения права владения на земельный участок гражданина ФИО5 - № и принудительного изъятия участка в фонд повторного распределения не может быть законным.

Согласно п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

На основании ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 4, 26 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", ст. 609 ч. 2 ГК РФ, п. 2 ст. 26 Земельного кодекса РФ, устанавливают, что договор аренды земельного участка, заключенный на срок более года, подлежит обязательной государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

На судебном заседании установлено, что данный договор аренды не прошел установленную законом государственную регистрацию.

Пунктом 3 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что право аренды ФИО2 на земельный участок прекращается в случае его неиспользования для строительства индивидуального жилого дома в течении трех лет, а также в случаях предусмотренных ст. 124 Земельного кодекса РФ. Также постановлено к использованию земельного участка приступить после регистрации договора аренды на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в Государственной регистрационной палате при Министерстве юстиции РБ, а к строительству индивидуального жилого дома приступить после получения разрешения на строительство в Управлении Архитектуры и градостроительства Уфимского района.

ФИО2 на судебном заседании не представлено доказательств исполнения данного Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ - не представлено разрешение на строительство, технической документации на объекты строительства, возведенные на земельном участке.

Согласно выпискам из ЕГРП, по адресу: <адрес>, отсутствуют зарегистрированные права на объекты недвижимости.

Также ФИО2 не представила суду доказательств в обосновании своих доводов об оплате наловых и неналоговых платежей в отношении спорного земельного участка.

Поскольку изъятие земельного участка у ФИО5 было проведено с нарушением действующего законодательства и является незаконным, предоставление данного же земельного участка ФИО2 не может являться законным.

Кроме того, как установлено на судебном заседание, ФИО2 не является собственником, либо законным владельцем спорного земельного участка. Суд считает, что ФИО6 не представила суду доказательств владения и пользования спорным земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ года.

Следовательно не подлежат удовлетворению исковые требования ФИО2 о прекращении права собственности ФИО5 на спорны земельный участок и аннулировании записи в ЕГРП о принадлежности ФИО5 данного земельного участка.

При офомлении в собственность спорного земельного участка ФИО5 был получен кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором правообладателем значится ФИО5 Также им получена справка в Администрации СП <данные изъяты> сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении почтового адреса спорного земельного участка. Справка выдана для предъявления в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ.

Таким образом суд находит, что в период оформления своего права собственности на земельный участок в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 еще не было известно, что земельный участок выбыл из его законного владения.

Следовательно ФИО5 не пропущен срок исковой давности по иску об истребовании имущества из своего законного владения.

Постройка на спорном земельном участке, произведенная ФИО2, носит самовольный характер и в соответствие со ст. 222 ГК РФ подлежит сносу.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительным Постановление главы адинистрации Зубовского сельсовета Уфимского района Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении права владения земельными участками предоставленными под строительство индивидуальных жилых домов в <адрес>» в части прекращения права владения ФИО5, на земельный участок № и принудительного изъятия данного участка в фонд повторного распределения.

Признать недействительным Постановление главы муниципального образования Зубовский сельсовет Уфимского района Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка гр. ФИО2 в <адрес> для индивидуального жилищного строительства».

Изъять из незаконного владения ФИО2 земельный участок кадастровый номер участка №, площадь <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО2 освободить земельный участок кадастровый номер участка №, площадь <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, путем сноса самовольной постройки.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца с момента провозглашения, а сторонами отсутствовавших в судебно заседании в течение этого срока со дня получения копии решения.

Федеральный судья

Уфимского районного суда

Республики Башкортостан А.В. Кузнецов