Решение № 2-1888/2012 от 22.10.2012 Ленинскогого районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)

Дело № 2-1888/2012

Решение

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Горячевой О.Н., при секретаре Минченко И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в

Г. Кемерово 22.10.2012 года

Гражданское дело по иску АН к ООО о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество

Установил:

АН обратилась в суд с иском( с учетом уточнений), в котором просит взыскать с ответчика - ООО в свою пользу сумму долга по договору займа в сумме 1300000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество :

Котлетный автомат АК2М-40 заво..., цена 62000,00 руб.

Стол формовочный для тефтелей к АК2М-40 б/н, цена 8100 руб.

Фаршенаполнительный полуавтомат ЩФМЗ-ФНП-1 заво..., цена 164787,00 руб.

Сковорода электрическая СЭЧ-045Н заво..., цена 44132,00 руб.

Измельчитель Гамма-5А заво..., цена 14800 руб.

Штабелер гидравлический 1 тн, 1,6 м б/н, цена 31750,00 руб.

Аппарат пельменный DM-ST-II (5-7 г) JEJU PTY.LTD б/н, цена 204750,00 руб.

Формующая насадка в сборе на DM-ST-II (14-16 г) JEJU PTY.LTD б/н, цена 36313,75 руб.

Котел пищеварочный КПЭМ-60 ОР заво..., цена 59000,00 руб.

Куттер УКН-100 заво..., цена 261685,00 руб.

Фаршемешалка вакуумная ФМВ-015 заво..., цена 136000,00 руб.

Моноблок низкотемпературный ALS-220 заво..., цена 41571,84 руб.

Моноблок низкотемпературный ALS-220 заво..., цена 41571,84 руб.

Моноблок низкотемпературный ALS-220 заво..., цена 41571,84 руб.

Комплект панелей КХН-11,8, цена 53900,00 руб. - в количестве трех комплектов.

Взыскать расходы по госпошлине 14700 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**,** нею и ООО был заключен договор займа денежных средств. Сумма займа составляет 1300000 (один миллион триста тысяч) рублей. Срок исполнения договора **.**,**. Впоследствии между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора займа до **.**,**. До настоящего момента Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил.

**.**,** между сторонами был подписан договор залога в целях обеспечения обязательств Заемщика ООО по договору займа от **.**,**

Предметом залога, согласно приложению № ** к договору залога от **.**,**, является оборудование, на которое истица просит обратить взыскание в связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату займа.

В судебное заседание истица АН не явилась, подала заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает ( л.д. 220).

Представитель истцы по нотариальной доверенности от **.**,**З позицию доверителя поддержал.

Представитель ответчика ООО директор АС, действующий на основании решения « 1 от **.**,** ( л.д. 222) в суд не явился, извещен надлежащим образом( л.д. 193), подал заявление, в котором просит принять от него признание иска. ( л.д. 221). Судом данное ходатайство оставлено без удовлетворения, о чем вынесено определение ( л.д. _____). Причина неявки ООО признана не уважительной.

Представитель 3-го лица ФондГ. по доверенности № ** от **.**,** исковые требования не признал в части, не возражал против взыскания суммы долга с ответчика, в части обращения взыскания на имущество, переданное в залог возражал, подла отзыв на исковое заявление, доводы которого поддержал в судебном заседании. Как следует из отзыва на исковое заявление, 3-е лицо возражает против обращения взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям:

- полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по договору залога, поскольку срок его действия до **.**,**, срок исковой давности истек **.**,**.

- указывает, что заочным решением Ленинского районного суда ... по делу № ** были удовлетворены исковые требования Фонда, в том числе обращено взыскание на залоговое имущество по договору залога № ** от **.**,**, заключенному как обеспечение договора займа № ** от **.**,** между Фондом и ООО Обращено взыскание на имущество:

1. Котлетный автомат АК2М-40 заво...

2. Фаршенаполнительный полуавтомат ЩФМЗ-ФНП-1 заво...,

3. Сковорода электрическая СЭЧ-045Н заво...,

4. Измельчитель Гамма-5А заво...,

5. Аппарат пельменный DM-ST-II (5-7 г) JEJU PTY.LTD б/н,

6. Котел пищеварочный КПЭМ-60 ОР заво...,

7. Куттер УКН-100 заво...,

8. Фаршемешалка вакуумная ФМВ-015 заво...

9. Моноблок низкотемпературный ALS-220 заво...,

10. Моноблок низкотемпературный ALS-220 заво...,

11. Моноблок низкотемпературный ALS-220 заво....

12. Аппарат пельменный DM-ST-II (14-16 г) JEJU PTY.LTD б/н.

В ходе рассмотрения дела № **АС не пояснял, что данное имущество, на которое претендует истец не состоит у кого-либо в залоге. Полагает, что имеет место фиктивность оспариваемого в настоящее время договора, злоупотребление правом со стороны истца и ответчика, состоящих в родственных отношениях.

Представитель 3-го лица ОСП ... в судебное заседание **.**,** в судебное заседание не явился. Причина неявки судом признана не уважительной. В судебном заседании **.**,** СПИ Б. по служебному удостоверению № № ** исковые требования не признала частично. Поддержала позицию 3-го лица Фонда, предоставила копию исполнительного производства № **, возбужденного на основании исполнительного листа ВС № **, выданного по решению Ленинского районного суда ... от **.**,**.

На основании ст. 167 ч.3, 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, ответчика, 3-го лица ОСП по ....

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст. 349 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если:

заложенное имущество является предметом предшествующего и последующего залогов, при которых применяются разный порядок обращения взыскания на предмет залога или разные способы реализации заложенного имущества…

Согласно ст. 24.1 Закона РФ от **.**,** N 2872-1 "О залоге" обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 21 указанного Закона, последующие залоги уже заложенного имущества допускаются, если иное не предусмотрено настоящим Законом и предшествующими договорами о залоге. В соответствии со ст. 22 Закона, если предметом залога становится заложенное имущество, которое уже служит залоговым обеспечением иного обязательства, залоговое право предшествующего залогодержателя сохраняет силу.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Судом установлено, что между сторонами по делу **.**,** был заключен договор займа денежных средств с условием о залоге между физическим и юридическим лицом ( л.д. 6). Исходя из п. 1.1 данного договора займодавец ( истица АН) предоставляет заемщику ( ответчику ООО) денежный займ и передает ему в собственность денежные средства в размере 1300 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами в установленный договор срок, по п. 1.2 возврат суммы займа заемщик производит до **.**,**. Дополнительным соглашением от 3ё**.**,** срок действия договора займа продлевается до **.**,** ( л.д. 7).

**.**,** между сторонами также заключен договор залога к договору займа денежных средств с условием о залоге между физическим и юридическим лицом от **.**,** ( л.д.8) Согласно п.1.1 данного договора залогодатель ( ООО) передает залогодержателю ( АН) в залог, принадлежащие ему на праве собственности оборудование ( далее- предмет залога), обеспечивая надлежащее исполнение обязательств Заемщика перед займодавцем по договору от **.**,**, заключенному на сумму 1300000 рублей… с окончательным сроком возврата до **.**,**. Согласно п. 2.1. сведения о предмета залога содержатся в приложении № ** к Договору, п. 2.2 общая стоимость имущества составляет 1309733 рубля.

В Приложении № ** к договору содержатся сведения о предмете залога:

Согласно акта приема-передачи документов на хранение к Договору залога от **.**,**, **.**,**ООО передало АН документы на предмет залога ( л.д. 20). Наличие имущества подтверждается счетами-фактурами на указанное имущество (л.д. 21- 30).

Денежные средства по договору займа также были переданы, что подтверждается актами передачи наличных денежных средств от **.**,**, от **.**,**, от **.**,**, от **.**,**, от **.**,**, от **.**,**, квитанцией к приходно-кассовому ордеру № ** от **.**,** на сумму 300000 рублей, квитанцией к приходно-кассовому ордеру № ** от **.**,** на сумму 85 000 рублей, квитанцией к приходно-кассовому ордеру № ** от **.**,** на сумму 500000 рублей, квитанцией к приходно-кассовому ордеру № ** от **.**,** на сумму 200000 рублей, квитанцией к приходно-кассовому ордеру № ** от **.**,** на сумму 70 000 рублей, квитанцией к приходно-кассовому ордеру № ** от **.**,** на сумму 145000 рублей ( л.д. 30-36). Поступление данных денежных средств на счет № ** в Банк принадлежащий ООО ( что следует из Выписки ЕГРЮЛ л.д. 180184) подтверждается данными движения по счету ( л.д. 201- 213), из которых следует, что именно в дни получения займа, заемные денежные средства поступали на счет заемщика.

В связи с изложенным, доводы 3-го лица Фонд о фиктивности договора займа, суд полагает не обоснованными.

Фактическое наличие имущества, перечисленного в Приложении № ** к договору залога у заемщика подтверждается инвентарными карточками учета объекта основных средств ( л.д. 118- 134).

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, заявлений ответчика ( л.д. 116, 121), сумма займа 1300 000 рублей не была возвращена истице АН

В связи с ненадлежащим выполнением ООО обязанностей по возврату займа, в срок до **.**,**, у займодавца возникло право требования обращения взыскания на предмет залога, т.е имущества, указанного в Приложении № ** к договору залога от **.**,** ( л.д. 8).

Истица настаивает, а ответчик не возражает передать заложенное имущество.

Оснований не удовлетворять указанные требования, суд не усматривает.

Заочным решением Ленинского районного суда ... от **.**,** ( л.д. 223-226) удовлетворены исковые требования Фонд к ООО, АС о взыскании солидарно задолженности по договору займа № ** от **.**,** в размере 540171, 67 рублей, госпошлины 8601, 72 рубля, обратив взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов :

· установка холодильная моноблочная (сплит-система) ALS-220, заводский№ **, 2008 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в 26578 рублей;

· установка холодильная моноблочная (сплит-система) ALS-220, заводский № **, 2008 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в 26578 рублей;

· установка холодильная моноблочная (сплит-система) ALS-220, заводский № **, 2008 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в 26578 рублей;

· фаршемешалка вакуумная ФМВ-015, заводский № **, 2008 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в 106000 рублей;

· автомат котлетный марки АК2М-40, заводский № **, 2008 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в 48500 рублей;

· фаршенаполнительный полуавтомат ЩФМЗ-ФНП-I, заводский № **, 2008 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в 128500 рублей;

· сковорода электрическая СЭЧ-0,45, заводский № **, 2007 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в 40500 рублей;

· измельчитель овощей ГАММА-5А, заводский № **, 2008 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в 14000 рублей;

· котел пищеварочный электрический опрокидывающийся КПЭМ-60-0, заводский № **, 2008 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в 46000 рублей;

· КУТТЕР УКН-100, заводский № **, 2008 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в 202500 рублей;

· аппарат пельменный серии DM-ST-II (5-7 грамм) - JEJU PTY.LTD, заводский номер не установлен, 2008 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в 160000 рублей;

· аппарат пельменный серии DM-ST-II (14-16 грамм)- JEJU PTY.LTD, заводский номер не установлен, 2008 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в 27500 рублей.

На основании данного решения Ленинским районным судом были выданы исполнительные листы ВС № **, ВС № ** ( л.д. 137- 138, 141-142) и были возбуждены исполнительное производство № **, исполнительное производство № ** ( л.д. 139, 143), проведены в отношении обращенного в залог имущества исполнительные действия ( л.д. 144- 173).

Однако, наличие решения суда в отношении спорного имущества, возбуждение исполнительного производства, совершение исполнительных действий, исходя из положений вышеприведенных судом ст. 22, 24.1 Закона « О залоге», ст. 349 ГК РФ, не является основанием для отказа в иске об обращении взыскания на заложенное имущество по предшествующему договору залога.

3-е лицо Фонд, возражает против удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности, для предъявления данных требований, поскольку срок действия договора залога от **.**,** установлен до **.**,** и не продлевался при заключении дополнительных соглашений к договору займа.

Суд принимает во внимание указанный довод, однако, учитывает при этом положения ст. 9 ГК РФ : Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. И полагает, что не имеется оснований для применения срока исковой давности, поскольку это не заявлено сторонами в споре.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** N 15, Пленума ВАС РФ от **.**,** N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" : заявление о пропуске срока исковой давности, сделанное третьим лицом, не является основанием для применения судом исковой давности, если соответствующее заявление не сделано стороной по спору. Данное Постановление применяется в части не противоречащей ГПК РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** N 2).

На основании ст. 28.1 Закона «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В связи с изложенным, суд считает возможным установить, что реализация спорного заложенного имущества осуществляется путем продажи на публичных торгах.

Поскольку между сторонами нет спора о залоговой стоимости спорного имущества, суд считает возможным установить начальную продажную цену равной залоговой стоимости имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истицей понесены судебные расходы в виде оплаты госпошлины 14700 рублей.

На основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина из расчета

(1300 000 – 1000 000) х 0,5%+13200= 14700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования АН к ООО о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ООО№ ** в пользу АН<данные изъяты>, сумму долга по договору займа от **.**,** в размере 1300000 ( один миллион триста тысяч) рублей, и обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов:

Котлетный автомат АК2М-40 заво..., установить начальную продажную цену - 62000,00 рублей.

Стол формовочный для тефтелей к АК2М-40 б/н, установить начальную продажную цену 8100 рублей.

Фаршенаполнительный полуавтомат ЩФМЗ-ФНП-1 заво..., установить начальную продажную цену 164787,00 рублей.

Сковорода электрическая СЭЧ-045Н заво..., установить начальную продажную цену 44132,00 рублей.

Измельчитель Гамма-5А заво..., установить начальную продажную цену 14800 рублей.

Штабелер гидравлический 1 тн, 1,6 м б/н, установить начальную продажную цену 31750,00 рублей.

Аппарат пельменный DM-ST-II (5-7 г) JEJU PTY.LTD б/н, установить начальную продажную цену 204750,00 рублей.

Формующая насадка в сборе на DM-ST-II (14-16 г) JEJU PTY.LTD б/н, установить начальную продажную цену 36313,75 рублей.

Котел пищеварочный КПЭМ-60 ОР заво..., установить начальную продажную цену 59000,00 рублей.

Куттер УКН-100 заво..., установить начальную продажную цену 261685,00 рублей.

Фаршемешалка вакуумная ФМВ-015 заво..., установить начальную продажную цену 136000,00 рублей.

Моноблок низкотемпературный ALS-220 заво..., установить начальную продажную цену 41571,84 рублей.

Моноблок низкотемпературный ALS-220 заво..., установить начальную продажную цену 41571,84 рублей.

Моноблок низкотемпературный ALS-220 заво..., установить начальную продажную цену 41571,84 рублей.

Комплект панелей КХН-11,8, - в количестве трех комплектов. установить начальную продажную цену 53900,00 рублей.

Взыскать с ООО№ ** в пользу АН<данные изъяты> расходы по оплате госпошлины 14700 ( четырнадцать тысяч семьсот рублей) рублей

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения, мотивированное решение изготовлено **.**,**.

Судья