Гражданский кодекс часть 1

ООО «Лерик» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности, указывая, что решением Арбитражного суда Пермского края от 30.12.2013 вынесено решение о взыскании с ЖСК «Сокол» в пользу ООО «Лерик» денежных средств в размере -ФИО9- Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.03.2014 вынесено определение о взыскании с ЖСК «Сокол» в пользу ООО «Лерик» судебных расходов в размере -ФИО9- На основании данных судебных актов были выданы исполнительные листы, возбуждены исполнительные производства. Однако исполнительные документы возращены взыскателю в связи с окончанием исполнительного производства по тем основаниям, что невозможно определить местонахождение должника, его имущества, сведения о наличии денежных средств и иных ценностей на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Участниками ЖСК «Сокол» являются ответчики. Члены кооператива в силу закона обязаны покрыть образовавшиеся у кооператива убытки путём внесения дополнительных взносов, и несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесённой части дополнительного взноса каждого члена кооператива. Поскольку основной должник – ЖСК «Сокол», не удовлетворил требование кредитора, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность в размере 346 700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 668 руб.

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом в предусмотренном законом порядке.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались судом в предусмотренном законом порядке.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался судом в предусмотренном законом порядке.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался судом в предусмотренном законом порядке.

Ответчик ФИО8 согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части заявленных исковых требований к ФИО8 в связи с его смертью.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 110 ЖК РФ жилищные и жилищно-строительные кооперативы являются потребительскими кооперативами.

Согласно ст. 112 ЖК РФ решение об организации жилищного кооператива принимается собранием учредителей. Членами жилищного кооператива с момента его государственной регистрации в качестве юридического лица становятся лица, проголосовавшие за организацию жилищного кооператива.

Порядок приема в члены жилищного кооператива определен в ст. 121 ЖК РФ, согласно которой заявление о приеме в члены жилищного кооператива должно быть рассмотрено в течение месяца правлением жилищного кооператива и утверждено решением общего собрания членов жилищного кооператива (конференции). Гражданин или юридическое лицо признается членом жилищного кооператива с момента уплаты вступительного взноса после утверждения решения о приеме в члены жилищного кооператива общим собранием членов кооператива (конференцией).

Согласно ст. 123.3 ГК РФ в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Согласно пункту 1 статьи 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В силу пункта 3 статьи 25 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" субсидиарная ответственность пайщиков по обязательствам потребительского общества определяется в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации и уставом потребительского общества.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Пермского края от 30.12.2013 вынесено решение о взыскании с ЖСК «Сокол» в пользу ООО «Лерик» задолженности по арендной плате в размере -СУММА3-, расходы по уплате государственной пошлины в размере -ФИО9- Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.03.2014 вынесено определение о взыскании с ЖСК «Сокол» в пользу ООО «Лерик» судебных расходов в размере -ФИО9-

Исходя их представленной в материалы дела информации службы судебных приставов, пояснений представителя истца решение Арбитражного суда Пермского края от 30.12.2013 о взыскании с ЖСК «Сокол» в пользу ООО «Лерик» задолженности по арендной плате в размере -СУММА3-, расходов по уплате государственной пошлины в размере -ФИО9-, определение Арбитражного суда Пермского края от 14.03.2014 о взыскании с ЖСК «Сокол» в пользу ООО «Лерик» судебных расходов в размере -ФИО9- не исполнены до настоящего времени.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ жилищно-строительный кооператив является действующим юридическим лицом, учредителями которого являются ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д. 15).

Устав жилищно-строительного кооператива «Сокол» был принят общим собранием учредителей ЖСК «Сокол», утвержден Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что жилищно-строительный кооператив является потребительским кооперативом. Так, согласно п.1 устава ЖСК «Сокол» жилищно-строительный Кооператив создан как добровольное объединение граждан на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме.

Имущество ЖСК формируется в порядке, утвержденном п. 3.2 устава ЖСК «Сокол», за счет паевых и иных взносов членов ЖСК, доходов, полученных ЖСК от осуществляемой им предпринимательской и иной деятельности.

Согласно пп.15 п. 11.13 устава к исключительной компетенции Общего собрания членов ЖСК относится: определение порядка покрытия членами ЖСК понесённых ЖСК убытков.

В соответствии с п. 7.2 устава ЖСК «Сокол» члены ЖСК несут риск убытков, связанных с деятельностью жилищно-строительного кооператива, в пределах своих паенакоплений.

Таким образом. отношения между ЖСК и его членами возникают на основании членства в жилищно-строительном кооперативе в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Устава ЖСК и внутренних документов ЖСК, а также в соответствии с решениями органов ЖСК, принятыми в пределах их компетенции.

Все члены ЖСК находятся в абсолютно равных условиях и в силу п. 2 ст. 123.3 ГК РФ, и между ними установлена субсидиарная ответственность потребительского кооператива по обязательствам кооператива.

Между тем из материалов гражданского дела следует, что после образования у ЖСК «Сокол» денежных обязательств перед истцом, возникших после вступления в силу судебных актов, уполномоченный орган кооператива не принимал решение о внесении дополнительного взноса на указанные цели.

Исходя из буквального толкования нормы п. 2 ст. 123.3 ГК РФ размер субсидиарной ответственности члена кооператива ограничивается размером невнесенного дополнительного взноса. Субсидиарная ответственность члена кооператива одновременно с имущественной ответственностью самого кооператива возможна исключительно в том случае, когда, после принятия решения на Правлении о внесении дополнительного взноса, член кооператива не внес его в установленный срок в имущество кооператива, либо внес в меньшем, чем было принято решение, размере. При этом субсидиарная ответственность данного члена кооператива ограничена - не может составлять более установленного Правлением кооператива размера дополнительного взноса. За пределами размера дополнительного взноса, член кооператива не несет субсидиарной ответственности.

Таким образом, доводы истца о том, что члены кооператива в силу закона обязаны покрыть образовавшиеся у кооператива убытки путём внесения дополнительных взносов, и несут субсидиарную ответственность по его обязательствам, основной должник – ЖСК «Сокол», не удовлетворил требование кредитора, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность, не соответствует норме п. 2 ст. 123.3 ГК РФ, а потому требование истца не может быть удовлетворено.

Как следует из совокупности выше приведенных норм, ни суду, ни иному органу, помимо Правления кооператива, не предоставлено право определять необходимость внесения дополнительных взносов и их размер. Противное означало бы вмешательство в деятельность юридического лица, что противоречит основным принципам российского гражданского права. Таким образом, учитывая отсутствие решения Правления ЖСК «Сокол» о необходимости внесения его членами дополнительного взноса, его размере и сроках его внесения, суд не вправе определять размер субсидиарной ответственности членов кооператива.

В данном случае, кредитору предоставлено право, предусмотренное п. 1 ст. 123.3 ГК РФ - требовать ликвидации кооператива в установленном законом порядке, и право на удовлетворение его обязательств за счет имущества ликвидируемого кооператива в соответствии с требованиями Федерального закона "О банкротстве юридических лиц.

Вместе с тем, истец не воспользовался указанным правом - подобных требований не заявлено.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Лерик» о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в пользу ООО «Лерик» задолженности в сумме 346 700 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 668 руб., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 09.02.2018.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева