Гражданский кодекс часть 1

«14» октября 2021 г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело № 2-1888/2021 по иску ФИО2 ФИО7 к ООО «АПЗ Новая Жизнь Регионы» о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскание суммы.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АПЗ Новая Жизнь Регионы» о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскание суммы.

В обоснование иска указано, что 10 октября 2020 года между ФИО1 и ООО «АПЗ Новая Жизнь Регионы» был заключен возмездный договор № 41099 об оказании юридических услуг в рамках пакета услуг «Все включено». Согласно п. 1.1 раздела 1 договора № 41099 исполнитель обязуется оказать комплекс юридических услуг, направленных на обеспечение вынесения арбитражным судом судебного акта по заявлению о признании заказчика несостоятельным (банкротом).

Цена услуг по договору составила 110 000 рублей. Во исполнение своих обязательств по договору истец произвела 14 октября 2020 года и 02 ноября 2020 года в пользу ответчика оплату в размере 110 000 рублей.

Однако исполнитель нарушил срок оказания услуг, не оказав никаких услуг.

28 апреля 2021 года в адрес ответчика была направлена претензия посредством Почты России с требованием возврата денежных средств за не оказанную услугу в размере 110 000 рублей. Однако до настоящего времени какого-либо ответа на претензионное письмо в адрес ФИО1 от исполнителя не поступило, равно как и не произведен возврат ФИО1 денежной суммы, уплаченной исполнителю по договору.

В связи с чем, просит суд расторгнуть договор № 41099 от 10 октября 2020 года об оказании юридических услуг в рамках пакета услуг «Все включено», заключенный между ФИО1 и ООО «АПЗ Новая Жизнь Регионы» и взыскать в счет возврата оплаты по договору денежную сумму в размере 110 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «АПЗ Новая жизнь Регионы», извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменный отзыв к иску, в котором просит в его удовлетворении отказать за необоснованностью требований.

Третье лицо ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица Комитета по защите прав потребителей, отдел по Красноармейскому району г. Волгограда в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

Выслушав истца, проверив изложенные в исковом заявлении доводы истца, в письменном отзыве к иску возражения ответчика, изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании части 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, прав которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ем убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что между ООО «АПЗ Новая жизнь Регионы» и ФИО1 10 октября 2020г. заключен договор на оказание юридических услуг № 41099, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оказать ФИО1 услуги по процедуре банкротства, по долговым обязательствам.

Стороны согласовали, что исполнитель оказывает услуги заказчику по мере необходимости, поэтапно, в соответствии с выбранным «Пакетом услуг» «Все включено», согласно которому в обязанности исполнителя входило оказание услуг правового характера: информирование заказчика о действующих нормах законодательства о банкротстве; дача письменных и устных консультаций; составление заключения и справок по правовым вопросам, связанным с подачей заявления о банкротстве заказчика; оказание содействия в оформлении пакета документов, прилагаемых к заявлению о банкротстве; составление заявления о банкротстве заказчика; представление интересов заказчика в арбитражном суде.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до вынесения Арбитражным судом судебного акта по существу заявления о признании заказчика несостоятельным (банкротом) либо до даты досрочного расторжения договора (п. 7.1 договора).

Стоимость услуг по договору, согласованная сторонами, составила 110 000 руб.

Из представленных истцом платежных документов усматривается, что 14 октября 2020 года истец оплатила 5 000 руб.; 02 ноября 2020 года оставшуюся сумму 105 000 руб. Несмотря на указание в справке ПАО «Сбербанк» о перечислении денежных средств с карты на имя держателя карты Ирины Александровны К. суд считает, что денежные средства были оплачены ФИО1, которая показала, что так как ответчик принимал оплату только в безналичном порядке, а все ее счета были арестованы, то она своим денежные средства положила на счет своей дочери ФИО3, с которой она совместно проживает и в этот же день произведена денежная операция по оплате договора с ответчиком.

Согласно п.п. 2.4.6 раздела договора № 41099 по письменному и обоснованному требованию заказчика исполнитель обязан вернуть заказчику оплаченные им денежные средства по договору, за исключением расходов, связанных с фактически оказанными исполнителем и уже оплаченными заказчиком услугами (в случае подписания акта оказания юридических услуг), предусмотренных договором.

Согласно п. 2.4 раздела 2 договора № 41099 исполнитель обязан оказать услуги качественно, своевременно и в полном объеме, после завершения второго и третьего этапа оказания услуг предоставлять (направлять) на подпись заказчику акты оказанных юридических услуг, известить заказчика об обстоятельствах, препятствующих своевременному оказанию услуг.

Полагая, что услуги, указанные в договоре от 10 октября 2020 года, оказаны не были, ФИО1 28 апреля 2021 года направила в адрес ответчика претензию с требованием возврата денежных средств в размере 110 000 рублей.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец, отказываясь от исполнения договора и требуя возврата перечисленных денежных средств, ссылается на неоказание ответчиком услуг в соответствии с договором от 10 октября 2020 года по правовому сопровождению проведения процедуры банкротства и представлению интересов в суде. Перечень конкретных действий, которые обязался осуществить ответчик, указан в пункте 1.2 договора. Истец настаивает на том, что ответчик не совершил никаких действий по исполнению данного поручения в установленные договором сроки.

Как видно из представленного в материалы дела приложения № 7 к договору № 41099 процедура списания долга в рамках пакета «Все включено» предусматривает выполнение следующих этапов: - 1 этап занимает от одного до двух месяцев и предусматривает правовой анализ ситуации; разработку стратегии ведения дела на основании первичного пакета документов и данных анкеты заказчика; уведомления кредиторов и заинтересованных сторон о начале процедуры; выбор и согласование кандидатуры финансового управляющего. Второй этап занимает от двух до четырех месяцев и предусматривает подготовку и сбор документов необходимых для подачи заявления о признании гражданина временно несостоятельным. Третий этап занимает до одного месяца и предусматривает подготовку заявления о признании гражданина временно несостоятельным; подачу пакета документов в Арбитражный суд. Четвертый этап занимает от одного месяца (в зависимости загруженности суда) и включает в себя ожидание одного заседания в Арбитражном суде. Пятый этап занимает от одного до трех месяцев и предусматривает судебные заседание по вопросу о признании гражданина временно несостоятельным. Результат: вынесение решения о признании гражданина временно несостоятельным.

Из данных акта оказания юридических услуг № 1 от 10 октября 2020 года (Приложение № 5 к договору), раздела 1 договора № 41099 следует, что акт оказания юридических услуг № 1 был подписан в день заключения сторонами договора и в соответствии с которым ответчиком оказаны услуги соответствующие первому этапу исполнения договора.

Исходя из того, что договор на оказание услуг был заключен 10 октября 2020 года, следует, что 10 февраля 2021 года – крайний срок для выполнения исполнителем услуг, соответствующих второму этапу исполнения договора.

Также в соответствии с приложением 7 договора, срок подготовки заявления о признании гражданина временно несостоятельным и подачи заявления в Арбитражный суд составляет до одного месяца, то есть до 10 марта 2021 года.

Между тем, акты о проделанной работе, соответствующей следующим этапам по заключенному договору истцу не предоставлялись; доказательств исполнения работ по данному договору в срок, согласованный сторонами ответчиком не представлено.

В опровержение доводов истца ответчик в своих возражениях не оспаривает прав истца на отказ от договора, но считает, что ответчик вправе сохранить за собой часть оплаченной суммы в качестве оплаты понесенных расходов.

Как установлено в судебном заседании в письме от 26 мая 2021 года ответчик информирует истца о том, что заявление в Арбитражный суд Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом) подготовлено и ожидает отправки в Арбитражный суд Волгоградской области до момента предоставления ФИО1 чеков об оплате госпошлины в размере 300 рублей, а также перечисления на депозитный счет Арбитражного суда в размере 25000 рублей.

Из содержания определения Арбитражного суда Волгоградской области видно, что заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) поступило в суд 14 июля 2021 года с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины в размере 300 рублей, а также внесения средств на депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему до судебного заседания. Определением суда от 21 июля 2021 года заявление ФИО1 принято к производству, предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 300 рублей, а также внесения средств на депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему до дня судебного заседания, назначено судебное заседание на 25 августа 2021 года.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 сентября 2021 года заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения. Из содержания определения суда следует, что заявление подписано от лица должника, однако подано по системе «Мой арбитр» ФИО4- единоличным исполнительным органом ООО «АПЗ Новая Жизнь Регионы», нотариальная доверенность на которое (общество) выдана ФИО1 14 октября 2020 года.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что заявление о признании ее банкротом ей не подписывалось и не подавалось, указанная нотариальная доверенность отозвана 12 апреля 2021 года, в подтверждение чего представлено распоряжение нотариуса от 12 апреля 2021 года. Факт подписания и подачи заявления должник отрицала, заявление не поддержала. У лица подавшего заявление от имени должника, полномочия на подачу либо подписание заявления от лица должника отсутствовали.

Как установлено п. 6.3 договора стороны устанавливают обязательный претензионный порядок рассмотрения споров и разногласий. Срок рассмотрения претензий не должен превышать 15 дней.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 4 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Суд, установил, что истец оплатил по договору с ответчиком 110 000 руб., а претензия направленная в адрес ответчика оставлена без ответа. Поскольку доказательств оказания услуг в установленные договором сроки на всю оплаченную сумму ответчиком не было представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о расторжении договора и взыскании суммы по договору № 41099 от 10 октября 2020 года об оказании юридических услуг в рамках пакета услуг «Все включено», заключенный между ФИО1 и ООО «АПЗ Новая Жизнь Регионы».

Несмотря на подписание истцом акта выполненных ответчиком работ в день его заключения доказательств выполнения работ ответчиком не представлено в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ.

По представленным доказательствам судом установлен факт обращения ФИО1 к ответчику с требованиями о возврате денежных средств в полном объеме в связи с нарушениями сроков оказания услуги до подачи ответчиком заявления в Арбитражный суд Волгоградской области.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, суд руководствуется положениями пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 55 000 рублей (110 000 : 2 ).

Принимая во внимание положения статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, необходимым взыскать с ответчика в доход муниципального образования городского округа город – герой Волгоград государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 ФИО8 к ООО «АПЗ Новая Жизнь Регионы» о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскание суммы, удовлетворить.

Расторгнуть договор № 41099 от 10 октября 2020г. об оказании юридических услуг в рамках пакета услуг «Все включено», заключенный между ФИО2 ФИО10 и ООО «АПЗ Новая Жизнь Регионы ».

Взыскать с ООО «АПЗ Новая Жизнь Регионы » в пользу ФИО2 ФИО9 денежную сумму в размере 110 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 55 000 руб.

Взыскать с ООО «АПЗ Новая Жизнь Регионы» в доход муниципального образования городского округа город – герой Волгоград государственную пошлину в размере 3400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Ковалев

Мотивированное решение суда изготовлено 19 октября 2021 года.

Председательствующий А.П. Ковалев