Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов, связанных с оплатой услуг представителя в рамках дела об административном правонарушении в размере 30 000 рублей.

Требование мотивированно тем, что (дата) около 01 ч. 00 мин. по адресу: ФИО2 причинил истцу побои, а именно: , от чего истец испытал физическую боль. (дата) мировым судьёй судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Перми вынесено постановление по делу №... о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. ФИО2 вину не признал. При рассмотрении дела об административном правонарушении, истец понес расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец ФИО1 предъявленные исковые требования поддержала полном объеме, суду пояснила, что . Ответчик в ходе конфликта нанес ей удары. Две недели находилась на больничном. Действиями ответчика причинены нравственные и физические страдания. Также она понесла убытки в виде расходов на представителя в рамках дела об административном правонарушении, в размере 30 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Статьей 1064 ГК РФ, предусмотрены общие основания ответственности за причинение вреда. Согласно п. 1 указанной статьи, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу п. 2, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с требованиями ст. 150 ГК РФ, нематериальные блага (жизнь, здоровье и другие) защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п. 2 указанной статьи, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что (дата) в ночное время по адресу: в ходе конфликта ФИО2 нанёс ФИО1 удары .

(дата)ФИО1 обратилась в правоохранительные органы с заявлением по факту причинения телесных повреждений.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от (дата) (дело №...) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа (л.д. 12-16). Из постановления следует, что ФИО2 причинил ФИО1 побои, а именно: нанёс ФИО1 удары .

Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) постановление мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения (л.д. 8-11).

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд считает, что факт причинения физических страданий и нравственных страданий истцу в результате неправомерных действий ответчика нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

При определении компенсации морального вреда ФИО2 суд учитывает, что все обстоятельства дела, причинение истцу телесных повреждений ответчиком умышленно. У суда не вызывает сомнений то обстоятельство, что ФИО1 испытывала физические страдания - боль во время причинения телесных повреждений, также суд учитывает индивидуальные особенности истца, ее молодой возраст, отсутствие необратимых последствий.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, требования разумности и справедливости, суд считает, что размер компенсации морального вреда следует определить в сумме 40 000 рублей. В остальной части исковые требования ФИО1 следует оставить без удовлетворения.

В подтверждение несения расходов, связанных с оплатой услуг представителя в рамках дела об административном правонарушении истец представил в материалы дела соглашение об оказании юридической помощи от (дата), которым стороны определении обязанности (л.д. 6-7); квитанцию об оплате услуг в размере 30 000 рублей (л.д. 5а).

Как следует из материалов дела, исполнителем оказаны юридические услуги ФИО1: представление интересов в судебном разбирательстве по делу о привлечении ФИО2 к административной ответственности, подготовка искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку в пользу истца состоялось решение суда, он вправе требовать присуждения понесенных им судебных расходов.

С учетом характера спора, объема и характера всех услуг, оказанных в рамках соглашения, их необходимость для целей восстановления нарушенного права, фактический объем проделанной представителем работы, с учетом соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о разумности оплаченной истцом суммы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать расходы, связанные с оплатой услуг представителя в рамках дела об административном правонарушении в размере 30 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 1 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 40 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в рамках дела об административном правонарушении в размере 30 000 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 1 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение составлено 21 июня 2022 года)

Судья Катаев О.Б.