Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к отделу ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края об оспаривании записи об отце ребенка, внесении изменений в запись акта о рождении ребенка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к отделу ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края об оспаривании записи об отце ребенка, внесении изменений в запись акта о рождении ребенка, в котором просила суд: - исключить из графы «отец» записи актов гражданского состояния о рождении 1964 года апреля месяца 10 числа за №, составленной Сочинским отделом ЗАГС сведений об отце «ФИО8»; - изменить в графе «мать» записи актов гражданского состояния о рождении 1964 года апреля месяца 10 числа за №, составленной Сочинским отделом ЗАГС сведения о матери «ФИО3, русская» на «ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, национальность русская»; - установить отцовство ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, национальность – немец, в отношении ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в г.Сочи Краснодарского края у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Сочинским отделом ЗАГС; - изменить фамилию ребенка с «Русских» на «Фирус», отчество с «Б.» на «Г.».

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в городе Сочи Краснодарского края под именем ФИО7, о чем в книге записи актов гражданского состояния о рождении 1964 года апреля месяца 10 числа произведена соответствующая запись за №. Мои родители: отец - ФИО5 и мать - ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ гор.ЗАГС г.Сочи Краснодарского края было выдано свидетельство о рождении И-АЯ 451807.

На момент рождения ФИО1, ее родители ФИО5 и ФИО4 находились в законном браке, что подтверждается справкой о заключении брака №Ф-05235 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС <адрес>а города-курорта Сочи о том, что в органе ЗАГС имеется запись о заключении Брака № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил Сочинский отдел ЗАГС. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - Фирус, жене - ФИО4.

Решением Центрального райнарсуда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО4 расторгнут. О чем в книге записей актов гражданского состояния о браке 1969 года января месяца 09 числа сделана запись № и выдано свидетельство о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФИО8 заключил брак с ФИО4, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке 1969 года октября месяца 28 числа произведена соответствующая запись за №, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 11-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС г.Сочи Краснодарского края в книге о регистрации актов об усыновлении (удочерении) была зарегистрирована запись за № о том, что ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> удочерена ФИО8 с присвоением ей фамилии Русских, имени И., отчества Б.. После чего была изменена запись в книге записей рождений за № от ДД.ММ.ГГГГ. В данную запись о рождении также внесены изменения сведений о матери: вместо указанной ранее ФИО4 стала ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГФИО8 умер.

В соответствии со ст.52 ч. 1 С К РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию липа, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В п.26. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел. связанных с установлением происхождения детей" указано, что: «исходя из положений пункта 1 статьи 52 СК РФ оспаривание записи об отце (матери) ребенка возможно в том числе и после смерти лица, записанного отцом (матерью) ребенка».

В настоящее время ФИО1 желает восстановить свои биологические родственные связи, в связи с чем необходимо исключить запись об отцовстве в книге записи актов гражданского состояния о рождении 1964 года апреля месяца 10 числа за № сведений об отце «ФИО8», установив отцовство ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, национальность - немец, изменив запись о матери «ФИО3, русская» на «ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, национальность - русская». А также изменить ФИО1 фамилию с «Русских» на «Фирус», отчество с «Б.» на «Г.».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика отдела ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном ходатайстве просил отказать в удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

В соответствии со статьёй 6 Федерального закона Российской Федерации № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» сведения, подлежащие внесению в запись акта о рождении, заключении брака, расторжении брака, об усыновлении (удочерении), установлении отцовства, о перемене имени или смерти и выдаваемые на основании данных записей свидетельства, определяются настоящим Федеральным законом. В запись акта гражданского состояния могут быть включены и иные сведения, обусловленные особыми обстоятельствами государственной регистрации конкретного акта гражданского состояния.

В соответствии со статьёй 47 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» тайна усыновления охраняется законом и работники органов записи актов гражданского состояния не вправе без согласия усыновителей (усыновителя) сообщать какие-либо сведения об усыновлении и выдавать документы, из содержания которых видно, что усыновители (усыновитель) не являются родителями (родителем) усыновленного ребенка. При отсутствии высказанной усыновителями при жизни воли на раскрытие тайны усыновления, смерть усыновителя как юридический факт сама по себе не прекращает действие решения режима тайны усыновления и не свидетельствует об изменении или отмене правовых последствий усыновления (ст. 137 Семейного Кодекса Российской Федерации).

Выслушав доводы и пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.

В соответствии со ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 настоящего Кодекса может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

При оспаривании отцовства по основаниям п. 1 ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации суд должен установить, соответствует ли действительному происхождению ребенка сделанная органом ЗАГС запись о родителях, то есть является ли лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, его биологическим отцом (матерью).

Как следует из материалов дела, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в городе Сочи Краснодарского края под именем ФИО7, о чем в книге записи актов гражданского состояния о рождении 1964 года апреля месяца 10 числа произведена соответствующая запись за №. Мои родители: отец - ФИО5 и мать - ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ гор.ЗАГС г.Сочи Краснодарского края было выдано свидетельство о рождении И-АЯ 451807.

ДД.ММ.ГГГГФИО8 умер.

С учетом данных обстоятельств истцом и заявлены требования к ответчику об установлении отцовства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, национальность – немец, в отношении ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в г.Сочи Краснодарского края у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Сочинским отделом ЗАГС; и изменении фамилии истца с «Русских» на «Фирус», отчество с «Б.» на «Г.».

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор и оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд исходит из того, что стороной истца не представлено суду доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ФИО1 от ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и материалы дела не содержат.

В порядке ч. 2 ст. 52 СК РФ, оспаривание отцовства может иметь место только в том случае, если судом будет установлено, что лицо в момент внесения записи об отцовстве, не знало о том, что он не является отцом ребенка.

Кроме того, запись в книге о регистрации актов об усыновлении (удочерении) за № о том, что ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> удочерена ФИО8 с присвоением ей фамилии Русских, имени И., отчества Б., никем не оспорена, а Свидетельство об усыновлении (удочерении) не признано недействительным.

Суд учел, что ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ, записанный в качестве отца истца ФИО1 по личному заявлению, при жизни свое отцовство в отношении неё не оспаривал, и доказательств обратному, суду не представлено.

В соответствии со статьёй 47 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» тайна усыновления охраняется законом, и при отсутствии высказанной усыновителями при жизни воли на раскрытие тайны усыновления, смерть усыновителя как юридический факт сама по себе не прекращает действие решения режима тайны усыновления и не свидетельствует об изменении или отмене правовых последствий усыновления (ст. 137 Семейного Кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом положений действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку истцом, доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования не представлено, отцовство не оспорено, в отношении иного лица отцовство не установлено.

Ходатайств о назначении по делу судебной молекулярно-генетической экспертизы стороной истца не заявлялось.

Также не подлежат удовлетворению иные требования истца, как производные от первоначальных, в удовлетворении которых истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к отделу ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края об оспаривании записи об отце ребенка, внесении изменений в запись акта о рождении ребенка, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов