Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, ссылаясь на то, что ответчик не исполняет перед Банком обязанности по возврату кредита, просит взыскать сумму основного долга, проценты, всего <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 3-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просят рассматривать дело в их отсутствие (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о месте и времени судебного заседания по месту регистрации, судебное поручение возвращено <данные изъяты> городским судом Московской области в связи с невозможностью исполнения (л.д. 45), о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. был извещен телеграммами о месте и времени судебного заседания, члены семьи от приема корреспонденции отказались (л.д. 90, 91).

Суд считает возможным в соответствии со ст. 117 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО Банк «Советский» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, с условием ежемесячной выплаты <данные изъяты>., процентов в соответствии с графиком платежей (л.д. 27). Указанная сумма была перечислена на текущий счет ответчика, открытый в ЗАО Банк «Советский» (л.д. 24).

Ответчиком было принято на себя обязательство по возврату кредита, однако, заемщик возникшую задолженность не погасил, нарушив порядок возврата суммы кредита и процентов по данному кредиту.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита истец ДД.ММ.ГГГГ. направил ответчику уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору и расторжении договора (л.д. 28-31), а затем обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего истец имел право на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями. Обстоятельства заключения или исполнения договора ответчик не оспаривал.

Таким образом, исковые требования ЗАО Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет на л.д. 14-15 проверен судом, сумма долга рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, положениями действующего законодательства, ответчиком не оспаривается, может быть положен в основу решения. Оснований для уменьшения размера процентов за пользование кредитом не имеется, так как по своей природе они не являются штрафной санкцией, не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ, данные положения согласованы сторонами (п.п. 4.1, 4.2 условий предоставления кредита, с которыми ФИО1 был ознакомлен под роспись л.д. 19-23).

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., итого: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 96 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6553,23 руб., уплаченной при подаче иска (л.д. 13).

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: О.И. Бучнева

Резолютивная часть решения оглашена 20.01.2014г.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2014г.