Гражданский кодекс часть 1

Дата Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего А.Н. Кузнецова, при секретаре М.М. Червинской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №19 по Иркутской области к Тюленёву А.В. о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что за Тюленевым А.В. числится задолженность за Дата. по транспортному налогу в размере ........ руб. и по налогу на имущество физических лиц в размере ........ руб. Инспекцией в адрес налогоплательщика направлялось требование об уплате налога, однако в добровольном порядке требование не исполнено, в связи с чем Инспекция обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от Дата судебный приказ от Дата. № отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

С учетом уточненного искового заявления истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за Дата. по транспортному налогу в размере ........ руб. и по налогу на имущество физических лиц в размере ........ руб., всего ........ руб.

Представитель Межрайонной ИФНС России №19 по Иркутской области в судебное заседание не явился.

Ответчик Тюленёв А.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что задолженность по налогу оплачена.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1, 2 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 5 указанного Закона уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Транспортный налог подлежит уплате не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (Закон Иркутской области от Дата № 53-оз "О транспортном налоге").

Согласно ст. 61.2 Бюджетного кодекса налог на имущество физических лиц зачисляется в бюджет соответствующего муниципального образования. При этом Управление Федерального Казначейства субъекта РФ осуществляет учет и распределение доходов от налогов, сборов и иных поступлений с учетом возвратов (зачетов, уточнений) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм, а также сумм процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации и их перечисление на единые счета соответствующих бюджетов (п. 9.7 Приказа Минфина России от 06.06.2011 N 67н "Об утверждении Типового положения об Управлении Федерального казначейства по субъекту Российской Федерации (субъектам Российской Федерации, находящимся в границах федерального округа)".

Пункт 1 статьи 69 НК РФ предусматривает, что требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Из искового заявления следует, что с учетом перерасчета за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за Дата. - ........ руб. и по налогу на имущество физических лиц в размере ........ руб., всего ........ руб.

Согласно направленному ответчику налоговому уведомлению № за Тюленёвым А.В. числиться задолженность транспортному налогу за Дата. в размере в размере ........ руб. и по налогу на имущество физических лиц в размере ........ руб.

Налогоплательщику выставлено требование № об уплате налога, которым ему предложено уплатить в добровольном порядке указанную задолженность. Требование направлено ответчику по почте Дата., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от Дата.

Ответчиком суду представлены квитанции ........ от Дата., согласно которым Тюленёвым А.В. оплачен налог на сумму ........ руб. и на сумму ........ руб., всего ........ руб., получателем указано Казначейство (ИФНС).

Суд считает, что при изложенных обстоятельствах ответчик исполнил обязанность по уплате налогов. Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств, при этом местом нахождения для транспортных средств, признается место жительства (место пребывания) физического лица (п.п. 2 п. 5 ст. 83 НК РФ). Местом жительства ответчика является Адрес.

Кроме того, согласно п.п. 3 п. 3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства, что и исполнено ответчиком на момент рассмотрения дела.

Суд считает, что при таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за Дата. по транспортному налогу в размере ........ руб. и по налогу на имущество физических лиц в размере ........ руб. – не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №19 по Иркутской области к Тюленёву А.В. о взыскании задолженности за Дата. по транспортному налогу в размере ........ руб. и по налогу на имущество физических лиц в размере ........ руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Судья: