ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-188/17 от 18.01.2017 Петушинского районного суда (Владимирская область)

Дело 2-188/17 *

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи И.В.Язева,

при секретаре судебного заседания С.М.Кулигиной,

с участием:

- представителя ответчика администрации Петушинского района Владимирской области- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Петушинского района Владимирской области, СНТ «Надежда-1» о признании права собственности на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Петушинского района Владимирской области, СНТ «Надежда-1» о признании права собственности на земельный участок , площадью * кв.м, находящийся по адресу: адрес категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства.

В обоснование иска указано, что ФИО2 с дата года является членом СНТ, оплачивает членские и целевые взносы, правоустанавливающих документов на занятие участка не имеется, однако выделялся он на основании решения общего собрания членов Товарищества. Правление СНТ «Надежда-1» подтверждает принадлежность ему земельного участка и ходатайствует о предоставлении его ему в собственность.

При обращении к администрации по вопросу приватизации спорного земельного участка, истец положительного ответа не получил.

В судебное заседание ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о его месте и времени, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Петушинского района - ФИО1 пояснила, что при рассмотрении данного вопроса ответчик полагается на усмотрение суда, принципиальных возражений они не имеют, земля сельских поселений передана в ведение администрации района.

Представитель третьего лица СНТ «Надежда-1» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения данного дела.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с указанным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

На основании п.3 ст. 39.5 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка, образованного в результате раздела земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества и относящегося к имуществу общего пользования, данной некоммерческой организации или в случаях, предусмотренных федеральным законом, в общую собственность членов данной некоммерческой организации.

Как следует из материалов дела, ФИО2 выделен земельный участок находящийся по адресу: адрес категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, он является членом данного товарищества (справка, членская книжка).

Из представленной членской книжки садовода следует, что ФИО2 является членом СНТ «Надежда-1» Петушинского района с дата года.

Как следует из копии решения исполнительного комитета Петушинского района Совета народных депутатов Владимирской области дата. за «Об отводе земельных участков под коллективное садоводство», Покровскому заводу биопрепаратов Госагропрома СССР, севернее 05, км. д. Филимоново, был выделен участок площадью 36 га для организации садовых обществ.

Согласно карте (плану) границ и акту согласования границ к нему, земельный участок площадью * кв.м, находится по адресу: адрес категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, его границы согласованы.

Согласно отчету от дата. об оценке рыночной стоимости земельного участка находящегося по адресу: адрес», участок ., рыночная стоимость спорного земельного участка по состоянию на дату оценки составляет * руб.

Согласно п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года (в редакции от 08.03.2015г.) № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекс Российской Федерации» до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

- земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

- по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

- земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении него не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Как следует из материалов дела, спорный земельный участок не изъят из оборота, для государственных (муниципальных) нужд не зарезервирован, каких-либо иных оснований, препятствующих его приватизации не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ФИО2 о признании права собственности на спорный земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Граница участка подлежит определению согласно карте (плану) от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к администрации Петушинского района Владимирской области, СНТ «Надежда-1» о признании права собственности на земельный участок.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью * кв.м, находящийся по адресу: адрес», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

*

*

*

Судья Петушинского районного суда И.В. Язев