Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился с исковым заявлением о взыскании 130 000 рублей – задолженности по договору на оказание юридических услуг с ответчика ФИО2 В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.11.2018 между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг <данные изъяты>, согласно которому истец принял на себя обязанность представлять интересы ответчика в Арбитражном суде по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО2, а ответчик обязался оплатить данные услуги. Согласно п. 3.1.1 договора, стоимость услуг составляет 143 600 руб. Согласно п. 3.1.2 договора заказчик обязуется самостоятельно или через исполнителя осуществить внесение денежных средств на депозит суда, для рассмотрения дела о признании гражданина несостоятельным (банкротом), данная сумма не входит в сумму в сумму вознаграждения исполнителя. Депозит суда оплачивался истцом. Общая сумма по договору составила 195 000 руб. Должник обязан был оплачивать указанную сумму согласно графика платежей в срок до вынесения решения о признании его банкротом. Истцом в полном объеме выполнены условия договора, решением Арбитражного суда Курской области от 28.06.2019 по делу № А35-220/2019 ФИО2 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества должника. Определением Арбитражного суда Курской области от 19.02.2020 по делу № А35-220/2019 процедура реализации имущества ФИО2 завершена. Ответчиком за период действия договора было оплачено 65 000 руб. Задолженность по состоянию на дату подачи искового заявления составила 130 000 руб., которую истец просит взыскать с ответчика ФИО2 Кроме того, при подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена госпошлина в размере 3 800 рублей, которую истец также просит взыскать с ответчика.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом.

По мнению суда, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных о слушании дела, не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 19.11.2018 между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор оказания услуг <данные изъяты>, согласно которому истец принял на себя обязанность представлять интересы ответчика в Арбитражном суде по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО2, а ответчик обязался оплатить данные услуги.

Согласно п. 3.1.1 договора, стоимость услуг составляет 143 600 руб., ежемесячный платеж клиента производится в соответствии с графиком платежей, а именно девятью платежами по 19 500 руб. ежемесячно в период с 19.12.2018 по 19.09.2019 (Приложение 1). Общая сумма по договору составила 195 000 руб.

Согласно п. 3.1.2 договора заказчик обязуется самостоятельно или через исполнителя осуществить внесение денежных средств на депозит суда, для рассмотрения дела о признании гражданина несостоятельным (банкротом), данная сумма не входит в сумму в сумму вознаграждения исполнителя. Депозит суда был оплачен истцом.

Решением Арбитражного суда Курской области от 28.06.2019 по делу № А35-220/2019 ФИО2 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Курской области от 19.02.2020 по делу № А35-220/2019 процедура реализации имущества ФИО2 завершена.

Таким образом, истцом в полном объеме выполнены условия договора.

Ответчиком за период действия договора было оплачено 65 000 руб. Задолженность по состоянию на дату подачи искового заявления, т.е. на 22.03.2021 составила 130 000 руб.

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора на оказание юридических услуг, суд находит правильным и обоснованным, а также принимает во внимание, что данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета ответчик суду не представил.

На основании изложенного, учитывая неисполненную ответчиком обязанность по договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 3 800 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору на оказание юридических услуг <данные изъяты> в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 800 (три тысячи восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 17.05.2021.

Председательствующий судья: