Гражданский кодекс часть 1

МФО Госфонд ППКО обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Губернская аптека», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании выплаченного кредитору удовлетворению. Просит суд взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Губернская аптека», ФИО1, ФИО2 в пользу Микрофинансовой организации Государственный фонд поддержки предпринимательства <адрес> задолженность по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Губернская аптека», ФИО1, ФИО3 в пользу Микрофинансовой организации Государственный фонд поддержки предпринимательства <адрес> задолженность по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>; обратить взыскание <данные изъяты> взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что на основании п. 1.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ МФО Госфонд ППКО принял на себя субсидиарную ответственность перед ПАО «Сбербанк» за исполнение ООО «Губернская аптека» (заемщик) обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и заемщиком, по которому Банк предоставил заемщику кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> под 14,2 % годовых.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено также поручительством ФИО1, ФИО2, несущими солидарную ответственность перед Банком.

В установленный срок заемщик свои обязательства по основному договору не исполнил, в связи с чем, Банк предъявил истцу, как поручителю, требование об их исполнении.

ДД.ММ.ГГГГ Фонд исполнил обязательства перед банком в части погашения задолженности по Основному договору в объеме, предусмотренном договором поручительства и решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – <данные изъяты>.

В соответствии с п. 5.8. Договора поручительства, если Поручитель исполнит обязательства перед Банком за Заемщика, то к Поручителю переходят права кредитора по Основному договору в том объеме, в каком Поручитель удовлетворил требование Банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Основному договору перед Истцом составляет <данные изъяты>

В соответствии с п.п. 4.2.4., 4.3.4. Договора поручительства, Поручитель имеет право требовать, а Заемщик обязан уплатить Поручителю (в случае исполнения обязательств за Заемщика по кредитному договору в рамках Договора) штраф в размере не более 20 % от суммы, выплаченной Банку, и возмещения иных убытков, понесенных Фондом в связи с ответственностью за Заемщика.

Расчет штрафа: <данные изъяты>.

На основании п. 1.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, МФО Госфонд ППКО принял на себя субсидиарную ответственность перед ПАО Банк Уралсиб за исполнение ООО «Губернская аптека» (заемщик) обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк Уралсиб и заемщиком, по которому Банк предоставил заемщику кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> под 13 % годовых.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1, ФИО3, несущими солидарную ответственность перед Банком, а также залогом транспортных средств <данные изъяты>

В установленный срок заемщик свои обязательства по основному договору не исполнил, в связи с чем, Банк предъявил истцу требование об их исполнении.

ДД.ММ.ГГГГ Фонд исполнил обязательства перед Банком в части погашения задолженности по кредитному договору в объеме, предусмотренном договором поручительства в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п. 5.8. договора поручительства, если Поручитель исполнил обязательства перед банком за заемщика, то к поручителю переходят права Банка по кредитному договору, в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требования Банка

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности кредитному договору перед истцом составляет <данные изъяты>

В соответствии с п.п. 4.2.4., 4.3.4. Договора поручительства, Поручитель имеет право требовать, а Заемщик обязан уплатить Поручителю (в случае исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору в рамках договора) штраф в размере не более 20 % от суммы, выплаченной Банку, и возмещение иных убытков, понесенных Фондом в связи с ответственностью за заемщика.

Расчет штрафа: <данные изъяты>.

Право Банка на взыскание задолженности с ООО «Губернская аптека», ФИО1, ФИО2, ФИО3 и обращение взыскания на заложенное имущество (указанные выше транспортные средства) подтверждается вступившими в законную силу: заочным решением Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и обращено взыскание на заложенное имущество; решением третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит суд дело рассмотреть в отсутствии своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2. ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, заявленные требования не оспорили.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ООО «Губернская Аптека» было прекращено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями ст. 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

При этом п. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Рудничного районного суда <адрес> постановлено: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Губернская Аптека», ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» <данные изъяты>. Обратить взыскание на предмет залога - <данные изъяты>. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Губернская Аптека», в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решением третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № удовлетворить.

1. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № [(местонахождение: 117997, <адрес>; почтовый адрес: 65408Q, <адрес>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ) солидарно с:

Общества с ограниченной ответственностью «Губернская аптека» (местонахождение: 654041, <адрес>, пр-кт Бардина, <адрес>; ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации: ДД.ММ.ГГГГ),

гражданина Российской Федерации ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, адрес регистрации и проживания: 653052, <адрес>; место работы: директор ООО «Губернская аптека»),

гражданина Российской Федерации ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, адрес регистрации и проживания: 654000, <адрес>; место работы: нет данных)

задолженность по Договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

2. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Губернская аптека», гражданина Российской Федерации ФИО1, гражданина Российской Федерации ФИО2 расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты>.

Данные решения сторонами не обжаловались и вступили в законную силу.

на основании п. 1.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ МФО Госфонд ППКО принял на себя субсидиарную ответственность перед ПАО «Сбербанк» за исполнение ООО «Губернская аптека» (заемщик) обязательств по кредитному договору №К от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и заемщиком, по которому Банк предоставил заемщику кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> под 14,2 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Основному договору перед Истцом составляет <данные изъяты>.

Расчет штрафа: <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности кредитному договору перед истцом составляет <данные изъяты>

Расчет штрафа: <данные изъяты>.

Следовательно, суд считает установленным, что

МФО Госфонд ППКО исполнил обязательства перед ПАО «Сбербанк России» и ОАО «Банк Уралсиб» по кредитным договорам № и №, соответственно, следовательно, к МФО Госфонд ППКО, согласно ст. 365 ГК РФ перешло право первоначального кредитора по обязательству должника в том объеме, в котором поручитель его исполнил, а также право на возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поскольку первоначальное обязательство было обеспечено поручительством ФИО1, ФИО2, ФИО3 у первоначального кредитора существовали требования как к ним, так и к заемщику, то в этом же объеме права кредитора перешли к истцу.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства.

Суд квалифицирует поручительство нескольких лиц как совместное, если будет установлено наличие соответствующего волеизъявления указанных лиц, направленного именно на совместное обеспечение обязательства.

Если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику. Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю в соответствии с абзацем четвертым статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации. До исполнения должником обязательства сопоручитель, исполнивший договор поручительства, вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства. Названные доли предполагаются равными (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации), иное может быть предусмотрено договором о выдаче поручительства или соглашением сопоручителей. При этом доля поручителя, признанного банкротом, распределяется на остальных сопоручителей (статья 325 Гражданского кодекса Российской Федерации). К сопоручителям, уплатившим свои доли полностью или в части, переходит требование к должнику в соответствующей части.

Уплата должником всей суммы долга сопоручителю, полностью исполнившему договор поручительства, по смыслу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращает его регрессные требования к другим сопоручителям.

Если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

Из приведенных норм права следует, что МФО Госфонд ППКО как один из поручителей, исполнивший обязанности заемщика, вправе требовать от другого поручителя и должника исполнения обязательства в зависимости от вида поручительства солидарно или пропорционально.

Предусмотренных статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения поручительства не имеется. Обязанность должника и поручителей по возврату денежных средств не прекратилась: должник и поручители не являются обязанным лицом перед банком, однако являются обязанным лицом перед поручителем, выплатившим сумму задолженности.

Также суд считает, что право на заложенное имущество по кредитным договорам, также переходит к исполнившему обязательству поручителю - МФО Госфонд ППКО.

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора переходят к другому лицу на основании закона, что исключает прекращение обязательств по договору залога. Следовательно, каких-либо оснований для прекращения залога не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имуществу нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного подлежат взысканию с ответчиков, солидарно, в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., подтвержденные документально, соответствующей квитанцией.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Микрофинансовой организации Государственный фонд поддержки предпринимательства <адрес> задолженность по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу Микрофинансовой организации Государственный фонд поддержки предпринимательства <адрес> задолженность по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: