Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительный торговый дом «Петрович» к Тихомирову Леониду Александровичу, ООО «РемСтройСервис СПб» о взыскании задолженности по договору поставки в рамках договора поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительный торговый дом «Петрович» (далее ООО «СТД «Петрович») обратилось в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Тихомирову Л.А., ООО «РемСтройСервис СПб» и просит взыскать солидарно задолженность по договору поставки № Пв-827 от 25.04.2018 в размере 975 595 руб. 34 коп., неустойку в размере 137 465 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 765 руб. 31 коп. В обоснование иска указал, что стороны заключили договор поручительства № Пв-827 от 25.04.2018, в соответствии с которым ответчик Тихомиров Л.А. обязался перед истцом отвечать за исполнение обязательств по договору поставки № Пв-827 от 25.04.2018, заключенному между истцом и ответчиком ООО «РемСтройСервис СПб». Предметом договора поставки является передача истцом строительных материалов и оплата ООО «РемСтройСервис СПб» принятого товара. Истец поставил в адрес ООО «РемСтройСервис СПб» товар, который был им принят, однако оплату ООО «РемСтройСервис СПб» в полном объеме не произвело до настоящего времени, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Представитель истца ООО «СТД «Петрович» – Сизова Т.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Тихомиров Л.А., в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал, что истцом не доказан факт передачи товара уполномоченному лицу ООО «РемСтройСервис СПб».

Представитель ответчика ООО «РемСтройСервис СПб» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является поручительство.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела усматривается, что ООО «СТД «Петрович» и ООО «РемСтройСервис СПб» 25.04.2018 заключили договор поставки № Пв-827.

25.04.2018 ООО «СТД «Петрович» и ответчик Тихомиров Л.А. заключили договор поручительства № Пв-827, в соответствии с которым ответчик обязался перед истцом отвечать за исполнение обязательств по указанному выше договору поставки.

Во исполнение условий договора поставки истец поставил в адрес ООО «РемСтройСервис СПб» товар, который им принят, что подтверждается товарными накладными с подписью уполномоченного лица ООО «РемСтройСервис СПб».

Согласно п. 3.1 договора поставки покупатель производит оплату поставляемого товара на основании любого из перечисленных документов: счета, товарной накладной (ТОРГ-12), универсального передаточного документа (УПД) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 21 банковских дней с даты поставки партии товара.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязывается перед кредитором по договору поставки № Пв-827 от 25.04.2018, заключенному между ООО «РемСтройСервис», ИНН 7820046358 и кредитором отвечать за исполнение должником его обязательства полностью.

Согласно п. 1.2 договора поручительства ответственность поручителя и должника является солидарной.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору поставки№ Пв-827 от 25.04.2018 кредитор направляет письменное уведомление поручителю по адресу, указанному в настоящем договоре, указав размер задолженности должника в соответствии с п. 1.1. договора.

В соответствии с п. 3.1.1 договора поручительства ответчик обязан исполнить обязательства должника по договору поставки, указанному в п. 1.1. договора, в порядке и на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации.

26.02.2019 истец направил в адрес ответчика ООО «РемСтройСервис» претензию, а в адрес ответчика Тихомирова Л.А. уведомление о возврате задолженности по договору и неустойки.

До настоящего времени ответчики не исполнили обязательства по договору поставки и договору поручительства.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным ООО «СТД «Петрович» исполнило свои обязательства, сумма, подлежащая уплате составляет 975 595 руб. 34 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ - солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиком суду не представлялось.

Доводы ответчиков о том, что часть товарных накладных подписаны неуполномоченным лицом, суд отклоняет как необоснованные, поскольку полномочия на получение товара, доставленного покупателю, могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, нахождение его на рабочем месте, совершение действий по принятию товара и ранее по ходу исполнения договора, что не противоречит положениям ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Передавая товар лицу, располагающему печатью ответчика, истец, как поставщик, в силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе был считать, что обстановка, в которой действует представитель, в частности, наличие у него доступа к печати общества, нахождение его на рабочем месте, свидетельствуют о наличии у него полномочий на получение товара от имени ответчика.

При этом суд отмечает, что подлинность подписей в товарных накладных ответчиками не оспорены, доказательств их подложности не представлено. Получение товара по указанным накладным ответчиками не опровергнуто.

Доводы ответчика Тихомирова Л.А. о не направлении истцом, в нарушения п. 3.6. договора поставки №Пв-827 от 25.04.2018г., акта сверки в адрес ООО «Ремстройсервис СПб», судом остаются без внимания, поскольку направления ежеквартального акта сверки взаиморасчетов подтверждается приобщенными к материалам дела распечатки с электронной почты, а также распечатка из программы 1С, подтверждающие автоматическую рассылку актов сверки из программы 1С.

В п. 1.3 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. При этом согласно п. 2.1 договора поставки поставка товара по настоящему договору осуществляется отдельными партиями в соответствии с согласованными сторонами заявками, определяющими наименование, ассортимент, количество и цену на каждую партию товара. Покупатель самостоятельно определяет периодичность поставок, а также количество и ассортимент товара.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Тихомиров Л.А. не исполнил обязательства, предусмотренные договором поручительства в полном объеме.

Поскольку доказательств оплаты ООО «РемСтройСервис» в полном объеме поставленного истцом товара по договору поставки от 25.04.2018 № Пв-827 не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности в заявленном размере.

Согласно п. 6.1 договора поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты за товар, покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы неоплаченных в срок денежных средств, за каждый календарный день просрочки.

Размер неустойки за период с 28.11.2018 по 25.04.2019 составляет 137 465 руб. 77 коп.

Расчет неустойки в виде пени, представленный истцом, судом проверен и является арифметически правильным, ответчиками не оспорен.

Суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению, поскольку она предусмотрена условиями договора, а ответчиками не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 765 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительный торговый дом «Петрович» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тихомирова Леонида Александровича, общества с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительный торговый дом «Петрович» сумму долга в размере 975 595 руб. 34 коп., неустойку в виде пени в размере 137 465 руб. 77 коп. по договору поставки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 765 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Н. Грибов

Мотивированное решение суда составлено 21 февраля 2020 года.