Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В обоснование своих требований истец указал, что является отцом троих несовершеннолетних детей:

-ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой является ФИО6;

-ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которых является ФИО10.

ФИО5 проходит военную службу в войсковой части 10333 и его среднемесячный доход составляет 114 768, 87 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка или иного дохода.

Решением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода.

Решением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> с ФИО5 взысканы алименты на содержание супруги – ФИО10 в твердой денежной сумме в размере 15 439 рублей.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО5 взысканы алименты в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода.

При разрешении вопроса о форме и размере алиментов, взыскиваемых с ФИО5 в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> исходил из того, что ФИО5 имел одного несовершеннолетнего ребенка и иные алиментные обязательства – отсутствовали.

В связи с наличием обстоятельств, связанных с семейным и материальным положением истца (в связи с рождением двоих детей в период с 2017 года по 2019 год и с возникновением алиментных обязательств перед ФИО10), которые не учтены мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес>, ФИО5 просит уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу ФИО6 по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на содержание ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ? доли всех видов заработка или иного дохода до 1/6 доли всех видов заработка или иного дохода ежемесячно.

Взыскать с ФИО6 госпошлину оплаченную при подаче искового заявления в размере 2969, 27 рублей.

Истец – ФИО5 своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания повесткой и путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что поддерживает иск в полном объеме.

Ответчица – ФИО6 своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания повесткой и путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, не явилась. Ранее в судебном заседании представитель ответчицы по доверенности – ФИО9 иск не признал и пояснил, что истец злоупотребляет правом, так как в 2019 году ФИО5 обращался к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с исковым заявлением к ФИО6 об уменьшении алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка от первого брака ФИО2, однако ему было отказано в удовлетворении иска.

Брак между истцом и его нынешней супругой не расторгнут, истец с супругой проживают одной семьей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>77, на основании договора найма служебного помещения №.

ФИО10 является трудоспособной, работает в ГОБУЗ «МГП №» в должности рентгенлаборанта, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, получает пособие, что подтверждается сведениями из ПФР.

Представитель ответчицы считает, что истец намерено создал искусственную (фиктивную) ситуацию для того, чтобы в дальнейшем предоставить в суд доказательства для уменьшения размера алиментов на содержание дочери ФИО2 от первого брака, тем самым ухудшив ее материальное положение и нарушив права ребенка на содержание.

Доход истца имеет стабильный характер, его заработок составляет более 100 000 рублей в месяц, при этом ответчица является матерью-одиночкой, воспитывает дочь ФИО2 и заработок ФИО6 более чем в 4 раза меньше заработка ФИО5

Кроме этого, ответчица несет бремя содержания квартиры, в которой проживает совместно с дочерью и ежемесячно оплачивает ипотеку, коммунальные платежи.

Суд, исследовав материалы дела, считает законным исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Как следует из материалов дела, ФИО5 является отцом троих несовершеннолетних детей:

-ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой является ФИО6;

-ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которых является ФИО10.

ФИО5 проходит военную службу в войсковой части 10333 и его среднемесячный доход составляет 114 768, 87 рублей.

В соответствии с п. 1 ст.61 СК РФ, родители несут равные обязанности в отношении своих детей.

В силу ч.ч.1,3 ст.80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).

Согласно ч.ч.1,2 ст.81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно ч.1 ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон

В соответствии с п.п.57,60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

При изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

На основании письменных доказательств, представленных в деле судом установлено, что обстоятельства, послужившие основанием принятия судебного приказа мировым судьей мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> в 2008 году существенным образом, изменились, а именно в период с 2017 года по 2019 год у ФИО5 родились двое детей на содержание которых он выплачивает алименты ФИО10, а также алименты на содержание самой ФИО10.

При этом, как видно из материалов дела, размер алиментного обязательства ФИО5 перед ФИО6 на одного ребенка фактически составляет 25% от его заработка, а перед ФИО10 на двух детей – по 16.67%.

При таких обстоятельствах, сохранение алиментных обязательств на содержание ФИО2 в прежнем размере, существенным образом нарушает права и законные интересы ФИО4 и ФИО3, а также влечет необоснованное ухудшение материального положения истца.

Доводы представителя ответчицы относительно материального и семейного положения ФИО6 не являются основанием для покрытия ее расходов путем увеличения или сохранения необоснованно завышенного алиментного обязательства у ФИО5, который также несет расходы на жилье, еду и иные затраты связанные с жизнедеятельностью.

Низкий уровень доходов ответчицы, не освобождает ее от исполнения своих материальных обязательств в отношении несовершеннолетнего ребенка.

Доводы представителя ответчицы о том, что истец не разведен с прежней супругой и проживает с ней – не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как не состоят в зависимости от обязанности отца нести расходы на содержание всех своих несовершеннолетних детей - ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу изложенного, суд считает обоснованным требование истца о снижении размера алиментов, присужденных в пользу ФИО6

С учетом размера заработка истца, принимая во внимание интересы всех несовершеннолетних детей, их возраст и нуждаемость, суд считает, что взыскание алиментов на ФИО2 в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу ФИО5 позволяет сохранить надлежащий уровень материального содержания и в наибольшей степени отвечает интересам ФИО2

На основании изложенного, суд считает законным уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу ФИО6 по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на содержание ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ? доли всех видов заработка или иного дохода до 1/6 доли всех видов заработка или иного дохода ежемесячно.

Как видно из материалов дела, ФИО5 при подаче искового заявления понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 969,27 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает законным взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 госпошлину оплаченную при подаче искового заявления в размере 2 969, 27 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО6 об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, удовлетворить.

Уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО5 в пользу ФИО6 по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на содержание ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ? доли всех видов заработка или иного дохода до 1/6 доли всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия – ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 расходы на оплату государственной пошлины в размере в размере 2 969 /две тысячи девятьсот шестьдесят девять/ рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ С.Х. ЕДИДЖИ