Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., с участием представителя истца Трещиной Е.М., представителя администрации Орехово-Зуевского городского округа Пронякина А.Н., третьего лица – Лаврентьевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело по иску Управления опеки и попечительства по Орехово-Зуевскому городскому округу Министерства социального развития Московской области в интересах ФИО2, ФИО3 к администрации Орехово-Зуевского городского округа, ООО «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево», ПАО «Мосэнергосбыт», ГУП МО «КС МО», ООО «Хартия», о прекращении обязательств несовершеннолетних по оплате услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив свои требования в порядке ст.39 ГПК РФ, мотивирует их тем, что в управлении опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Орехово-Зуевскому городскому округу (прежнее наименование) состоят на учете несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дети-сироты. Мать несовершеннолетних ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Отец несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением управления от ДД.ММ.ГГГГ№-р «Об установлении опеки над несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и назначении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., опекуном» над несовершеннолетним установлена опека, опекуном назначена ФИО6. Распоряжением управления от ДД.ММ.ГГГГ№-р «Об установлении опеки над несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и назначении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., опекуном» над несовершеннолетней установлена опека, опекуном назначена ФИО6.

Несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО13 на ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживают по месту жительства опекуна по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, <адрес>, ком.3.

Несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы в двухкомнатной квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, Ликино-Дулёво, <адрес>. Указанная квартира находится в собственности ФИО12 и несовершеннолетних - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Жилое помещение было передано в собственность по договору на передачу в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ№. В данной квартире помимо несовершеннолетних и достигшего совершеннолетия ФИО12 была зарегистрирована их мать ФИО4. На момент смерти матери квартира находилась в муниципальной собственности. По вине матери в квартире по адресу: <адрес>, образовалась задолженность по оплате найма, коммунальных услуг, содержания жилого помещения. На момент смерти матери несовершеннолетних оплата производилась по двум лицевым счетам № и №. Долг на ДД.ММ.ГГГГ составлял 747080.75 руб. По обращению управления по лицевому счету № произведено списание задолженности в размере 293026,57рублей. С ДД.ММ.ГГГГ оплата коммунальных услуг, содержания жилого помещения и капитального ремонта ФИО4 не производилась. Оставшаяся задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 337892.96 руб. Первоначально истец действовал также и в интересах несовершеннолетнего ФИО12, однако в настоящее время он достиг совершеннолетия. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст.48 ГК РФ истец просит удовлетворить заявленные требования и прекратить обязательства несовершеннолетних по оплате найма, коммунальных услуг, содержания жилого помещения по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, <адрес> размере 222 480,40 руб., из которых: 43 979 руб. – ГУП «КС МО», 28 090,30 руб. – администрация Орехово-Зуевского городского округа, 102 113,14 руб. – ООО «Компъюлинк инфраструктура Ликино-Дулево», 46 227,74 руб. – ПАО «Мосэнергосбыт», 2070,22 руб. – ООО «Хартия».

В судебном заседании полномочный представитель истца ФИО9, действующая по надлежащей доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержала.

Полномочный представитель администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес>, ФИО10, действующий по надлежащей доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения исковых требований возражает, считая их необоснованными, полагает также неверным расчет задолженности, составленный в отношении администрации Орехово-Зуевского городского округа.

Остальные ответчики своих представителей в судебное заседание не направили, о дне и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела. В письменных отзывах просят в удовлетворении исковых требований истцу отказать за их необоснованностью.

Третье лицо – ФИО6 поддержала требования истца.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на учете в Управлении опеки и попечительства по Орехово-Зуевскому городскому округу Министерства социального развития <адрес> состоят несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дети-сироты. Мать несовершеннолетних ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Отец несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением управления от ДД.ММ.ГГГГ№-р «Об установлении опеки над несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и назначении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., опекуном» над несовершеннолетним установлена опека, опекуном назначена ФИО6.

Распоряжением управления от ДД.ММ.ГГГГ№-р «Об установлении опеки над несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и назначении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., опекуном» над несовершеннолетней установлена опека, опекуном назначена ФИО6.

Жилое помещение было передано в собственность по договору на передачу в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ№. В данной квартире помимо несовершеннолетних и достигшего совершеннолетия ФИО12 была зарегистрирована их мать ФИО4. На момент смерти матери квартира находилась в муниципальной собственности. По вине матери в квартире по адресу: <адрес>, образовалась задолженность по оплате найма, коммунальных услуг, содержания жилого помещения. На момент смерти матери несовершеннолетних оплата производилась по двум лицевым счетам № и №. Долг на ДД.ММ.ГГГГ составлял 747080,675 руб. По обращению управления по лицевому счету № произведено списание задолженности в размере 293026,57 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ оплата коммунальных услуг, содержания жилого помещения и капитального ремонта ФИО4 не производилась. Оставшаяся задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 337892.96 руб. Однако с учетом двоих несовершеннолетних, в интересах которых в уточненном исковом заявлении действует истец, размер задолженности составляет 215 457,85 руб. Указанные обстоятельства ответчиками по существу не оспариваются, поэтому они принимаются судом во внимание.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ст.80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В силу ч. 3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

При этом в соответствии с ч. 3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Понятие дееспособности гражданина дано в ст.21 ГК РФ, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с п. п. 1 и 2 ст.26 ГК РФ. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с ГК РФ (ч. 3 ст. 26 ГК РФ). За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 ст.28 ГК РФ, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

В соответствии со ст.37 ГК РФ доходы подопечного, в том числе суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, а также доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

При наличии вышеизложенных установленных обстоятельств суд приходит выводу о том, что несовершеннолетние не несут солидарную ответственность с собственником жилых помещений их законным представителем по погашению образовавшейся по вине родителя задолженности по оплате за жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст.416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. По изложенным мотивам суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении заявленных истцом требований и полагает, что представленный им расчет является арифметически верным по отношению ко всем соответчикам, за исключением администрации Орехово-Зуевского городского округа, задолженность которой должна составлять 21067,75 руб., с расчетом которой суд соглашается. По изложенным мотивам суд не может принять во внимание доводы ответчиком о необоснованности заявленного истцом иска, т.к. они основаны на неверном толковании норм материального права.

На основании изложенного, ст.ст.17,18,21,26,37,416,418 ГК РФ, ст.ст.30,31,39,153 ЖК РФ, ст.80 СК РФ, закона РФ №159-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-ОЗ «О предоставлении полного государственного обеспечения и дополнительных гарантий по социальной поддержке детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей», и руководствуясь ст.ст.12,56,67,194-198,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Прекратить обязательства несовершеннолетних ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, рождения ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ по оплате найма, коммунальных услуг, содержания жилого помещения по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, <адрес>, в размере 222 480,40 руб., из которых: 43 979 руб. – ГУП «КС МО», 21 067,75 руб. – администрация Орехово-Зуевского городского округа, 102 113,14 руб. – ООО «Компъюлинк инфраструктура Ликино-Дулево», 46 227,74 руб. – ПАО «Мосэнергосбыт», 2070,22 руб. – ООО «Хартия».

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособслуда через горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гошин