Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснослободске гражданское дело по исковому заявлению Скрипко Романа Александровича к Чебачеву Валерию Александровичу, Чебачевой Татьяне Михайловне о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Иргиз» к Чебачеву В. А., Чебачевой Т. М. о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Иргиз» и Чебачевым В. А. был заключен договор займа пайщику кооператива №, по условиям которого был предоставлен Чебачеву В. А. заем в размере 800 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20% годовых. Согласно п.п. 4.2.1 кредитного договора погашение займа производится Заемщиком ежемесячно, уплата процентов, также ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование займом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа № был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Чебачевой Т. М.. Согласно п. 1 вышеуказанного договора поручительства, ответчик обязуется отвечать перед СКПК «Иргиз» за неисполнение заемщиком всех его обязательств по договору займа №. Заемщиком и поручителем не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась задолженность, просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 045 145 рублей 36 копеек, из них: 793 800 рублей сумма основного долга, 108 712 рублей 03 копейки сумма процентов за пользование займом, 80 000 рублей сумма штрафа за не возврат займа, 91 616 рублей 04 копейки сумма штрафных процентов за не возврат займа, 3 893 рублей 36 копеек сумма банковских процентов.

Определением Краснослободского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца СКПК «Иргиз» на его правопреемника Скрипко Р. А..

Истец Скрипко Р. А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Скрипко Р. А.

В судебном заседании представитель истца Скрипко Р. А., действующий на основании доверенности, ФИО5 исковые требований СКПК уточнил, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 045 145 рублей 36 копеек, из них: 793 800 рублей сумма основного долга, 75 835 рублей 59 копеек сумма процентов за пользование займом, 80 000 рублей сумма штрафа за не возврат займа, 91 616 рублей 04 копейки сумма штрафных процентов за не возврат займа, 3 893 рублей 36 копеек сумма банковских процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать в связи с тем, что денежных средств он не брал у СКПК «Иргиз», договор был заключен формально.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признала, просила суд в иске Скрипко Р. А. отказать, поскольку денежных средств она не брала, подписывала договор поручительства, не читая его условий.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или надлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательства поручители отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных ответчиков.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом « Иргиз» и Чебачевым В.А. заключен договор займа пайщику кооператива №, по условиям которого Чебачеву В.А. был предоставлен заем в размере 800 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20% годовых.

Согласно п.п. 4.2.1 договора ответчик обязуется своевременно погашать сумму займа и проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с п.п. 2.2, 2.3, 2.4 договора Заемщик обязан уплачивать начисленные проценты согласно графику платежей.

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа пайщику кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

Заемщик частично возвратил сумму займа в размере 6 200 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) и проценты по договору займа в размере 32 876 рублей 71 копеек (март-май 2010 года).

Данное обстоятельство подтверждается как пояснениями представителя истца, так и пояснениями ответчика Чебачева В. А.

Согласно п. 4.3.1 договора, Займодавец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом и неустоек, предусмотренных договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению займа и уплате процентов.

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа пайщику кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа № был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Чебачевой Т.М.

Согласно п. 1 вышеуказанного договора поручительства, ответчик обязуется отвечать перед СКПК « Иргиз» за неисполнение заемщиком всех его обязательств по договору займа.

В соответствии с п. 2 договора поручительства, поручитель отвечает перед СКПК « Иргиз» за выполнение заемщиком договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, и других расходов, вызванных неисполнением Заемщиком обязательств по договору займа.

Данные обстоятельства подтверждаются договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, несмотря на то, что ответчиками добровольно приняты на себя обязательства по погашению займа, о чем свидетельствует их подписи в указанных выше договорах, условия договора Чебачевым В.А. не выполнены, денежные средства в счет погашения суммы долга в полном объеме не выплачены.

Согласно представленного расчета, задолженность Чебачева В.А. перед СКПК «Иргиз» по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: 1 045 145 рублей 36 копеек, из них: 793 800 рублей сумма основного долга, 75 835 рублей 59 копеек сумма процентов за пользование займом, 80 000 рублей сумма штрафа за не возврат займа, 91 616 рублей 04 копейки сумма штрафных процентов за не возврат займа, 3 893 рублей 36 копеек сумма банковских процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.5).

Таким образом, сумма задолженности Чебачева В.А. перед СКПК «Иргиз» составляет 1 045 145 рублей 36 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

Согласно договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного СКПК «Иргиз» в лице представителя ФИО6, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Цедент), с одной стороны, и Скрипко Р. А. (далее Цессионарий) с другой стороны, Цедент уступает, а Цессионарий принимает на условиях договора принадлежащие Цеденту права требования к должникам, вытекающие из договора займа пайщику кооператива от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между СКПК «Иргиз» и ФИО2; договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СКПК «Иргиз» и ФИО3; соглашения об уплате членских взносов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СКПК «Иргиз» и ФИО2

Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные документы были переданы от СКПК «Иргиз» к ФИО1

Поскольку Скрипко Р. А. является правопреемником СКПК «Иргиз», то денежные средства подлежат взысканию с ответчиков в пользу Скрипко Р. А..

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании солидарно с Чебачева В. А. и Чебачевой Т. М. в пользу Скрипко Р. А. денежной суммы в размере 1 045 145 рублей 36 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчиков Чебачева В. А. и Чебачевой Т. М. о том, что все договоры были подписаны ими формально, денежных средств они не получали, суд не может принять во внимание, поскольку в обосновании данных доводов доказательств суду не представлены, кроме того, они опровергаются материалами дела, а именно: договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9-11), заявлением Чебачева В. А. на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 12), согласием супруга(и) на залог совместного имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 13), договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 1415), договором залога от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 16-19), квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 22), расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ о получении Чебачевым В. А. денежных средств в размере 800 000 рублей (л. д. 91), где имеются личные подписи ответчиков, которые ими не оспариваются.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Скрипко Романа Александровича к Чебачеву Валерию Александровичу, Чебачевой Татьяне Михайловне о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чебачева Валерия Александровича, Чебачевой Татьяны Михайловны в пользу Скрипко Романа Александровича сумму долга в размере 1 045 145 рублей 36 копеек, из них: 793 800 рублей сумма основного долга, 75 835 рублей 59 копеек сумма процентов за пользование займом, 80 000 рублей сумма штрафа за не возврат займа, 91 616 рублей 04 копейки сумма штрафных процентов за не возврат займа, 3 893 рублей 36 копеек сумма банковских процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Краснослободский районный суд .

Судья Т.В. Селиванова