Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО4 к ООО «Газпроммежрегионгаз Саратов» об обязании произвести перерасчет платы за предоставленные коммунальные услуги

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО7 , ООО «ГазпромМежрегионгаз» об обязании произвести перерасчет платы за предоставленные услуги. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он является нанимателем 2-х комнатной квартиры по адресу: 2009 , что ранее нанимателем квартиры являлся его отчим ФИО2 (в настоящее время умерший). Кроме того, в квартире были прописаны они с братом и мать ФИО3. Он зарегистрирован по данному адресу с 1997 г., но в квартире не проживал. Указывает, что стал оплачивать коммунальные услуги с того момента, когда стал квартиросъемщиком жилого помещения, а именно с 2009 г. В настоящее время кроме истца по данному адресу зарегистрирован его брат ФИО5 и его несовершеннолетний сын. ФИО5 не проживает в квартире с 2001 г., его сын никогда в эту квартиру не вселялся и не проживал в ней. ФИО5 не производил оплату жилищно-коммунальных услуг. И таким образом накопилась большая задолженность за коммунальные услуги в размере 163363, 51 рубль по состоянию на октябрь 2011 г. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В связи с этим сумму задолженности считает необоснованной. Просит суд обязать АТСЖ Ленинского района г.Саратова аннулировать задолженность за коммунальные услуги до ноября 2008 года в сумме 88724,61 руб., произвести перерасчет суммы задолженности за коммунальные услуги с ноября 2008 года по октябрь 2011 года в сумме 74638,9 рублей из расчета одного проживающего потребителя, обязать ФИО5 предоставить квитанции, подтверждающие оплату коммунальных услуг по месту постоянного проживания: , в противном случае взыскать с ФИО5 49 759,13 рублей за коммунальные услуги с ноября 2008 года по ноябрь 2011 года по адресу: , обязать ООО «Газпром Межрегионгаз » аннулировать задолженность за предоставленные услуги до октября 2008 года в сумме 4721,3 рубля, произвести перерасчет суммы за предоставленные услуги с октября 2008 года из расчета одного потребителя.

В судебном заседании истец ФИО4 отказался от заявленных требований к ФИО7 ФИО5 по обязанию ФИО5 предоставить квитанции, подтверждающие оплату коммунальных услуг по месту постоянного проживания: , в противном случае взыскать с ФИО5 49 759,13 рублей за коммунальные услуги с ноября 2008 года по ноябрь 2011 года по адресу: , обязанию ООО «Газпром Межрегионгаз » произвести перерасчет суммы за предоставленные услуги с октября 2008 года из расчета одного потребителя в полном объеме. Отказался от заявленных требований к АТСЖ Ленинского района об аннулировании задолженность за коммунальные услуги до ноября 2008 года в сумме 88724,61 руб., произвести перерасчет суммы задолженности за коммунальные услуги с ноября 2008 года по октябрь 2011 года в сумме 74638,9 рублей из расчета одного проживающего потребителя, поддержал требования в остальной части и просил их удовлетворить.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» ФИО1 исковые требования не признала и пояснила, что в базе данных лицевых счетов по л/счёту № абонентом является ФИО4, адрес: . Начисления производятся из расчета на 3-х человек, зарегистрированных по данному адресу: ФИО4, ФИО5, ФИО6. ФИО4 уклоняется от оплаты потребленного природного газа. В связи с этим ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленный природный газ в размере 5276,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. Решением мирового судью судебного участка № Ленинского района г. Саратова по гражданскому делу № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к ФИО4 исковые требования были удовлетворены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ серии № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен для исполнения в Ленинский районный отдел судебных приставов Управления ФССП России по Саратовской области. ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного документа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. Согласно учетной политики ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» при работе с клиентами использует метод «ФИФО», который заключается в том, что поступающая оплата за газ, независимо от назначения платежа в документе оплаты, при наличии долга перечисляется и закрывает задолженность, начиная с наиболее ранней по сроку ее возникновения. Согласно Приказа Генерального директора ООО «Саратовская газовая компания» № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Положением по учетной политике ООО «Саратовская газовая компания», согласно которому, а именно разделу «Порядок погашения дебиторской задолженности» п. 7.3 следует, что «Поступившая оплата за газ, независимо от назначения платежа в документе оплаты, закрывает задолженность, начиная с наиболее ранней по срокам ее возникновения (метод FIFO). Согласно акту приема-передачи лицевых счетов МУП «ЕРКЦ г. Саратова» и ООО «Саратовская газовая компания» (ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») на ДД.ММ.ГГГГ по л/счёту № имелась задолженность в размере 1022, 09 руб., что так же подтверждает недобросовестность плательщика. С июля 2009 года ФИО4 производились частичные оплаты по л/счету № на общую сумму 2500 руб. ФИО4 в ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» с письменным заявлением об изменении количества лиц, постоянно проживающих по адресу: , не обращался. Следовательно, аннулирование задолженности, а так же перерасчет в данном случае невозможны. ФИО4 следует обратиться с исковым заявлением о взыскании излишне выплаченных сумм по оплате услуг газоснабжения к ФИО5, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО6, в порядке регресса. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчики АТСЖ Ленинского района г. Саратова, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по оплате коммунальных услуг в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, по договору найма жилого помещения, так и на иных законных основаниях, что предусмотрено также статьей 153 ЖК РФ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной порядок не установлен договором управления многоквартирным домом. Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления иного специализированного потребительского кооператива (ст. 155 ЖК РФ).

Расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, являются обязательными платежами (ст. 39 п. 2 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В судебном заседании установлено, что входит в состав АТСЖ Ленинского района.

Судом установлено, что ФИО4 является нанимателем трехкомнатной . В квартире зарегистрированы ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д. 74).

ФИО4 является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов по л/счёту №. Начисления производятся из расчета на 3-х человек, зарегистрированных по данному адресу: ФИО4, ФИО5, ФИО6.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами обстоятельство того, что за период до октября 2008 года проживающими в в не производилась оплата за потребленный газ и образовалась задолженность по оплате за жилое помещение.

Согласно расчета, представленного истцом, а также лицевого счета квартиросъемщика задолженность за спорный период составила 3041, 76 копеек.(л.д.80-81)

Оспаривая образовавшуюся задолженность до октября 2008 года, истец указывал, что поскольку он не являлся нанимателем квартиры и предоставлял нанимателю денежные средства для оплаты, у него отсутствует обязанность по оплате задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Довод ответчика о том, что у него отсутствует обязанность по внесению платы за спорный период не основан на законе.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ 1. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

2. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

3. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

4. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Довод ответчика о том, что он в установленном порядке полностью оплачивал счета за потребленный газ, начиная с октября 2009 года также не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Кроме того, за заочным решением мирового судью судебного участка № ФИО7 по гражданскому делу № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к ФИО4 исковые требования были удовлетворены с ответчика взыскана задолженность за потребленный природный газ в размере 5276,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. включающий спорный период.

Данное решение ответчиком не оспаривалось и вступило в законную силу.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержение размера задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязаны производить оплату за потребленный газ и исковые требования об обязании произвести перерасчет не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ООО «Газпроммежрегионгаз Саратов» об обязании произвести перерасчет платы за предоставленные коммунальные услуги - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья