Гражданский кодекс часть 1

К.Н. обратилась в суд с иском к К.А. о взыскании долга в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований истец указала на то, что дата ответчик занял у неё <данные изъяты> на срок до дата, что подтверждается распиской ответчика. В установленный срок ответчик долг не вернул, требование истца добровольно вернуть долг оставил без удовлетворения. Руководствуясь ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика долг и судебные расходы.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Л. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательства, подтверждающие уважительные причины неявки, суду не предоставил, ходатайство об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 настоящего Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы денег.

В подтверждение заключения договора займа и передачи ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> истец предоставила расписку ответчика от дата (л.д.7).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Согласно расписке от дата ответчик К.А. обязался вернуть долг до дата.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчик не предоставил суду возражения относительно заявленных исковых требований и доказательства, подтверждающие возврат долга, при таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления составили <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск К.Н. к К.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с К.А. в пользу К.Н. долг в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2015 года.

Судья Г.Е. Тарасова