Гражданский кодекс часть 1

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 18.12.2019 г. с Кредитного потребительского кооператива «Умножить Приморье» (далее по тексту – КПК «Умножить Приморье») в пользу Жихарёвой Е.А. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.

Жихарёва Е.А. обратилась в суд с иском к Мацакову Д.А., указывая, что в настоящее время КПК «Умножить Приморье» ликвидирован, ликвидатором последнего является ответчик, которым допущены нарушения порядка ликвидации юридического лица, не предприняты необходимые меры по защите прав кредиторов, в связи с чем в настоящее время утрачена возможность исполнения названного решения суда. Просит суд признать действия Мацакова Д.А. незаконными, взыскать с него установленную решением суда денежную сумму в размер <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истицы изменил исковые требования, просит признать незаконным бездействие Мацакова Д.А. в ходе ликвидации юридического лица, исковые требования о взыскании денежной суммы оставил без изменения (протокол судебного заседания от 01.10.2020 г.).

В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования в полном объёме с учётом их изменения.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик Мацаков Д.А. о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает; судебное извещение, направленное заказной почтой по месту жительства истицы, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом были возвращены в суд судебные извещения о вызове истицы в предварительное судебное заседание 08.09.2020 г. и в судебное заседание 01.10.2020 г. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении истицей своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в иске отказать по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что исковые требования Жихарёвой Е.А. основаны на убеждении в том, что у неё отсутствует возможность исполнения принятого в её пользу решения Уссурийского районного суда Приморского края от 18.02.2019 г. по причине ликвидации должника – КПК «Умножить Приморье», и по причине несоблюдения ликвидатором указанного юридического лица Мацаковым Д.А. требований ГК РФ о порядке ликвидации юридического лица.

Между тем, суд приходит к выводу о том, что названное убеждение не основано на фактических обстоятельствах дела.

Действительно, в соответствии с п. 2 ст. 64.1 ГК РФ, члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены ст. 53.1 ГК РФ.

Однако из материалов дела усматривается, что сведения о ликвидации КПК «Умножить Приморье» внесены в Единый государственный реестр юридических лиц на основании решении Уссурийского районного суда Приморского края по делу № 2а-1679/2019 от 24.04.2019 г., тогда как указанное решение отменено апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 05.08.2020 г.

Таким образом, несмотря на наличие в настоящее время в Едином государственном реестре юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, фактически последнее в стадии ликвидации не находится, тем самым отсутствуют основания для обсуждения последствий несоблюдения Мацаковым Д.А. или иными лицами процедуры ликвидации, установленной нормами ГК РФ, поскольку обстоятельств, влекущих ответственность ликвидационной комиссии (ликвидатора), не наступило, КПК «Умножить Приморье» является действующим юридическим лицом, которое в силу ст. 56 ГК РФ самостоятельно несёт ответственность по своим обязательствам.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, Жихарёвой Е.А. в иске необходимо отказать в полном объёме.

При этом суд не усматривает необходимости обсуждения того обстоятельства, что в настоящее время решением Уссурийского районного суда г. Владивостока от 21.09.2020 г. по административному делу № 2а-3507/2020 по административному иску Центрального Банка Российской Федерации КПК «Умножить Приморье» ликвидирован с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц, поскольку указанное решение суда не вступило в законную силу, тем самым процедура ликвидации не начиналась, обсуждение вопроса о соблюдении либо несоблюдении порядка ликвидации любыми лицами исключено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Жихарёвой Елене Анатольевне в иске к Мацакову Дмитрию Александровичу о признании бездействия незаконным, взыскании суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :