Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Избасовой ФИО10, Серебрякова ФИО11 к Плешаковой ФИО12, Нотариусу нотариальной палаты <адрес> Кошкиной И.Г. о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, исключении из числа наследников,

Установил:

Избасова А.А., Серебряков А.Б. обратились в суд с исковым заявлением к Плешаковой ФИО13, Нотариусу нотариальной палаты <адрес> Кошкиной И.Г. о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, исключении из числа наследников.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Ответчик ФИО3 является наследником первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 1 РУ №, выданным ДД.ММ.ГГГГг.

Избасова А.А. обратилась к нотариусу Кошкиной И.Г. о признании Плешаковой Е.П. недостойным наследником, так как ответчик совершила убийство наследодателя, что подтверждается приговором суда. Нотариус отказал в исключении Плешаковой Е.П. из числа наследников, в связи с чем Избасова А.А. обратилась с иском в суд.

В порядке статьи 39 ГПК истец просила признать постановление нотариуса Кошкиной И.Г. об отказе в совершении нотариального действия от 10.02.2020г. не законным и отменить его. Исключить ФИО3, из числа наследников по закону наследства, открывшегося после смерти ФИО2

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истцов Ермолаева О.О. в судебном заседании поддержала доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Плешакова Е.П. в судебном заседании исковые требования оставила на усмотрение суда.

Ответчик нотариус Кошкина И.Г. в судебное заседание не явилась, предоставила возражение на исковые требования, просила в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.ст.1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, а наследство открывается со смертью гражданина.

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти 1 КВ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, о чем Специализированным отделом по государственной регистрации смерти службы записи актов гражданского состояния <адрес> составлена записи акта о смерти №.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в результате от массивной кровопотери, развившейся при проникающем в левую плевральную и брюшную полости колото-резаном ранении груди с повреждением сердца, околосердечной сорочки и печени. ФИО3 совершив убийство ФИО2, признал свою вину в содеянном преступлении и приговором Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.

После смерти Плешакова Н.А. открылось наследство состоящее из квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию, либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. При этом мотивы и цели совершения таких действий недостойного наследника не принимаются во внимание, равно как и наступление соответствующих последствий (п. 19 Постановления N 9).

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором в отношении ответчика, суд считает, что ФИО3 совершила в отношении наследодателя умышленные противоправные действия, ее действия квалифицированы судом ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, которые по смыслу ч.1 ст.1117 Гражданского кодекса РФ являются основанием для признания его недостойным наследником и отстранения от наследования и удовлетворения исковых требований истца.

Таким образом, суд соглашается с доводами истцов о признании ответчика Плешаковой Е.П. недостойным наследником, поскольку последний ДД.ММ.ГГГГ совершила преступление, повлекшее смерть ее супруга ФИО2, которое квалифицировано по ч. 1 ст. 105 УК РФ и подтверждается вступившим в законную силу приговором Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В тоже время, в соответствии с положениями ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 462-1) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

В соответствии со ст. 33 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке.

Перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусами предусмотрен ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

К их числу относятся удостоверение сделок, выдача свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, наложение и снятие запрета отчуждать имущество, свидетельствование верности копий документов и выписок из них, свидетельствование подлинности подписи на документах, свидетельствование верности перевода документов с одного языка на другой, удостоверение факта нахождения гражданина в живых, удостоверение факта нахождения гражданина в определенном месте, удостоверение тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографии, удостоверение времени предъявления документов, передача заявления и (или) иных документов физических и юридических лиц другим физическим и юридическим лицам, принятие в депозит денежных сумм и ценных бумаг, совершение исполнительных надписей, совершение протестов векселей, предъявление чеков к платежу и удостоверение неоплаты чеков, принятие на хранение документов, совершение морских протестов, обеспечение доказательств, удостоверение сведений о лицах в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, регистрация уведомлений о залоге движимого имущества, выдача выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, выдача дубликатов нотариальных свидетельств, исполнительных надписей и дубликатов документов, выражающих содержание нотариально удостоверенных сделок, удостоверение равнозначности электронного документа документу на бумажном носителе, удостоверение равнозначности документа на бумажном носителе электронному документу, удостоверение тождественности собственноручной подписи <данные изъяты> по зрению с факсимильным воспроизведением его собственноручной подписи; выдача свидетельств о праве на наследство, принятие мер по охране наследственного имущества, удостоверение решений органов управления юридических лиц; представление документов на государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, внесение сведений в реестр списков участников обществ с ограниченной ответственностью единой информационной системы нотариата, выдача выписки из реестра списков участников обществ с ограниченной ответственностью единой информационной системы нотариата, удостоверение факта возникновения права собственности на объекты недвижимого имущества в силу приобретательной давности.

Таким образом, обжалуемые истцами действия нотариуса к числу нотариальных действий, оспаривание которых производится в предусмотренном главой 37 ГПК РФ порядке, не относятся.

Вместе с тем, правильное определение вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой.

При этом определение характера спорных правоотношений и процессуального закона, подлежащего применению, от которого зависят правила судопроизводства, относится к прерогативе суда.

Сама по себе ссылка на нормы процессуального права, подлежащие применению при рассмотрении дел, не препятствуют суду самостоятельно определить вид судопроизводства, в котором подлежит разрешению заявление.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО4, ФИО5 о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, исключении из числа наследников подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Избасовой ФИО14, Серебрякова ФИО15 к Плешаковой ФИО16, нотариусу НО «Нотариальная палата <адрес>» ФИО17 И.Г. о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, исключении из числа наследников удовлетворить частично.

Признать Плешакову ФИО18 недостойным наследником и отстранить ее от наследования по закону после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течении месяца.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.А. Спицына