Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис» о признании недействительным пункта 39.1 Регламента к Генеральному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис» (ООО «БКС» филиал в г. Казани) о признании недействительным пункта 39.1 Регламента к Генеральному соглашению. При этом в обоснование иска указано, что 03.06.2010 г. между истцом и ответчиком ООО «БКС» филиал в г. Казани было заключено Генеральное соглашение ...-кз. В п. 2 указанного соглашения определен порядок взаимоотношений чторон, их права и обязанности, которые закреплены непосредственно в Регламенте оказания услуг на рынке ценных бумаг ООО «БКС», присоединенном в одностороннем порядке к Генеральному соглашению и опубликованном на сайте компании ООО «БКС» htpp://www.bcs.ru/.

Подтверждением заключения Генерального соглашения и возникновения правоотношений между истцом и ООО «БКС» в филиале г Казани квитанции к приходному кассовому ордеру от 03.02.2011г., 11.08.2011г., ответы на заявление от 11.11.2013 г., от 13.11.2012 г., дополнительное соглашение к Генеральному соглашению ... от 03.06.2010 г.

При заключении договора истец подписал Генеральное соглашение ... от 03.06.2010 г., пунктом 5 которого предусмотрено, что все споры и разногласия между ответчиком и истцом по поводу предоставления ООО «Компания БКС» услуг на рынке ценных бумаг и совершения иных действий, предусмотренных Регламентов, при недостижении согласия, передаются на разрешение суда в соответствии с действующим законодательством РФ, и нет никаких ссылок на договорную подсудность.

Однако в п. 39.1 Регламента указано, что все споры и разногласия между истцом и ответчиком по поводу предоставления ООО «Компания БКС» услуг на рынке ценных бумаг и совершения иных действий, предусмотренных настоящим Регламентом, решаются путем переговоров, с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования, а при недостижении согласия в соответствии с установленной действующим законодательством Российской Федерации подведомственностью споров передаются на разрешение в Центральный районный суд г. Новосибирска, мировому судье судебного участка № ... или в Арбитражный суд Новосибирской области. В случае переименования, реорганизации или упразднения суда, к подсудности которого в соответствии с условиями настоящего Регламента отнесено рассмотрение спора, спор передается на рассмотрение суда, имеющего соответствующее новое наименование, или на рассмотрение суда, в компетенцию которого передано рассмотрение споров ранее рассматриваемых реорганизованным или упразднением судом. По мнению истца, указанный пункт Регламента противоречит как тексту подписанного соглашения, так и нормам права. По юридической природе, договор заключенный между истцом и ответчиком, относится к договору присоединения. Регламент в письменном виде истцу не предъявляли, он расположен только на сайте ответчика, истец этот документ не подписывал. Условия регламента могут изменяться ответчиком в одностороннем порядке, так как сам регламент утверждается общим собранием участников ООО «Компания БКС».

На основании изложенного истец просит суд признать недействительным п. 39.1 Регламента к Генеральному соглашению № 88501/10-кз от 03.06.2010 года.

Истец, представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал, ходатайствовал о направлении дела на рассмотрение Центрального районного суда г. Новосибирска по подсудности.

Выслушав явившихся в суд участников процесса, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, проанализировав действующее в рассматриваемой сфере законодательство, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия судом к своему производству.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Изменение условий договора присоединения осуществляется в соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ в порядке, предусмотренном договором.

Судом установлено, что 03.06.2010 г. между истцом и ответчиком ООО «БКС», филиал в г. Казани, заключено Генеральное соглашение № 88501/10-кз. В п. 2 указанного соглашения определен порядок взаимоотношений сторон, их права и обязанности, которые закреплены непосредственно в Регламенте оказания услуг на рынке ценных бумаг ООО «БКС», присоединенном в одностороннем порядке к Генеральному соглашению и опубликованном на сайте компании ООО «БКС» htpp://www.bcs.ru/.

Подтверждением заключения Генерального соглашения и возникновения правоотношений между истцом и ООО «БКС» - в филиале г Казани, являются квитанции к приходному кассовому ордеру от 03.02.2011г., 11.08.2011г., ответы на заявление от 11.11.2013 г., от 13.11.2012 г., дополнительное соглашение к Генеральному соглашению ... от 03.06.2010 г.

Как установлено судом, правоотношения между ООО «Компания БКС» и ФИО1 возникли на основании Генерального соглашения о комплексном обслуживании на рынке ценных бумаг № 88501/10-кз от 03.06.2010 г., неотъемлемой частью которого является Регламент оказания услуг на рынке ценных бумаг ООО «Компания БКС».

При этом в соответствии с п. 1.4. данного Регламента заключение Генерального соглашения с ООО «Компания БКС» производится путем совершения письменного акцепта условий Регламента. Акцепт Регламента должен быть произведен путем направления ООО «Компания БКС» специального «Заявления на комплексное обслуживание на рынке ценных бумаг» и «Анкеты клиента», формы которых предусмотрены Приложениями № 1, 3 к настоящему Регламенту.

В соответствии с п. 1.5-1.7 Регламента, заключение Генерального соглашения производится на условиях, предусмотренных для договора присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации, т.е. путем присоединения к договору в целом, за исключением тех изъятий, условий или оговорок, которые изложены в тексте самого Регламента и ссылки на которые предусмотрены бланком Заявления на комплексное обслуживание на рынке ценных бумаг. Акцепт Регламента считается совершенным с момента регистрации указанного Заявления в ООО «Компания БКС». Генеральное соглашение может быть оформлено в виде двустороннего письменного документа.

Таким образом, документами, подтверждающими заключение между истцом и ООО «Компания БКС» Генерального соглашения № ... от 03.06.2010 г. являются Регламент и Заявление на комплексное обслуживание на рынке ценных бумаг, направленное истцом в ООО «Компания БКС».

Статьей 32 ГПК РФ) установлено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности в силу ст. 32 ГПК РФ обязательно не только для сторон, но и для суда. Такое соглашение (о подсудности) может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе в договор присоединения. (Аналогичная позиция, правомерность включения в Регламент, к которому применяются правила установленные для договора присоединения, условия о территориальной подсудности. закреплена в определениях Верховного суда РФ от 22.09.2009г. № 51-В09-12, от 22.09.2009г. № 48-В09-12).

Пункт 1.9 выше указанного Регламента закрепляет, что, совершая акцепт настоящего Регламента, клиент соглашается с тем, что в случае возникновения спора в качестве доказательства принимается текст Регламента и приложений к нему, который прошит, пронумерован, скреплен подписью уполномоченного ООО «Компания БКС» лица и печатью ООО «Компания БКС», который хранится в офисе ООО «Компания БКС» в городе Новосибирске.

Согласно п. 39.1 Регламента (в редакции, действовавшей на момент заключения Генерального соглашения между истцом и ООО «Компания БКС»), все споры и разногласия между ООО «Компания БКС» и Клиентом по поводу предоставления ООО «Компания БКС» услуг на рынке ценных бумаг и совершения иных действий, предусмотренных настоящим Регламентом, решаются путем переговоров, а при недостижении согласия передаются на разрешение в Центральный районный суд г. Новосибирска (в отношении Клиентов - физических лиц), Арбитражный суд Новосибирской области (в отношении Клиентов - юридических лиц) с обязательным соблюдением досудебного претензионного порядка разрешения споров.

Подавая в ООО «Компания БКС» Заявление на комплексное обслуживание на рынке ценных бумаг, истец подтвердил, что принял на себя обязательства следовать положениям Регламента, которые ему разъяснены и имеют для него обязательную силу. Следовательно, в момент заключения Генерального соглашения истец согласился с условием о том, что в случае возникновения споров и разногласий между ООО «Компания БКС» и исцом, связанных с исполнением сторонами обязательств по Генеральному соглашению, при не достижении сторонами в ходе переговоров согласия, будут передаваться на разрешение в Центральный районный суд г. Новосибирска.

Изменение условий договора присоединения осуществляется в соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ в порядке, предусмотренном договором. В рассматриваемом случае разделом 40 Регламента (данное условие действовало при заключении Генерального соглашения № 88501/10-кз от 03.06.2010 г., редакция Регламента от 11.05.2010 г.) установлено, что внесение изменений и дополнений в Регламент производится ООО «Компания БКС» в одностороннем порядке с соблюдением обязательной процедуры по предварительному раскрытию информации о внесении изменений в Регламент путем публикации на www-странице ООО «Компания БКС» не позднее, чем за тридцать дней до вступления в силу изменений и дополнений. С целью гарантированного ознакомления всех лиц, присоединившихся к Регламенту, до вступления в силу изменений и дополнений, Регламентом установлена обязанность для клиента не реже одного раза в неделю самостоятельно или через уполномоченных лиц обращаться в ООО «Компания БКС» (на www-страницу ООО «Компания БКС») за сведениями об изменениях, произведенных в Регламенте. Акцепт Регламента на иных условиях не допускается.

Редакцией Регламента, действующей на момент рассмотрения искового заявления ФИО1, установлено, что все споры и разногласия между ООО «Компания БКС» и Клиентом по поводу предоставления ООО «Компания БКС» услуг на рынке ценных бумаг и совершения иных действий, предусмотренных настоящим Регламентом, решаются путем переговоров, с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования, а при недостижении согласия в соответствии с установленной действующим законодательством Российской Федерации подведомственностью споров передаются на разрешение в Центральный районный суд города Новосибирска (если дело подсудно районному суду), мировому судье судебного участка № 4 Центрального района города Новосибирска (если дело подсудно мировому судье) или в Арбитражный суд Новосибирской области.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом был уведомлен ООО «Компания БКС» об установлении в соответствии со ст. 32 ГПК РФ положения о договорной подсудности. Согласно п. 40.6. Регламента любые изменения и дополнения в Регламенте с момента вступления в силу равно распространяются на всех лиц, присоединившихся к Регламенту, в том числе присоединившихся к Регламенту ранее даты вступления изменений в силу.

Таким образом, в рассматриваемом случае по соглашению сторон была установлена договорная подсудность, условие о которой истцом в течение срока действия Генерального соглашения до настоящего времени не оспаривалось и недействительным не признавалось. Следовательно, истец согласился с условием о том, что в случае возникновения споров и разногласий между ООО «Компания БКС» и истцом, связанных с исполнением сторонами обязательств по Генеральному соглашению, при не достижении сторонами в ходе переговоров согласия, будут передаваться на разрешение в Центральный районный суд г. Новосибирска.

Довод представителя истца о том, что при заключении Генерального соглашения последний не был осведомлен об установленной сторонами Генерального соглашения договорной подсудности, является несостоятельным.

Как установлено судом, подавая в ООО «Компания БКС» заявление на комплексное обслуживание на рынке ценных бумаг от 03.06.2010 г., истец подтвердил, что принял на себя обязательства следовать положениям Регламента, которые ему разъяснены и имеют для него обязательную силу. Следовательно, в момент заключения Генерального соглашения ... от 03.06.2010 г. истец согласился с условием о том, что в случае возникновения споров и разногласий между ООО «Компания БКС» и истцом, связанных с исполнением сторонами обязательств по Генеральному соглашению, при не достижении сторонами в ходе переговоров согласия, будут передаваться на разрешение в Центральный районный суд г. Новосибирска.

Согласно п. 2 Генерального соглашения, порядок взаимоотношений сторон, их права и обязанности устанавливаются Регламентом, который является неотъемлемой частью данного Генерального соглашения.

Таким образом, правоотношения ООО «Компания БКС» и истца регулирует Регламент оказания услуг на рынке ценных бумаг ООО «Компания БКС», утвержденный в г. Новосибирске общим собранием участников ООО «Компания БКС». Изложенном, имеющимися по делу письменными доказательствами, анализом действующего в рассматриваемой сфере, опровергаются доводы представителя истца об ином положении дел.

Закрепление в Регламенте правил договорной подсудности соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы истца. Следовательно, отсутствуют основания для признания недействительным п. 39.1 Регламента оказания услуг на рынке ценных бумаг ООО «Компания БКС».

Кроме того, ответчиком обоснованно заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о признании недействительным условий Регламента.

При таких обстоятельствах настоящий иск ФИО1 является не обоснованным и подлежит отклонению. Различные доводы истца и его представителя, при установленных судом обстоятельствах, удовлетворения иска не влекут, безусловным основанием для принятия по делу иного судебного решения служить не могут.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис» о признании недействительным пункта 39.1 Регламента к Генеральному соглашению отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца.

Судья: п/п А.Т. Хусаенов

Копия верна

Судья: А.Т. Хусаенов