ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1890/2014 от 25.08.2014 Орджоникидзевского районного суда г. Перми (Пермский край)

Дело № 2 – 1890 / 2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 25 августа 2014 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре ...,

с участием представителя истца ...,

представителя ответчика ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ... об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

... обратился в суд с иском к ... об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Требования мотивированны тем, что (дата) им совместно с гражданами других стран, была создана организация ООО «<.....>». Для производства работ фирма ООО «<.....>» согласно контракту №... от (дата) и контракта №... от (дата) с чешской фирмой «<.....>» приобрела деревообрабатывающее оборудование общей стоимостью <.....> eur. Оорудование было получено и смонтированно в помещении на условиях аренды согласно договору с ... по адресу <АДРЕС>. В течении 2-х лет фирма работала, выпускала продукцию и отправляли на экспорт в Чехию. В дальнейшем спрос на продукцию упал. В (дата) здания, в которых размещалось оборудование на правах аренды были проданы ..., который не стал продлевать аренду помещений. ООО «<.....>» было вынуждено прекратить работы. Работоспособное оборудование никому не отчуждалось и находилось на прежнем месте. Затем истцу стало известно, что в (дата) собственник помещений ... продал принадлежащие ему здания и земельный участок новому владельцу ... Принадлежащее ООО «<.....>» оборудование осталось в проданном здании. Требование к ... вернуть имущество осталось без удовлетворения. Согласно решению ФНС № 9 от (дата) ООО «<.....>» исключенна из ЕГРЮЛ. Поскольку после ликвидации предприятия все оставшееся имущество переходит в собственность учредителей, одним из которых является истец, он просит обязать ответчика передать ему:

1. Конденсационный агрегат для сушилки б/у, производитель <.....> год выпуска: (дата), заводской номер: <.....>, стоимостью <.....> руб лей.

Конденсационный агрегат для сушилки б/у, производитель <.....> год выпуска: (дата), заводской номер: <.....>, стоимостью <.....> рублей.

3. Вентилятор осевой для сушили б/у, производитель: <.....>, стоимостью за штуку <.....> рублей (20 шт. – <.....> рублей).

4.Электрическая регулировка сушки:

4.1 Автомат контроля процесса сушки древесины б/у, производитель: <.....> год выпуска: (дата), заводской номер: <.....>;

4.2 Автомат контроля процесса сушки древесины новый, производитель: <.....>, год выпуска: (дата), заводской номер: <.....>;

Электрический распределитель б/у, производитель: <.....> год выпуска: (дата), заводской номер: <.....>;

Электрический распределитель б/у, производитель: <.....> год выпуска: (дата), заводской номер: <.....>;

Индикатор влажности древесины б/у, производитель: <.....> заводской номер: <.....>, общая стоимость: <.....> рублей.

5. Отопление сушки:

Радиатор водогрейный б/у (индивидуальное производство по заказу) Количество: 4 шт.

Сушильный клапан б/у (индивидуальное производство по заказу) Кол-во: 6 шт.

Тройной клапан с приводом 2 шт.

Водогрейное распределение.Стоимостью <.....> рублей.

Всего общей стоимостью <.....> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца, ..., в судебном заседании на требованиях настаивал, пояснил, что в (дата) ООО «<.....>» прекратилос вою деятельность, в дальнейшем было ликвидировано по решению налогового органа, учредителями общества являлись истец и гражданин Чехии, он сам был директором общества. Ликвидационного баланса не составлялось, имущество между учредителями не распределялось. В (дата) все оборудование осталось у ..., но с ним был устный договор о хранении станков, поэтому срок исковой давности истцом не пропущен. В (дата) помещение, где располагались станки, было продано ответчику. Поскольку истец являлся учредителем общества, стоимость его доли в уставном капитале составляет <.....> рублей, поэтому он фактически является собственником указанного имущества. Это имущество ответчику не передавалось.

Ответчик, ..., в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика, ..., в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истцом не представлены доказательства наличия права собственности у истцу на истребуемое имущество, доказательства передачи имущества ООО «<.....>» отсутствуют, отсутствует указанное в договоре поставки приложение, подписанное сторонами о конкретном имуществе. Сведений о распределении имущества между учредителями общества не представлено. Истребуемое имущество индивидуально-определенными признаками не обладает. Истец пропустил срок исковой давности, поскольку истец указывает в исковом заявлении, что имущество было им утрачено в (дата) в связи с заключением договор купли-продажи нежилого помещения от (дата) между истцом и .... О своем нарушенном праве истец узнал сразу в феврале (дата). Спорное имущество выбыло из обладания истца. С иском истец обратился лишь (дата). Доказательств того, что спорное имущество находилось в аренде у ... не представлено.

Третье лицо ... в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, отказной материал, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В судебном заседании установлено, что (дата) учреждено и зарегистрировано юридическое лицо ООО «<.....>», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д. 10). Учредителями данного Общества являлись ... и ... (л.д. 39-42).

ООО «<.....>» в соответствии с контрактом №... от (дата), было согласована продажа «ТР <.....>» щитов деревянных хвойных пород в количестве 300 куб.м. размером 15-55х400-600х700-300 м.м..

Во исполнение указанного контракта (дата) по контракту №... (л.д. 15-17) ООО «<.....>» приобрело у «ТР <.....>» с отсрочкой платежа оборудование, поименованное в приложении №... к указанному договору (л.д. 20-27). Всего было приобретено оборудования на сумму <.....> EUR.

Оборудование было расположено в нежилом помещении по адресу: <АДРЕС> (в дальнейшем адрес изменен на п. <АДРЕС>).

В (дата) общество прекратило свою деятельность.

На основании договора купли-продажи нежилого помещения от (дата)... продал здание склада, расположенное по адресу: п. <АДРЕС><АДРЕС>... за <.....> рублей (л.д. 30-31).

(дата) общество снято с учета в налоговом органе.

(дата)... продал указанное нежилое помещение и земельный участок ..., что подтверждается договором (л.д. 32-34).

Согласно акту приема-передачи инструмента и оборудования от (дата), ... также приняла и оборудование, поименованное в перечне из 19 наименований (л.д. 36).

... обратился к ... с требованием о добровольном возвращении имущества принадлежащего ООО «<.....>» (л.д. 37), которое было ответчику направлено (дата), получено ею лично (дата) (л.д. 38).

Постановлением от (дата) в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении ... отказано (л.д. 44-46).

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Рассматривая исковые требования ... об истребовании имущества у ответчика, суд исходит из пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истребуемое имущество находилось в нежилом помещении по адресу: п. <АДРЕС> договору купли-продажи нежилого помещения от (дата) заключенного между истцом и ... истребуемое имущество, находящееся в указанном помещении, фактически выбыло из обладания общества.

(дата) истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании имущества.

Таким образом, суд считает, что истец узнал о нарушении своего права (дата).

Представитель истца утверждая, что истцом не был пропущен срок исковой давности, пояснил о наличии устного договора между истцом и ... об аренде оборудования.

Между тем, согласно объяснениям ..., имеющимся в материалах проверки по факту обращения ..., следует, что он интересовался оборудованием оставшемся в приобретенном им нежилом помещении, указанное оборудование, как он понял принадлежало гражданину Чехии, в разговоре с ним последний, пояснил, что забирать оборудование ему финансово не выгодно. Какие –либо претензии к нему ... и ... по поводу оставшегося в нежилом помещении оборудования не высказывали. В (дата) он продал нежилое помещение ...

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом не доказано наличие договора аренды оборудования заключенного истцом с ...

Иных доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчиком заявлено в судебном заседании о пропуске истцом срока исковой давности, истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для вынесения решения об отказе в иске, в удовлетворении исковых требований ... следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ... к ... об истребовании имущества, возложении обязанности передать <.....> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

<.....>

<.....>

<.....> Судья Катаев О.Б.