Решение № 2-1890/2018 от 16.05.2018 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)

Дело № 2-1890/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Бабкиной Т.В.,

при секретаре Махмадалиевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 16 мая 2018 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «УК «Левобережье» об устранении нарушений прав собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что в марте 2018 года она получила квитанцию об оплате коммунальных услуг от ОАО «ОмскВодоканал», в которой была указана задолженность, также ФИО1 выяснила, что ЗАО «УК «Левобережье» акт о том, что в ее квартире проживают посторонние. Данный акт был направлен в ОАО «ОмскВодоканал», однако истцу предоставлен не был.

Просит обязать ЗАО «УК «Левобережье» предоставить акт об установлении количества граждан, фактически проживающих в жилом помещении, принадлежащем ФИО1

Истец ФИО1 в судебном заседании требования не поддержала, поскольку спорный акт был ею получен.

Представитель ответчика ЗАО «УК «Левобережье» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала. Передала спорный акт об установлении количества граждан, фактически проживающих в жилом помещении, принадлежащем ФИО1 в ходе судебного заседания.

Представитель третьего лица ОАО «ОмскВодоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 13-16).

Из квитанции об оплате коммунальных услуг ОАО «ОмскВодоканал» следует, что в квартире ФИО1 произошло изменение количества проживающих (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно Акту об установлении количества граждан, фактически проживающих в жилом помещении, составленном ЗАО «УК «Левобережье» в квартире по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически проживало 2 человека.

Доказательств обращения истца ФИО1 об истребовании вышеназванного акта у ЗАО «УК «Левобережье» в материалы дела не представлено.

Поскольку установлено, что указанный акт был передан представителем ответчика истцу в ходе судебного разбирательства, что последним было подтверждено в судебном заседании, постольку оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ЗАО «УК «Левобережье» об устранении нарушений прав собственника оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий по делу: Т.В. Бабкина

Решение в мотивированном виде составлено 21 мая 2018 года