Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело № 2-1891/2014 по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка Кемеровской области о признании незаконным решения комиссии об отказе в использовании справки по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка Кемеровской области о признании незаконным решения комиссии об отказе в использовании справки о заработной плате для начисления пенсии по старости.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Для исчисления пенсии она представила справку по заработной плате за 60 месяцев работы на ......., выданной ....... за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. Решением комиссии по пенсионным вопросам ей было отказано в использовании указанной справки. Отказ мотивирован тем, что невозможно проверить предоставленную ей справку по причине ликвидации предприятия Новокузнецкой мебельной фабрики, не оформлен договор хранения документов, переданных правопреемнику. Считает, что отказ в использовании указанной справки при назначении ей пенсии является незаконным.

Просит признать незаконным решение комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка от .. .. ....г. (протокол №...) об отказе в использовании справки по заработной плате за 60 месяцев, выданной ....... с .. .. ....г. по .. .. ....г. в целях назначения ей трудовой пенсии по старости согласно п.1 ст.7 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Обязать Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка использовать справки по заработной плате с .. .. ....г. по .. .. ....г. в целях назначения ей пенсии по старости согласно п.1 ст.7 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», взыскать с ответчика судебные расходы за составление искового заявления 2000 руб.

Истица ФИО1 в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе города Новокузнецка Кемеровской области ФИО2, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. №... (л.д. 29) исковые требования не признала. Суду пояснила, что справка о заработной плате за 60 месяцев была выдана истице .......», которое не является правопреемником ......., где работала ФИО1 Новокузнецкая мебельная фабрика ликвидирована без назначения правопреемника. Выдачу справок по ликвидированному предприятию производило .......», которое также ликвидировано. ....... не оформлен договор хранения документов организаций, правопреемником которых являлось .......». Справку по заработной плате за период с .. .. ....г.., выданную ФИО1 проверить не представляется возможным по причине ликвидации предприятия.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Минтруда РФ N 16, ПФ РФ N 19па от 27.02.2002 года, среднемесячный заработок за период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

В соответствии со ст. 30 п.1 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с введением в действие настоящего Федерального закона, при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ....... путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

В соответствии с п.3 ст. 30 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 01.01.2002 г. определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за ....... по сведениям индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными органами.

Согласно Протокола Комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе города Новокузнецка Кемеровской области №... от .. .. ....г. (л.д. 13-14) ФИО1 отказано в использовании справки по заработной плате за 60 месяцев работы на ....... за период работы с .. .. ....г. по .. .. ....г. г., выданной ....... для назначения трудовой пенсии по старости в связи с тем, что ....... ликвидирована, проверить справку не представляется возможным.

Согласно трудовой книжке (л.д. 15-20), ФИО1 работала на Новокузнецкой мебельной фабрике с .. .. ....г. по .. .. ....г. г.

В соответствии со справкой, выданной ....... (л.д.8-9), ФИО1 выдана справка о ее заработной плате за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. ее работы на ........

В соответствии с исторической справкой (л.д.10), ......., после произведенных преобразований, .. .. ....г. ликвидировано без назначения правопреемника. Выдача справок производилась .......», затем .......», которые ликвидированы. На основании договора на передачу документов, подлежащих архивному хранению от .. .. ....г. ....... прияло на себя хранение документов по личному составу работников .......», а также организаций, правопреемником которых являлось .......»

В соответствии с договором на передачу документов, подлежащих архивному хранению (л.д.30), в связи с ликвидацией ....... принимает на себя хранение документов по личному составу работников .......», а также организаций, правопреемником которых являлось ....... обеспечивает учет и сохранность документов по личному составу работников ....... и предшествующих организаций, а также выдает им для целей пенсионного обеспечения архивные справки и копии этих документов.

Судом установлено, что при обращении за назначением пенсии по старости ФИО1 представила в Пенсионный фонд справку в подтверждение среднемесячного заработка за период работы на ........ В использовании указанной справки ей было отказано, поскольку .......», выдавший справку не является правопреемником ....... и данную справку проверить не представляется возможным по причине ликвидации ........

Однако, в соответствии с исторической справкой, ....... после преобразований .. .. ....г. ликвидирована без правопреемства, выдача справок осуществлялось ......., которое также было ликвидировано. На основании договора (л.д.30), .......» приняло на себя хранение документов по личному составу работников ....... и предшествующих организаций, а также выдает им для целей пенсионного обеспечения архивные справки и копии этих документов.

Таким образом, достоверно установлено, что ФИО1 работала с .. .. ....г. по .. .. ....г. на ......., что подтверждено трудовой книжкой, получала заработную плату. Справки о заработной плате составлены на оснований расчетных ведомостей начисления заработной платы ........ (л.д.8-9).

Суд считает, что оснований не доверять справкам, представленным истицей в Пенсионный фонд не имеется, поскольку данные справки выданы ей на основании ведомостей начисления заработной платы Новокузнецкой мебельной фабрикой.

Кроме того, обстоятельства ликвидации предприятия, на котором работала ФИО1, отсутствие надлежащим образом оформленного договора хранения документов, являются не зависящими от ФИО1 и не могут ограничивать ее право на пенсионное обеспечение.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

ФИО1 понесла расходы за составление искового заявления в сумме 2000 руб. (л.д.7)

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 за составление искового заявления сумму в разумных пределах - 1000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным решение комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка от .. .. ....г. (протокол № №... об отказе ФИО1 в использовании справки по заработной плате за 60 месяцев, выданной ....... с .. .. ....г. по .. .. ....г. в целях назначения ей трудовой пенсии по старости, согласно п.1 ст.7 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка использовать справки по заработной плате с .. .. ....г. по .. .. ....г. в целях назначения ФИО1 пенсии по старости согласно п.1 ст.7 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка в пользу ФИО1 судебные расходы за составление искового заявления 1000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня вынесения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2014 г.

Судья: