Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика Филиала ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по <адрес> и <адрес>ФИО2 действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Филиалу государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения по <адрес> и <адрес> о признании знака «Отличник советской потребительской кооперации» основанием для присвоения звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание «Ветеран труда»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая на то, что она получает пенсию по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ. В период работы в Шаранском РайПО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ была награждена знаком отличия в труде «Отличник советской потребительской кооперации» от имени Председателя Правления Башпотребсоюза и Председателя комитета профсоюза работников потребительской кооперации, о чем выдано удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к ответчику с просьбой о присвоении звания «Ветеран труда» получила отказ. Истец просит признать значок «Отличник советской потребительской кооперации» основанием для присвоения ей звания «Ветеран труда» и обязать ответчика присвоить ФИО1 звание «Ветеран труда».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Филиала ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по <адрес> и <адрес> по доверенности ФИО2 просила в удовлетворении иска отказать, поскольку иск подан к ненадлежащему ответчику.

Выслушав представителя ответчика, истца ФИО1, возражавшую против замены ненадлежащего ответчика на надлежащего––Министерство семьи, труда и социальной защиты населения РБ изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что ФИО1 в период работы в Шаранском РайПО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ДД.ММ.ГГГГ была награждена знаком отличия в труде «Отличник советской потребительской кооперации» от имени Председателя Правления Башпотребсоюза и Председателя комитета профсоюза работников потребительской кооперации, о чем выдано удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в Филиал государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения по <адрес> и <адрес> с просьбой о присвоении звания «Ветеран труда» ФИО1 получила отказ.

Согласно пп.1.4, 17 положению о филиале государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ филиал не является юридическим лицом, организует подготовку документов и обеспечивает их представление в Министерство семьи, труда и социальной защиты населения РБ в установленном порядке для рассмотрения вопросов: о присвоении званий «Ветеран труда».

Постановлением Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждено положение «О Министерстве семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан» ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Положения Министерство семьи, труда и социальной защиты населения РБ в установленном федеральным и республиканским законодательством порядке устанавливает статус и выдает удостоверения соответствующего образца гражданам, подвергшимся воздействию радиации, ветеранам труда, отдельным категориям граждан, которые дают право на получение мер социальной поддержки.

Таким образом, надлежащим ответчиком является Министерство семьи, труда и социальной защиты населения РБ, которое находится по адресу: РБ, <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Истец ФИО1 отказалась от замены ненадлежащего ответчика надлежащим.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд также не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Филиалу государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения по <адрес> и <адрес> о признании знака «Отличник советской потребительской кооперации» основанием для присвоения звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание «Ветеран труда» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий