Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СМАРТКОНТРАКТ» (далее ООО «СМАРТКОНТРАКТ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СМАРТКОНТРАКТ» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Красноармейский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что общество с ограниченной ответственностью «УМНЫЕ ЗЕРНА» являлось оператором IT-платформы smartseeds.ru IT-платформа на базе модели UBER for X, предназначенная для организации перевозок сельскохозяйственных культур в России, размещена по адресу в Сети интернет www.smartseeds.ru.

Между истцом и ИП ФИО1 заключено пользовательское соглашение, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику безвозмездную простую лицензию на использование сайта, приложения и их программных средств по их прямому назначению, как то предусмотрено явными функциями сайта и приложения.

Одновременно с заключением пользовательского соглашения между сторонами заключен агентский договор, в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательства за вознаграждение по поручению, от своего имени и за счет ответчика совершать следующие действия: заключить с заказчиком договор об организации перевозок.

Принимать от заказчиков оплату за исполненные ответчиком перевозчиком заявки на перевозку грузов.

Утверждать и подписывать форму УПД и/или акт сдачи-приемки работ (услуг) по договору об организации перевозок.

Принятие ответчиком с использованием функционала сайта заявки на перевозку груза к исполнению является поручением истцу на заключение договора об организации перевозок.

В соответствии с п. 4.2. агентского договора для исполнения поручения перевозчика, указанного в пункте 3.1.1. агентского договора истец от своего имени и за счет перевозчика заключает с заказчиком договор об организации перевозок.

В соответствии с п. 4.3. для исполнения поручения перевозчика, указанного в пункте 3.1.2. агентского договора, перевозчик посредством сайта и/или приложения обязуется предоставить истцу информацию о начале исполнения заявки на перевозку груза, о завершении исполнения заявки на перевозку груза по каждой принятой к исполнению заявке на перевозку груза, а также о нарушении заказчиком условий заявки на перевозку груза и, если применимо условий договора об организации перевозок.

В соответствии с п. 4.4. истец обязуется принять от заказчиков оплату за исполненную перевозчиком заявку на перевозку груза по договору об организации перевозок и перечислить соответствующее вознаграждение перевозчику за вычетом неустоек, штрафов, пени, агентского вознаграждения истца по агентскому договору в порядке и сроки, предусмотренные разделом 6 Агентского договора.

В соответствии с п. 4.5. с целью исполнения поручения перевозчика, указанного в пункте 3.1.3 агентского договора, истец обязуется составлять и подписывать от своего имени форму УПД или Акт сдачи-приемки работ (услуг). Форма и порядок подписания формы УПД или Акта сдачи-приемки работ (услуг) определяется истцом по собственному усмотрению.

В соответствии с п. 4.6. в течение 5 (пяти) календарных дней с момента исполнения заявки на перевозку груза перевозчик обязуется направлять на уполномоченный адрес электронной почты истца и/или размещать в приложении или в системе электронного документооборота форму УПД и/или счета- фактуры и акты сдачи-приемки работ (услуг), подтверждающие факт исполнения перевозчиком заявки на перевозку груза.

Во избежание сомнений и разногласий стороны согласовали применение форм электронных документов, подготовленных истцом, использование электронного документооборота, применение формы УПД.

В соответствии с положениями п. агентского договора 7.5. перевозчик несет ответственность за утрату, порчу или недостачу принятого Перевозчиком к перевозке груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости утраченного или недостающего груза. Размер недостачи определяется по данным весовой грузополучателя за вычетом допустимой погрешности весов в размере 0,1 % от веса брутто и норм естественной убыли в размере 0,07 % от веса перевозимого груза (для зерновых, масличных и зернобобовых культур).

Стоимость груза определяется исходя из его цены, указанной заказчиком при оформлении (размещении) заявки на перевозку груза.

В случае если заказчиком при оформлении (размещении) заявки на перевозку груза указана цена груза, превышающая рыночную цену аналогичных товаров более чем на 10 (десять) процентов либо цена Груза не указана Заказчиком при размещении заявки на перевозку груза, стоимость утраченного груза определяется исходя из действительной (документально подтвержденной) стоимости утраченного груза, либо исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Аналогичный порядок определения ответственности содержится в 7.4. Договора об организации перевозок - истец несет ответственность за утрату, порчу или недостачу принятого перевозчиком к перевозке груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости утраченного или недостающего груза. Размер недостачи определяется по данным весовой грузополучателя за вычетом допустимой погрешности весов в размере 0,1 % от веса брутто и норм естественной убыли в размере 0,07 % от веса перевозимого груза (для зерновых, масличных и зернобобовых культур).

В случае если заказчиком при оформлении (размещении) заявки на перевозку груза указана цена груза, превышающая рыночную цену аналогичных товаров более чем на 10 (десять) процентов либо цена груза не указана заказчиком при размещении заявки на перевозку груза, стоимость утраченного груза определяется исходя из действительной (документально подтвержденной) стоимости утраченного груза, либо исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

В рамках заявки на перевозку груза № 6202/1 от 12.12.2018 г. ответчиком осуществлена перевозка груза на сумму 10 108 руб., что подтверждается УПД № 10375 от 15.12.2018 г.

В рамках заявки истцом произведена оплата обеспечительного платежа на сумму 9 000 руб. (платежное поручение № 976 от 14.12.2018 г.) и произведена оплата в размере 1106,82 руб. (платежное поручение № 1584 от 25.12.2018 г.). ТТН№ 2966 ГА от 13.12.2018 г.

Вознаграждение истца составило 1,18 рублей (УПД № 595 от 15.12.2018 г.).

По итогам исполнения заявки на перевозку груза № 6202/01 от 12.12.2018 г. в адрес истца от заказчика ООО «Гленкор Агро Кубань» поступила претензия о возмещении недостачи при перевозке груза на сумму 193 838,4 рублей 40 копеек № 582 от 29.12.2018 г. 25 января 2019 г. ООО «СмартКонтракт» перечислило в адрес ООО «Гленкор Агро Кубань» 449 190,71 рубль по претензиям исх. № 572-602, в том числе 1 508 140,80 рублей по претензии № 582 от 29.12.2018 г.

Ответчик в рамках перевозки по ТТН 2966 ГА от 13.12.2018 г. утратил груз в количестве 10 982 кг. на сумму 158 140,80 рублей.

На уполномоченный адрес электронной почты ответчика было направлено сообщения, содержащее претензию исх. 3 от 11.01.2019 г. В ответ от ответчика 08.02.2019 г. поступило письмо о признании долга и гарантировании погашении задолженности до 11.07.2019 г.

В настоящее время ответчик задолженность не погасил.

Просит суд взыскать с ФИО1 (№) задолженность в пользу ООО «СмартКонтракт» № 158 140 (сто пятьдесят восемь тысяч сто сорок) рублей 80 копеек и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 203 (четыре тысячи двести три) рубля.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, предоставила заявление в котором просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие (л.д. 95).

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленным о времени, месте судебного разбирательства, в суд не явился. О причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами.

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.1 ст.1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В судебном заседании, установлено, что общество с ограниченной ответственностью «УМНЫЕ ЗЕРНА» является оператором IT-платформы, предназначенной для организации перевозок сельскохозяйственных культур в России.

Принимать от заказчиков оплату за исполненные ответчиком перевозчиком заявки на перевозку грузов.

Вознаграждение истца составило 1,18 рублей (УПД № 595 от 15.12.2018 г.).

По итогам исполнения заявки на перевозку груза № 6202/01 от 12.12.2018 г. в адрес истца от заказчика ООО «Гленкор Агро Кубань» поступила претензия о возмещении недостачи при перевозке груза на сумму 193 838,4 рублей 40 коп. № 582 от 29.12.2018 г. 25 января 2019 г. ООО «СмартКонтракт» перечислило в адрес ООО «Гленкор Агро Кубань» 449 190,71 рубль по претензиям исх. № 572-602, в том числе 1 508 140,80 рублей по претензии № 582 от 29.12.2018 г.

Ответчик в рамках перевозки по ТТН 2966 ГА от 13.12.2018 г. утратил груз в количестве 10 982 кг. на сумму 158 140,80 рублей.

В настоящее время ответчик задолженность не погасил, согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 12.07.2019 года № ИЭ9965-19-13401965 ФИО1 прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 22- 25).

В соответствии с требованиями ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств, опровергающих доводы, указанные в исковом заявлении, суду не представлены.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 203 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.309, 819 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СМАРТКОНТРАКТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «СмартКонтракт» (№) 158 140 (сто пятьдесят восемь тысяч сто сорок) рублей 80 копеек задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 203 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда Никитина С.В.