Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда, компенсации морального вреда. В обоснование иска с учетом уточнений сослался на следующие обстоятельства. ДАТА между ним и ответчиком ФИО3 был заключен договор подряда НОМЕР на выполнение работ на объекте по адресу: АДРЕС (первый этаж), в соответствии с которым истец ФИО1 является подрядчиком, а ответчик ФИО3 заказчиком. В период выполнения подрядных работ ответчик ФИО3 частично оплачивал работу авансовыми платежами в размере 204 000 руб. Остаток суммы в размере 121 100 руб. должен был быть выплачен после подписания Акта выполненных работ. Договором подряда НОМЕР предусмотрено, что подписание акта приемки законченных работ по объекту является основанием для окончательного расчета выполненных работ. Истец выполнил все свои обязательства в соответствии с договором подряда своевременно и в полном объеме. Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика ФИО3 не поступало. До настоящего времени выполненные работы не оплачены ответчиком. Акт не подписан, дата приема выполненных работ не назначена. Данные работы были завершены ДАТА, ответчика на сдаче объекта не было, подписание актов ответчик переносил каждый день. На звонки ответчик не отвечал, смс сообщения по поводу оплаты игнорировал. На адрес ответчика ФИО3 были направлены заказные письма с актами выполненных работ и претензией, на которые ответа не поступило. От ответчика никаких предложений, претензий не поступало. До настоящего времени акты приема выполненных работ не подписаны, денежные средства не выплачены. Ответчик ФИО3 на контакт не выходит, на телефонные звонки не отвечает, почтовые письма игнорирует. Просит с учетом уточнений взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 задолженность по Договору подряда НОМЕР от ДАТА в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в размере 121 100 руб., взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 979 рублей 87 копеек с ДАТА по дату вынесения решения суда, взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 судебные расходы в размере 3 622 рубля за госпошлину и в размере 108 рублей 58 копеек за почтовые письма, судебные издержки в размере 3 500 руб., моральный вред в размере 10 000 руб. (л.д. 4-6, 52).

Истец ИП ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании просили об удовлетворении иска по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, возражали против их удовлетворения ввиду некачественно выполненных ИП ФИО1 работ.

Заслушав истца, ответчика, их представителей, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДАТА между истцом ИП ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор подряда НОМЕР для проведения строительных и ремонтно-отделочных работ по адресу: АДРЕС, в помещении планируемого магазина. Общая стоимость работ по условию п. 2.1 указанного договора составила 325 100 руб., из которых 204 000 руб. ранее уже были уплачены ответчиком истцу в порядке предоплаты. Окончание проведения работ - ДАТА Работы включали в себя: закладку 7 окон кирпичом, фасад, отделку потолка «ARMSTRONG», покрытие пола керамогранитной плиткой 300 x 300 x 12мм, выполнение перегородки из ГКЛ по металлокаркасу и пеноблоков, демонтаж старых светильников 30 шт., разгрузку машин, заливку крылечек (2 шт.), установку дверей (6 шт.), примыкание к дверным проемам, укладку плитки на 2-х крылечках, демонтаж старой тротуарной плитки, демонтаж старой канализационной трубы, выравнивание пола для укладки керамогранитной плитки, кладку плитки на стены. Работы истцом ИП ФИО1 были выполнены в полном объеме, своевременно и качественно, претензий ответчик ФИО3 не имел, что достоверно подтверждается материалами дела. Оставшуюся задолженность по оплате выполненных ИП ФИО1 работ после направления заказчику актов выполненных работ, а в дальнейшем и претензии в связи с неоплатой, ответчик ФИО3 не погасил, в связи с чем, истец обратился в суд.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: копией договора подряда (л.д. 7-9), копией акта выполненных работ (л.д. 10-11), копиями претензий (л.д. 12), копиями квитанций почты (л.д. 13), копиями уведомлений о вручении (л.д. 14), расчетом процентов (л.д. 15), копией паспорта ФИО1 (л.д. 16), копиями свидетельств о регистрации и постановке на налоговый учет (л.д. 17-18), копией технической документации (л.д. 35), копиями фотографий (л.д. 36-49), копиями чеков (л.д. 54), фотографиями (л.д. 65-97), объяснениями ФИО1, ФИО3, показаниями свидетелей З.А.С., Н.Д.В., А.С.В.

В судебном заседании достоверно установлено, что ремонтно-строительные работы, выполненные ИП ФИО1 по договору подряда, ФИО3 не были оплачены в полном объеме, в оговоренной сторонами сумме в размере 325 100 рублей, оплата произведена лишь частично, в сумме 204 000 рублей.

Возражения ответчика ФИО3 со ссылкой на выполнение ИП ФИО1 некачественных работ судом отклоняются как несостоятельные, поскольку никаких претензий заказчик ФИО3 к подрядчику ИП ФИО1 не предъявлял. Кроме того, после получения акта выполненных работ от ИП ФИО1 ответчик ФИО3 немотивированно уклонился от его подписания, содержание акта выполненных работ не оспорил, на претензию возражения не заявил, при этом достоверно зная, что между ним и ИП ФИО1 имеются договорные отношения, обязательства по которым исполнялись его сторонами. Указанные доводы ответчика ФИО3, заявленные им только в судебном заседании и не подтвержденные материалами дела, по мнению суда, направлены на его уклонение от надлежащего исполнения гражданско-правовых обязательств. Более того, после постановки судом на обсуждение сторон вопроса о проведении по делу для разрешения спора судебной строительной экспертизы сторона ответчика соответствующего ходатайства не заявила.

Таким образом, на основании установленных по делу обстоятельств и собранных доказательств, суд приходит к выводу о том, что необходимо взыскать в пользу ИП ФИО1 с ФИО3 121 100 руб. - задолженность по выполненной истцом работе.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА по дату вынесения решения суда, суд приходит к следующему выводу. Стороной истца расчет указанных процентов за период времени с ДАТА по ДАТА (дата судебного заседания) не произведен. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период превышает сумму, рассчитанную и заявленную истцом ко взысканию по иску (979 руб. 87 коп.). Однако, на основании ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поэтому необходимо взыскать в пользу ИП ФИО1 с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 979 рублей 87 коп.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств причинения истцу морального вреда суду не представлено. На основании указанной правовой нормы и установленных обстоятельств по делу суд не находит фактических и юридических оснований для компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следует взыскать в пользу ИП ФИО1 с ФИО3 в счет возмещения судебных расходов 3 642 руб. - уплаченная истцом государственная пошлина (л.д. 3, 33-34), оплата почтовых услуг при отправлении истцом акта выполненных работ и претензии в сумме 108,58 руб. (л.д. 13, 14).

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика транспортных расходов истца в размере 3 500 рублей, поскольку указанные расходы не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами. Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение доводов несения транспортных расходов в материалы дела представлены чеки (л.д. 53, 54). Однако из указанных чеков не следует, что данные расходы были понесены ИП ФИО1 Кроме того, доказательств, что указанные расходы понесены именно с рассмотрением данного иска, сам факт поездок, протяженность маршрутов, их рациональность, траты на ГСМ с учетом характеристик транспорта, точное пройденное им расстояние на автомобиле, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 с ФИО3 задолженность по договору подряда в размере 121 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 979 рублей 87 коп., в счет возмещения судебных расходов 3 750 руб. 58 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.В. Югов