Гражданский кодекс часть 1

Свои требования мотивирует тем, что » предметом деятельности которого является добыча каменного угля открытым способом, переработка, реализация угля и других природных ресурсов, в процессе осуществления уставной деятельности оказывает негативное воздействие на окружающую среду в виде выбросов вредных веществ в атмосферу. Производственная инфраструктура » расположена на двух участках открытых горных работ; Указанные участки включают в себя три промышленные площадки, на которых находятся стационарные источники загрязнения атмосферы. Для осуществления выбросов вредных веществ в атмосферный воздух обществу были выданы соответствующие разрешения № атмБелр сроком действия до ДД.ММ.ГГГГг. и №/атмБелр сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Указанными разрешениями обществу установлены перечень и количество вредных веществ, разрешенных к выбросу в атмосферу.

В силу ч. 1 ст. 21, ст. 30 ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» юридические лица, имеющие источники выбросов вредных веществ в атмосферный воздух обязаны осуществлять учет выбросов вредных веществ и их источников, проводить производственный контроль за соблюдением установленных нормативов выбросов, планировать и осуществлять мероприятия по сокращению выбросов вредных веществ в атмосферный воздух.

Как установлено в ходе проверки и следует из формы государственного статического наблюдения №-ТП «Сведения об охране атмосферного воздуха» за 2010 год, в отчетном году ответчиком было выброшено в атмосферу тонн загрязняющих веществ. При этом выброс (), и его соединений (2 класс опасности), ), фтористых газообразных соединений ( превысил установленный разрешениями на выброс норматив предельно допустимого выброса (акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, в 2010 году в результате деятельности » в атмосферу выбрасывалось специфическое загрязняющее вещество – хром шестивалентный, норматив предельно допустимого выброса которого предприятию не устанавливался и разрешение на выброс данного загрязняющего вещества ответчику не выдавалось.

Выброс в атмосферный воздух соединений с превышением установленных нормативов предельно допустимых выбросов, а также выброс в отсутствие установленного норматива ПДВ осуществлялся ответчиком и в 2009 году, что подтверждается актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

По факту несоблюдения в 2010 году установленных нормативов выбросов » было привлечено к административной ответственности в виде штрафа, что подтверждается Постановлением о назначении наказания от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку нормативы допустимых выбросов устанавливаются в целях обеспечения охраны атмосферного воздуха, то выявленные в деятельности » факты выбросов загрязняющих веществ с превышением нормативов ПДВ, а также в отсутствие установленных нормативов свидетельствующих, о нарушении условий разрешения на выброс загрязняющих веществ, о нарушении требований к охране атмосферного воздуха.

Осуществление » выбросов вредных веществ в атмосферу в нарушение требований ФЗ «Об охране окружающей среды», ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» свидетельствует о нарушении права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, которая не должна оказывать вредного воздействия на человека.

Просят обязать » обеспечить выбросы вредных веществ в атмосферный воздух в пределах установленных нормативов допустимых выбросов.

Запретить » осуществлять выбросы в атмосферный воздух загрязняющего вещества – в отсутствие установленного норматива предельно допустимого выброса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика №» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала в полном объеме. В отзыве на исковое заявление указали, что с исковыми требованиями согласны в полном объеме, просят установить срок исполнения обязанности по п. 1 исковых требований до ДД.ММ.ГГГГ

Признание представителем ответчика » ФИО2 иска судом принято, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 196- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать » в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить выбросы вредных веществ в атмосферный воздух в пределах установленных нормативов допустимых выбросов.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья /подпись/ В.М.Голубченко