Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО5» (далее ООО «ФИО5») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей; процентов за пользование займом в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами в размере 1 260 рублей; штрафа предусмотренного п.5.2.1 договора в размере 1 200 рублей, процентов согласно п.5.2.2 договора в размере 4 % за каждый день просрочки от суммы, подлежащей уплате, в размере 42 480 рублей, а всего 50 940 рублей и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнила надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору займа о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование им.

Представитель истца ООО «ФИО5» по доверенности ФИО4, уточив исковые требования, просил суд продолжить взыскивать в соответствии с п.5.2.2. проценты из расчета 4% в день с ДД.ММ.ГГГГ и по день уплаты суммы займа.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя лица, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ФИО5» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого последняя получила заем в размере 6 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, договор был пролонгирован соглашением сторон до ДД.ММ.ГГГГ, обязавшись возвратить полученную сумму и уплатить за пользование займом проценты в размере 1,5 % в день.

Согласно п.5.2.1 договора Заемщик уплачивает единовременно штраф в размере 20% годовых от суммы микрозайма в случае нарушения срока возврата микрозайма.

Согласно п.5.2.2 договора Заемщик уплачивает 4% от суммы займа, подлежащего уплате согласно п.1 договора за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего дня просрочки.

Получение ФИО1 денежных средств по указанному договору подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно графику платежей и пролонгированного договора ФИО1 обязалась возвратить сумму займа в размере 6 000 рублей и оплатить проценты за пользование им в размере 1 260 рублей – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «ФИО5» суммы долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 1 260 рублей.

Пункт 5.2.1 предусматривает уплату единовременно штрафа в размере 20% годовых от суммы микрозайма в случае нарушения срока возврата микрозайма, в связи с чем требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии с п.1 и п.2 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п.2 ст.10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принцип договора, закрепленный в ст.421 ГК РФ не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку и разумности и справедливости договора. Встречное предоставление по договору не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушать основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора.

Оценивая, с точки зрения разумности и добросовестности п.5.2.2 договора займа, которым установлена процентная ставка за каждый день просрочки 4% в день, т.е. 1 424 % годовых, суд квалифицирует наличие указанного условия как недобросовестное поведение со стороны истца. В связи с чем, частично отказывает в защите его права, взыскивая с ответчика проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в размере 810,97 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» сумму долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей; проценты за пользование займом 1 260 (одна тысяча двести шестьдесят) рублей; штраф 1 200 (одна тысяча двести) рублей, проценты за просрочку уплаты займа 810 (восемьсот десять) рублей 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 314 (триста четырнадцать) рублей, а всего 9 584 (девять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 97 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кныш Н.Н.