Гражданский кодекс часть 1

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПостКом» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ПостКом» в лице представителя обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по следующим основаниям.

30.06.2017 года ООО «ПКФ «Спектр» была произведена оплата с ошибкой в платежном документе (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО2 в сумме 2 625 100 руб.

ООО «ПКФ «Спектр» обратилось в службу поддержки банка плательщика Филиал Нижегородский АО «АЛЬФА-БАНК» для отмены банковской операции. Сотрудник службы поддержки принял заявление и указал номер заявки (со временем номер заявки был утерян). По истечении месяца ответа от банка не последовало.

ООО «ПКФ «Спектр» также обращалось к ФИО2 Однако ответчик отказалась добровольно вернуть сумму, тем самым присвоив ее.

Тем самым ответчик неосновательно обогатился за счет ООО «ПКФ «Спектр» в сумме 2 625 100 руб.

17.05.2019 г. между ООО «ПКФ «Спектр» и ООО «ПостКом» был заключен договор уступки прав требования (далее договор цессии).

В своем исковом заявлении ООО «ПостКом» просит суд взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения размере 2 625 100 руб., проценты неосновательного обогащения в сумме 576 274,29 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 24 206,87 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что ООО «ПКФ «Спектр» была допущена ошибка в платежном документе.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «ПКФ «Спектр» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.1102 Гражданского Кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1103 Гражданского Кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Истец, обращаясь с вышеуказанным иском, ссылается, что 30.06.2017 года ООО «Производственно-коммерческая фирма «Спектр» (ООО «ПКФ «Спектр») была произведена оплата с ошибкой в платежном документе (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО2 в сумме 2 625 100 руб., о чем представлено платежное поручение (л.д.7).

Истец ссылается, что ООО «ПКФ «Спектр» обратилось в службу поддержки банка плательщика Филиал Нижегородский АО «АЛЬФА-БАНК» для отмены банковской операции. Сотрудник службы поддержки принял заявление и указал номер заявки (со временем номер заявки был утерян). По истечении месяца ответа от банка не последовало.

ООО «ПКФ «Спектр» также обращалось к ФИО2, однако ответчик отказалась добровольно вернуть сумму, тем самым неосновательно обогатился за счет ООО «ПКФ «Спектр» в сумме 2 625 100 руб.

(дата обезличена) между ООО «ПКФ «Спектр» и ООО «ПостКом» был заключен договор уступки прав требования (далее договор цессии).

В соответствии с ч.1 ст.382 Гражданского Кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.388 Гражданского Кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел (сберег) имущество (денежные средства) за счет истца, в связи с чем обязан возвратить ему неосновательно приобретенное (сбереженное) имущество, а именно денежные средства в размере 2 625 100 руб.

В соответствии с ч.2 ст.1107 Гражданского Кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета процентов за период с 30.06.2017 г. по 26.06.2020 г. проценты за пользование чужими денежными средствами составили 576 274 руб. 29 коп. (л.д.10).

Указанный расчет судом проверен, признает правильным, соответствующим действующему законодательству и размеру ключевой ставки.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 24 206 руб. 87 коп., понесенные ими при подаче иска в суд от цены иска (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПостКом» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПостКом» неосновательное обогащение в размере 2 625 100 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 576 274 руб. 29 коп., расходы по госпошлине в размере 24 206 руб. 87 коп., всего 3 225 581 (три миллиона двести двадцать пять тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 16 (шестнадцать) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Выборнов Д.А.