Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и долгов, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и долгов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака разделе совместно нажитого имущества и долгов.

С учетом уточненных требований просила:

признать совместно нажитым следующее имущество:

автомобиль <данные изъяты>,

автомобиль <данные изъяты>

жилищную субсидию, выделенную в период брака на приобретение жилого помещения в сумме <данные изъяты>.;

однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, приобретенную ФИО2 на деньги жилищной субсидии, полученные им в период брака;

- признать общими долгами:

задолженность в Пенсионный фонд <адрес> в сумме <данные изъяты>

задолженность в сумме <данные изъяты>. по кредитному контракту № в Челябинском отделении № ОАО «Сбербанка России» <адрес>, оформленному ДД.ММ.ГГГГ.

Просит признать за ней право собственности и передать ей в собственность:

автомобиль <данные изъяты>

взыскать с ФИО2 в ее пользу в счет увеличения доли на малолетнего Я.К. при отступлении от начала равенства долей супругов <данные изъяты> рублей, окончательно, путем взаимозачета взыскать с ФИО2 в ее пользу при отступлении судом от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов малолетнего сына <данные изъяты> рублей;

признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>;

внести в ЕГРП изменения в запись о праве ФИО2 на <адрес>, указав его право собственности на указанную квартиру в размере <данные изъяты> а также внести запись в указанный реестр о праве ФИО1 праве собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру: <адрес>, по <данные изъяты> доле каждого;

аннулировать запись о регистрации права собственности ФИО2 на <адрес>;

взыскать с ФИО2 в ее пользу разницу между стоимостью ее доли жилищной субсидии, выделенной ей на приобретение жилого помещения и стоимостью <данные изъяты> доли при признании за ней права собственности на указанную долю в <адрес> в сумме <данные изъяты> коп., обратив взыскание на <данные изъяты> долю в указанной квартире, принадлежащую ФИО2 стоимостью <данные изъяты> коп.;

взыскать с ФИО2 в ее пользу остальную часть долга по жилищной субсидии в сумме <данные изъяты> коп., оставшуюся после обращения взыскания на его <данные изъяты> долю в квартире (<данные изъяты>).

В обоснование иска указала, что состоят с ответчиком в браке, в период их совместного проживания было приобретено указанное выше имущество, а также совместные долги. При разделе имущества просит отступить от начала равенства долей супругов, учитывая, что с ней проживает их совместный <данные изъяты>К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у <данные изъяты>. Также просила взыскать с ФИО2 судебные расходы.

Ответчик ФИО2 обратился к ФИО1 со встречным иском о разделе совместно нажитого имущества.

Просил признать общей совместной собственностью супругов:

магазин (нежилое здание), общей площадью <адрес>

автомобиль <данные изъяты>

<данные изъяты>. долю жилищной субсидии, полагающейся ФИО1;

Передать ему в собственность автомобиль <данные изъяты>

Передать в собственность ФИО1: автомобиль КОМБИ <данные изъяты>; магазин (нежилое здание), общей площадью <адрес>

Признать общим долгом:

задолженность в сумме <данные изъяты> коп. по кредитному контракту №, заключенному с Миасским отделением Сбербанка России №, оформленному на имя ФИО2;

задолженность по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты>;

Взыскать с ФИО1 в его пользу денежную компенсацию в размере <данные изъяты> коп. исходя из разницы стоимости магазина и размером жилищной субсидии;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, исходя из стоимости половины всех автомобилей;

Разделить между ФИО2 и ФИО1 в равных долях оставшееся долговое обязательство перед Сбербанком России в сумме <данные изъяты>;

Разделить между ФИО2 и ФИО1 в равных долях оставшийся долг по транспортному налогу в размере <данные изъяты>

Взыскать судебные расходы.

В обоснование иска указал, что во время брака сторонами было приобретено указанное имущество и долги, просит произвести раздел совместно нажитого имущества и долгов по указанному варианту.

В судебном заседании ФИО1 требования о расторжении брака не поддержала, указав на то, что брак в настоящее время расторгнут.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части признания совместной собственностью и раздела магазина, расположенного по адресу: <адрес>-а не поддержал.

ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пришли к соглашению и признали, что совместным имуществом является:

автомобиль <данные изъяты>

остаток задолженности по кредитному договору № рубля оформленного на ФИО2;

остаток задолженности по кредитному договору № рубля оформленного на ФИО1;

задолженность по уплате налога в ИФНС начисленного по транспортному налогу на автомобиль КАМАЗ в размере <данные изъяты> рублей;

задолженность по уплате взносов в ГУ-УПФР в размере <данные изъяты>.

А также ФИО2 и ФИО1 пришли к соглашению, что в собственность ФИО1 передаются автомобили: <данные изъяты>

ФИО2 выплачивается ? доли в качестве компенсации от стоимости этих автомобилей;

в собственность ФИО2 передается автомобиль <данные изъяты>

ФИО1 выплачивается <данные изъяты> в качестве компенсации от стоимости этого автомобиля;

обязанность по уплате транспортного налога остается за ФИО2 с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскивается <данные изъяты> суммы данного налога;

обязанность по уплате взносов в УПФР остается за ФИО1, с ФИО2 взыскивается ? доля этих взносов;

обязанность по уплате задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> рубля оформленного на ФИО1 остается за ФИО1, <данные изъяты> доли задолженности взыскивается с ФИО2 в пользу ФИО1;

обязанность по уплате задолженности по кредитному договору № рубля, оформленного на ФИО2 остается за ФИО2, <данные изъяты> доли задолженности взыскивается с ФИО1 в пользу ФИО2

В остальном, стороны свои требования поддержали по основаниям, изложенным в исках.

Представитель ФИО2 – ФИО3 позицию своего доверителя поддержал.

Представители третьих лиц ГУ- УПФР в <адрес> и <адрес>, ПАО «Сбербанк России», Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, представитель истца ФИО1- ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.

ПАО «Сбербанк России» представили отзыв на исковые заявления Я-вых, в котором просили отказать в удовлетворении требований о разделе в равных долях оставшихся долговых обязательств перед банком, остальные требования просили разрешить на усмотрение суда <данные изъяты>

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав все письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

В силу ст. ст. 34, 38 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Статьей 253 ГК РФ предусмотрено, что участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности настоящим Кодексом или другими законами не установлено иное.

В соответствии со ст.254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был зарегистрирован брак, решением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный брак расторгнут, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

Ранее Я-вы состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, раздел совместно нажитого имущества при расторжении первого брака не производился.

У Я-вых имеется совместный <данные изъяты>Я.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>

Пунктом 2 ст.39 СК РФ предусмотрено, что суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и(или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Из пояснений сторон, данных в судебном заседании следует, что несовершеннолетний ребенок Я.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после прекращения совместного проживания и ведения общего хозяйства <данные изъяты>) остался проживать вместе со своей матерью ФИО1, с ФИО2 на содержание <данные изъяты>.

ФИО1 не лишена возможности взыскивать с ФИО2 дополнительные расходы на несовершеннолетнего ребенка в соответствии со ст.86 СК РФ.

Суд не находит оснований для отступления от начала равенства долей бывших супругов Я-вых в их общем имуществе при разделе совместного имущества и совместных долгов, исходя из интересов <данные изъяты>, доказательств наличия иных обстоятельств для отступления от равенства долей, ФИО1 суду не предоставила.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все приобретенное Я-выми имущество и их совместные долги следует разделить между ФИО2 и ФИО1 в равных долях.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

ФИО2 и ФИО1 пришли к соглашению и признали совместно нажитым имуществом и совместными долгами:

автомобиль <данные изъяты>;

автомобиль <данные изъяты>

остаток задолженности по кредитному договору № рубля оформленного на ФИО2;

остаток задолженности по кредитному договору № рубля оформленного на ФИО1;

задолженность по уплате налога в ИФНС начисленного по транспортному налогу на автомобиль <данные изъяты>;

задолженность по уплате взносов в ГУ-УПФР в размере <данные изъяты>.

А также ФИО2 и ФИО1 пришли к соглашению, что в собственность ФИО1 передаются автомобили: <данные изъяты>

ФИО2 выплачивается ? доли в качестве компенсации от стоимости этих автомобилей;

в собственность ФИО2 передается автомобиль <данные изъяты>;

ФИО1 выплачивается <данные изъяты> доли в качестве компенсации от стоимости этого автомобиля;

обязанность по уплате взносов в УПФР остается за ФИО1, с ФИО2 взыскивается ? доля этих взносов;

обязанность по уплате задолженности по кредитному договору № рубля оформленного на ФИО1 остается за ФИО1, <данные изъяты> доли задолженности взыскивается с ФИО2 в пользу ФИО1;

обязанность по уплате задолженности по кредитному договору № рубля, оформленного на ФИО2 остается за ФИО2<данные изъяты> доли задолженности взыскивается с ФИО1 в пользу ФИО2

Учитывая достижения согласия между сторонами, суд приходит к выводу, что следует признать совместным имуществом ФИО1 и ФИО2 и включить в состав совместного имущества супругов: автомобиль комби модель <данные изъяты>

признать общим долгом ФИО1 и ФИО2 задолженность в сумме <данные изъяты>. по кредитному контракту № в Челябинском отделении № ОАО «Сбербанка России» <адрес>, оформленному ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1;

признать общим долгом ФИО1 и ФИО2 задолженность в сумме <данные изъяты> коп. по кредитному контракту №, заключенному с Миасским отделением Сбербанка России №, оформленному на имя ФИО2;

признать общим долгом ФИО1 и ФИО2 задолженность по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> коп.;

признать общим долгом ФИО1 и ФИО2 задолженность по уплате страховых взносов в ПФР в сумме <данные изъяты>

Передать в собственность ФИО1:

автомобиль комби модель <данные изъяты>;

автомобиль <данные изъяты> рублей.

Передать в собственность ФИО2:

автомобиль <данные изъяты>.

Требования ФИО1 к ФИО2 в части признания однокомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной ФИО2 на деньги жилищной субсидии, полученные им в период брака; признании за ней права собственности на ? долю в праве собственности на <адрес><адрес>; внесении в ЕГРП изменения в запись о праве ФИО2 на <адрес>, указав его право собственности на указанную квартиру в размере ?, а также внести запись в указанный реестр о праве ФИО1 праве собственности на ? долю в праве собственности на квартиру: <адрес>, по <данные изъяты> доле каждого; аннулировании записи о регистрации права собственности ФИО2 на <адрес><адрес>; взыскании с ФИО2 в ее пользу разницы между стоимостью ее доли жилищной субсидии, выделенной ей на приобретение жилого помещения и стоимостью ? доли при признании за ней права собственности на указанную долю в <адрес>.33 по <адрес> в <адрес> в сумме <данные изъяты> коп., обратив взыскание на ? долю в указанной квартире, принадлежащую ФИО2 стоимостью <данные изъяты> коп. удовлетворению не подлежат.

Квартира, находящаяся по адресу: <адрес> является личной собственностью ФИО2 и не подлежит разделу между ФИО1 и ФИО2, поскольку приобретена им после расторжения брака с ФИО1, что подтверждается договором уступки права требования доли от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>), копиями дела правоустанавливающих документов <данные изъяты>).

ФИО2 и совместно проживающим с ним членам семьи: супруге ФИО1, сыну Я.К. в соответствии с п.6 Порядка предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ, и гражданам РФ, уволенным с военной службы, утвержденного приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, на основании заявления и предоставленных документов, предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения в размере <данные изъяты> коп., указанная субсидия перечислена на счет, открытый на имя ФИО2 (<данные изъяты>).

По запросу суда ФГКУ «Центррегионжилье» предоставлен расчет жилищной субсидии, перечисленной ФИО2 (<данные изъяты>

количество членов семьи – <данные изъяты>;

норматив общей площади жилого помещения – <данные изъяты>.м.;

норматив стоимости 1 кв.м. общей площади жилого помещения по РФ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> коп.;

поправочный коэффициент – <данные изъяты>

размер жилищной субсидии составил:

<данные изъяты> руб.

Иным образом производить расчет жилищной субсидии у суда оснований не имеется.

Следовательно, на каждого члена семьи приходится денежная сумма в размере <данные изъяты> коп.

Жилищная субсидия в размере <данные изъяты> коп. является совместной собственностью ФИО2 и ФИО1, и указанную субсидию следует разделить между ними в равных долях, по <данные изъяты> коп. каждому.

Из пояснений сторон, данных в судебном заседании, следует, что денежные средства жилищной субсидии, причитающейся ФИО1 ей не передавались.

Из пояснений ФИО2, данных в судебном заседании, следует, что на денежные средства жилищной субсидии на имя Я.К. приобретена квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

Совместное имущество Я-вых в денежном выражении составляет <данные изъяты> каждому причитается имущество на сумму <данные изъяты> руб.

Совместные долги Я-вых составляют <данные изъяты>, на долю каждого приходится по <данные изъяты> руб.

За вычетом общих долгов, каждому подлежит передаче имущество на сумму <данные изъяты> коп.

С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в счет несоразмерности долей в имуществе и долгах:

<данные изъяты>.

С ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в счет несоразмерности долей в имуществе и долгах:

<данные изъяты>

Окончательно, путем взаимозачета с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию <данные изъяты> коп. в счет несоразмерности переданного в ее собственность имущества и совместных долгов.

В остальном исковые требования ФИО2 и ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Поскольку, ФИО1 и ФИО2 при подаче исков была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, учитывая, что требования каждого удовлетворены частично, с каждого в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

При рассмотрении дела судом были приняты следующие обеспечительные меры:

на основании определения судьи Чебаркульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящееся у него или других лиц в пределах цены иска – <данные изъяты> копеек;

на основании определения судьи Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде: наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящееся у неё и у третьих лиц, в общей сумме <данные изъяты> копеек;

запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, №

на основании определения судьи Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> тип машины «грузовая самосвал», № кузова «Кабина» и автомобиль Комби модель <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> № двигателя <данные изъяты> № кузова № цвет черный;

запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> совершать регистрационные действия с квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2

ФИО2 и ФИО1 просили в судебном заседании отменить все принятые меры по обеспечению исков.

Учитывая наличие ходатайств ФИО2 и ФИО1 об отмене всех мер по обеспечению исков, суд считает возможным, все принятые меры отменить после вступления решения суда в законную силу, поскольку сохранение принятых мер по обеспечению исков будет препятствовать исполнению решения суда.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и долгов, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и долгов удовлетворить частично.

Признать совместным имуществом ФИО1 и ФИО2 и включить в состав совместного имущества супругов:

автомобиль комби модель <данные изъяты> рублей,

автомобиль <данные изъяты>

жилищную субсидию в размере <данные изъяты> коп.

Признать общим долгом ФИО1 и ФИО2 задолженность в сумме <данные изъяты> коп. по кредитному контракту № в Челябинском отделении № ОАО «Сбербанка России» <адрес>, оформленному ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.

Признать общим долгом ФИО1 и ФИО2 задолженность в сумме <данные изъяты> коп. по кредитному контракту №, заключенному с Миасским отделением Сбербанка России №, оформленному на имя ФИО2.

Признать общим долгом ФИО1 и ФИО2 задолженность по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> коп.

Признать общим долгом ФИО1 и ФИО2 задолженность по уплате страховых взносов в ПФР в сумме <данные изъяты> коп.

Передать в собственность ФИО1:

автомобиль комби модель <данные изъяты>;

автомобиль <данные изъяты> рублей.

Передать в собственность ФИО2:

автомобиль <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации несоразмерности доли в общем совместном имуществе супругов <данные изъяты> коп.

В остальном, исковые требования оставить без удовлетворения.

По вступлении решения суда в законную силу принятые меры по обеспечению иска отменить, а именно:

Принятые на основании определения судьи Чебаркульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящееся у него или других лиц в пределах цены иска – <данные изъяты>;

Принятые на основании определения судьи Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде: наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящееся у неё и у третьих лиц, в общей сумме <данные изъяты>

запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты> г.в., №, кузов №, цвет сине-зеленый;

Принятые на основании определения судьи Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты><данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: