Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ФК «Открытие» к Малеванному П. А. о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ФК «Открытие» обратилось в Карасукский районный суд <адрес> с иском и просило взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № BW_097-P-108544_RUS от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65385,04 рублей, в том числе: сумма пени в размере 8911,93 рублей; сумма превышения платежного лимита (технического овердрафта) в размере 56473,11 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2162 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Малеванным П.А. заключен кредитный договор с использованием банковских расчетных карт с кредитным лимитом BW_097-P-108544_RUS. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, Правила - являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Кредитное досье заемщика было Банком частично утрачено, ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК») на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), а также решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества ПАО «БИНБАНК» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения ПАО «БИНБАНК» к ПАО Банку «ФК Открытие».

На основании определения Карасукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.

Представитель истца – ПАО Банк ФК «Открытие» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.9).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключили договор банковского счета, о выдаче и использовании банковской карты с тарифным планом АвтоКарта Золото № BW_097-P-108544_RUS с ежемесячным лимитом кредитования 1000000 рублей, что подтверждается заявлением – анкета на получение автокарты (л.д.14-17), тарифами (л.д.18), правилами пользования банковскими картами ПАО «БИНБАНК» (л.д.19-22).

Согласно тарифному плану АвтоКарта Золото, действующему на момент заключения кредитного договора (л.д. 18-оборот) предусмотрена плата за годовое обслуживание 3000 рублей, комиссия за перевыпуск карты в случае утери, порчи и кражи карты 3000 рублей. Расчетный лимит по безналичной оплате товара и услуг 100%. Комиссия за выдачу наличных в ПВН БИНБАНКа сверх установленной максимальной суммы 3%. Комиссия за выдачу наличных в банкоматах и ПВН сторонних банков (вне зависимости от суммы) 1 % минимум 150 рублей. Вознаграждение за совершение расходных операций по счету в сети АЗС 3 %. Процентные ставки на минимальный остаток собственных средств по счету карты: минимальный остаток менее 10000 рублей 0 % годовых; минимальный остаток от 10000 рублей до 19999 рублей 2 % годовых; минимальный остаток от 20000 рублей до 49999 рублей 3,8 % годовых; минимальный остаток от 50000 рублей до 99999 рублей 4,7 % годовых; минимальный остаток от 100000 рублей до 199999 рублей 5,2 % годовых; минимальный остаток от 200000 рублей до 499999 рублей 5,5 % годовых; минимальный остаток от 500000 рублей до 999999 рублей 5,8 % годовых; минимальный остаток от 1000000 рублей и выше 6 % годовых. Пеня, начисляемая на сумму технического овердрафта 60 % годовых. Комиссия за запрос мини-выписки/запрос баланса счета в банкоматах сторонних банков 40 рублей. Комиссия за перевод денежных средств (RUB) на счета физических и юридических лиц, открытые в банке 05,% мин. 10 рублей. Комиссия за перевод денежных средств (RUB) на счета физических и юридических лиц, открытые в сторонних банках (от суммы перевода) 1% мин. 50 рублей. Комиссия за перевод денежных средств на картыVISA/MasterCard другого банка РФ и СНГ 0,45 % от суммы, мин. 100 рублей.

В соответствии с договором банк предоставил кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте, однако платежи в счет погашения задолженности по карте ответчиком не производились, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком имеется задолженность в размере 65385,04 рублей, в том числе: сумма пени в размере 8911,93 рублей; сумма превышения платежного лимита (технического овердрафта) в размере 56473,11 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.11-13), выпиской по счету и выпиской по лицевому счету (л.д.72-86).

ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК») на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), а также решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества ПАО «БИНБАНК» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие».

Истец, обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме пени и в сумме превышения платежного лимита (технического овердрафта), при этом представил акт об утрате в отношении ФИО1 кредитного досье (л.д.8).

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что кредитный договор является реальным, то его следует считать заключенным только с момента передачи денежных средств при условии, что ранее сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям этого договора (п. 1 ст. 432, п. 2 ст. 433, ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку судом в данном случае установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по данному кредитному договору не исполняет, в материалы дела не представлены доказательства возвращения денежных средств истцу в заявленном в иске размере, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований, а именно о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 65385,04 рублей, в том числе: сумма пени в размере 8911,93 рублей; сумма превышения платежного лимита (технического овердрафта) в размере 56473,11 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, ответчик расчет задолженности не оспаривал, доказательств оплаты задолженности не представил.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2162 рублей (л.д. 3-4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк ФК «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ПАО Банк ФК «Открытие» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65385,04 рублей, в том числе: сумма пени в размере 8911,93 рублей; сумма превышения платежного лимита (технического овердрафта) в размере 56473,11 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2162 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.А.Полтинникова