Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи ФИО6 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7 при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО8. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Плазма» к <данные изъяты> о возложении обязанности провести диагностику газового оборудования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Плазма» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ООО «Плазма» является специализированной организацией, включенной в «Реестр Государственной жилищной инспекции Омской области» специализированных организаций, осуществляющих деятельность по ТО и диагностированию ВДГО и ВКГО.

На основании заключенных договоров о техническом обслуживании внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования ООО «Плазма» производит работы по ТО ВДГО.

.... между ООО «Плазма» и ООО «Наш сервис» заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных домов, включая дом, расположенный по адресу: адрес.

.... ООО «Плазма» проводило плановое техническое обслуживание ВКГО по адресу: №, о чем был составлен соответствующий акт. В ходе технического обслуживания было выявлено, что срок эксплуатации газового оборудования (газовой плиты) истек и жильцу необходимо провести диагностику данного оборудования, о чем также был составлен соответствующий акт.

На жильца была возложена обязанность в течение 30 дней с момента проведения ТО ВКГО и выявления нарушения провести диагностирование плиты и предоставить документы о проведении диагностики или замене газовой плиты. Ответчиком устранение данного нарушения устранено не было, диагностика либо замена произведена не была (составлен акт), что влечет возникновение угрозы безопасности граждан, проживающих в данном многоквартирном доме.

Просит возложить на ответчика обязанность устранить выявленное нарушение, провести необходимую диагностику газового оборудования (газовой плиты) в жилом помещении по адресу: <данные изъяты> в целях устранения угрозы безопасности других жильцов многоквартирного дома, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО9. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО10. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица АО «Наш сервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Руководствуясь вышеприведенными нормами, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчик ФИО11. является нанимателем жилого помещения – ..... Ответчик зарегистрирован проживающим по указанному адресу.

ООО «Плазма» является специализированной организацией, включенной в «Реестр Государственной жилищной инспекции Омской области» специализированных организаций, осуществляющих деятельность по ТО и диагностированию ВДГО и ВКГО.

.... ООО «Плазма» проводило плановое техническое обслуживание ВДГО по адресу: адрес, о чем был составлен соответствующий акт. Была проведена оценка технического состояния газоиспользующего оборудования с истекшим нормативным сроком эксплуатации, в связи с чем жильцу данного жилого помещения была дана рекомендация провести диагностику данного оборудования.

Согласно акта о несоблюдении требований безопасности (замены или диагностирования газового оборудования) от ...., в ходе проведения ООО «Плазма» технического обслуживания внутридомового газового оборудования установлено, что в квартире истца в .... была установлена газовая плита марки Ханса. Также было установлено, что срок эксплуатации внутриквартирного газового оборудования в занимаемом ответчиком помещении истек.

Ответчику было предложено в течение 30 дней с момента проведения ТО ВКГО и выявления нарушения провести диагностирование плиты и предоставить документы о проведении диагностики или замене газовой плиты.

Ответчиком акт от .... с требованием о проведении диагностики газового оборудования получен лично ...., о чем свидетельствует его подпись.

В силу части 4 статьи 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу абзаца 4 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от .... № ФИО12, под внутриквартирным оборудованием понимается находящиеся в жилом помещении в многоквартирном доме и не входящие в состав внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома оборудование, с использованием которого осуществляется потребления коммунальных услуг.

Согласно абзацу 3 пункта 2 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410, под бытовым газоиспользующим оборудованием понимается оборудование, предназначенное для использования газа в качестве топлива для бытовых нужд потребителей газа (в том числе газовые плиты).

Собственники (пользователи) помещений в многоквартирных домах после окончания срока эксплуатации газовой плиты должны провести диагностику газовой плиты. Использование газовой плиты после окончания срока эксплуатации допускается после проведения диагностирования (производится вскрытие, осмотр трубопровода на элементы коррозии, состояние резиновых уплотнений, форсунок, кранов плиты, опрессовка под давлением, на основании диагностики срок эксплуатации продлевается до 5 лет.

Согласно п. 10 Правил №410 замена оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, осуществляется в следующих случаях:

истечение установленных изготовителем сроков эксплуатации оборудования или сроков, установленных проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов, если эти сроки не продлены по результатам технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а также истечение сроков эксплуатации этого оборудования, продленных по результатам его технического диагностирования;

признание газоиспользующего оборудования не подлежащим ремонту (непригодным для ремонта) в ходе технического обслуживания либо по результатам технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Согласно п. п. «в» пункта 80 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 г. № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» исполнитель вправе приостановить подачу газа с предварительным письменным уведомлением заказчика в случае истечения у внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (отдельного оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования) нормативного срока службы, установленного изготовителем, и отсутствие положительного заключения по результатам технического диагностирования указанного оборудования, а в случае продления этого срока по результатам диагностирования - истечение продленного срока службы указанного оборудования.

Абзацем 2 подпункта «а» пункта 131 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено, что в отношении внутриквартирного газового оборудования, установленного в жилом помещении муниципального жилищного фонда техническое диагностирование (техническое обслуживание) осуществляются по договорам с нанимателем такого жилого помещения.

Таким образом, обязанность по заключению договора на техническое диагностирование (техническое обслуживание) газовой плиты возлагается на нанимателя квартиры. По результатам данного диагностирования (обслуживания), срок службы газовой плиты может быть продлен, либо может быть дано заключение о необходимости проведения ее текущего или капитального ремонта, либо о необходимости замены газовой плиты.

В силу п.п. «В» п. 4 Правил безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления, в том числе работы по техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что на ответчика ФИО13. действующим законодательством возложена обязанность по проведению работ по техническому диагностированию внутриквартирного газового оборудования, отсутствие в материалах дела документов, подтверждающие проведение им диагностики или замены газового оборудования в течение 30 дней, как было предложено истцом, с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о возложении на ответчика обязанности провести диагностику газового оборудования.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Ответчик ФИО14. в судебное заседание не явился, возражений против иска и доказательств в обоснование своих возражений не представил, в связи с чем, суд лишен возможности дать им оценку, если таковые имеются.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы ООО «Плазма» на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей подтверждаются договором на оказание юридических услуг от .... года, заключенный между ООО «Плазма» и ООО «Проверочный центр», предметом которого является оказание юридических услуг на возмездной основе при рассмотрении искового заявления ООО «Плазма» к ФИО17. о возложении обязанности; актом приема-передачи оказанных услуг, на общую сумму 7 000 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007 года №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно (определение Конституционного суда РФ №924-О от 17 июня 2013 года).

В соответствии с п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд полагает, что сумма в размере 7 000 рублей на оплату услуг представителя не является необоснованно завышенной, соответствует объему оказанной правовой помощи представителем. При этом судом учитываются объем и сложность выполненной представителем истца работы, затраченное время на подготовку к рассмотрению дела, совокупность представленных стороной доказательств, подтверждение своей правовой позиции, общую продолжительность рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО «Плазма» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Возложить на ФИО15 обязанность провести диагностику газового оборудования (газовой плиты) в жилом помещении по адресу: город <данные изъяты>, в целях устранения угрозы безопасности других жильцов многоквартирного дома.

Взыскать с ФИО16 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Плазма» расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.