Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1893 по иску ООО «Глобал Логистик» к ООО «Вакуф», ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л :

ООО «Глобал Логистик» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что между ЗАО «ЛК «Проект Роста» (поставщик) и ООО «ЛК «Рост» (покупатель) был заключен договор поставки для целей лизинга №... от ...

В рамках данного договора Поставщиком Покупателю было поставлено транспортное средство - автомобиль ..., общей стоимостью ... рублей.

... ООО «ЛК «Рост» оплатил сумму в размере ... рублей согласно платежного поручения ....

... было подписано соглашение об уступке прав требования, согласно которому права требования уплаты оставшейся суммы в размере ... рублей перешло к ООО «Глобал Логистик».

... между ООО «Глобал Логистик» и ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно которому ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «Глобал Логистик» всем своим имуществом по обязательствам должника, вытекающим из договора ... от ....

... ООО «ЛК «Рост» было реорганизовано в форме разделения на ООО «Вакуф» и ООО «Абрис», согласно передаточного акта, обязательства по погашению задолженности по договору поставки для целей лизинга №... от ... перешли к ООО «Вакуф».

Однако в настоящее время задолженность так и не погашена.

Сумма задолженности на сегодняшний день составляет ... рублей.

... ответчику и поручителю была направлена претензия с требованием уплатить сумму задолженности в течение ... дней либо представить ответ с обоснованием причин отказа.

Но до настоящего времени ни оплата, ни мотивированный отказ от ответчика и поручителя так и не поступили.

Истец, ссылаясь на ст. ст. 309, 516 ГК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в сумме ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 заявленную истцом сумму долга не оспаривала, однако сослалась на невозможность своевременного его оплаты из-за банкротства банка, в котором находились их финансовые резервы.

Изучив представленные доказательства, выслушав пояснения представителя ответчика, суд считает исковые требования ООО «Глобал Логистик» обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В ст. 506 ГК РФ указано, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлено, что ... между ЗАО «ЛК «Проект Роста» и ООО «ЛК «Рост» заключен договор поставки для целей лизинга, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателю транспортное средство, а Покупатель обязуется оплатить и принять этот товар (л.д.5-7).

Стоимость товара по договору составила ... руб. (л.д.7).

П.4.2 Договора сторонами определен порядок расчета, в соответствии с которым Покупатель перечисляет Поставщику 100% стоимости товара до ....

Согласно спецификации, предметом договора является транспортное средство ..., № двигателя ..., № шасси ... (л.д.8).

Товар поставлен покупателю в срок, и по акту ... от .... передан покупателю (л. л. д. 20-22).

Однако денежная сумма за товар Продавцу в срок уплачена не была.

Лишь ... ООО «ЛК «Рост» частично перечислило ЗАО «ЛК «Проект Роста» оплату за транспортное средство по договору поставки в сумме ... руб. (л.д.23).

На основании договора от ... в ООО «Глобал Логистик» от ЗАО «ЛК «Проект Роста» перешло право требования к ООО «ЛК «Рост» уплаты суммы по договору поставки №... от .... в сумме ... (л.д.16-17).

В связи с реорганизацией ООО «ЛК «Рост» по передаточному акту передало ООО «Вакуф» обязательства по оплате за товар по договору поставки № ... от ... на сумму ... руб. (л.д.45-46).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения договора №... от ... между ООО «Глобал Логистик» и ФИО1 ... заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО1 обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ЛК «Рост» всех его обязательств по договору подряда от ... (л.д.17).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статей 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес руководителя ООО «Вакуф» ФИО1 была направлена претензия о погашении задолженности по договору поставки от ... в сумме ... руб., которая до настоящего времени не исполнена (л.д.24).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание факт неисполнения покупателем и поручителем договорных обязательств, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке имеющуюся задолженность по договору поставки №... от ....

Вместе с тем, как следует, из представленного сторонами Дополнительного соглашения к договору поручительства от ..., п.2.2 договора изложен в новой редакции, в соответствии с которой поручитель, т.е. ФИО1, отвечает перед кредитором по обязательствам должника, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства в пределах суммы ... руб. (л.д.41).

Правила § 5 главы 23 ГК РФ не исключают возможности заключения договора поручительства без согласия должника и внесение изменений в договор поручительства также без уведомления и согласия должника.

При названных обстоятельствах, суд считает необходимым ограничить ответственность поручителя ФИО1 в пределах оговоренной между сторонами суммы ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат возложению на ответчиков, в долях соразмерно взысканных с них сумм – с ООО «Вакуф» ... руб., с ФИО1 – ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ООО «Глобал Логистик» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Вакуф» и ФИО1 ... в пользу ООО «Глобал Логистик» задолженность по договору поставки №... от ... в размере ... рублей, ограничив солидарную ответственность ФИО1 суммой ... рублей.

Взыскать с ООО «Вакуф» в пользу ООО «Глобал Логистик» расходы по уплате госпошлины ... рублей.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ООО «Глобал Логистик» расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.08.2016 г. Судья-