Гражданский кодекс часть 1

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Пичугиной Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору комиссии, указав следующее.

ФИО1 на праве собственности принадлежали ценные бумаги – акции ОАО «ГМК Нор-никель», ОАО «Полюс-Золото», на общую сумму <данные изъяты>.

С целью продажи акций между истицей и ответчиком был заключен договор комиссии от 04.04.2011г, по условиям которого Поручатель-комитент ФИО1 передает, а Агент-комиссионер ФИО2 принимает на комиссию, на доходный счет ценные бумаги: акции ОАО «ГМК Нор-никель», ОАО «Полюс-Золото», на общую сумму <данные изъяты>.

В соответствии с п.2.1 Договора оплата стоимости пакета ценных бумаг производится в течение двух недель, после утверждения Инвестором поручения-заявки акционера и подтверждения соответствия количества акций, принадлежащих акционеру по истечении срока действия договора купли-продажи.

Согласно справке о движении ценных бумаг по лицевому счету, справке об операциях с ценными бумагами, направленной в адрес истицы письмом ЗАО «Компьютершер Регистратор» от 24.10.2012г, принадлежащие последней акции ОАО «ГМК Норильский никель» в количестве 340 штук и ОАО «Полюс-Золото» в количестве 340 штук проданы 28.04.2011г. Однако, до настоящего времени ответчик не передал деньги ФИО1 за проданные акции. Все попытки разрешить возникшую ситуацию во внесудебном порядке ни к чему не привели.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ФИО1 просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору от 04.04.2011г в размере <данные изъяты>., а также проценты за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истица и её представитель по доверенности ФИО3 поддержали заявленные требования и просили удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд считает исковые требования, заявленные ФИО1, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежали ценные бумаги – акции ОАО «ГМК Нор-никель», ОАО «Полюс-Золото», на общую сумму <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно ст. 990 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае, отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

В соответствии со ст.ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.2.1., 2.2 указанного договора оплата стоимости пакетных ценных бумаг производится в течение 2-х недель после реализации, после утверждения Инвестором поручения-заявки акционера и подтверждения соответствия количества акций, принадлежащих акционеру и указанного количества по данному договору по истечении срока действия данного договора. Зачисление бумаг на счет депо стороне-2 производится в срок до 1 рабочей недели после подписания договора. По выбору поручителя-комитента возможно предоставление агенту-комиссионеру анкеты, заявления, доверенности и других сопутствующих документов, необходимых для осуществления стороной 2 действий по зачислению, переводу на счет депо ценных бумаг, являющихся предметом настоящего договора.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку принадлежащая истцу собственность в виде акций была фактически реализована ответчиком, его обязанность перечислять платежи по договору наступила. Однако отчета и денежных средств от ответчика истица не получила. Согласно справкам о движении ценных бумаг по лицевому счету акции ОАО «ГМК Норильский никель» в количестве 340 штук и акции ОАО «Полюс-Золото» в количестве 340 штук проданы 28.04.2011г. Учитывая комиссионное вознаграждение агента-комиссионера в размере 0,5 % от суммы договора, согласно п.2.3 Договора от 04.04.2011г, за проданные акции комиссионер обязан выплатить комитенту <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от выполнения взятых на себя обязательств по договору комиссии от 04.04.2011г, связанных с реализацией пакета ценных бумаг-акций. В связи с этим, у ответчика возникла обязанность оплатить задолженность по договору комиссии.

Суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>

Ответчик пользуется чужими денежными средствами с 13.05.2011г по 13.09.2013, а поэтому в силу требований ч.1 ст. 395 ГК РФ обязан выплатить истцу проценты на указанную сумму.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ - За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из ставки рефинансирования Банка России, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за 854 дня составляет 837338,10 руб. Указанную сумму надлежит взыскать с ответчика в пользу истца, поскольку требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает обоснованными, т.к. было установлено неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца должен быть взыскан штраф в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору комиссии в размере <данные изъяты>

На решение может быть подано заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения копии ответчику, либо решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворения заявления в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2013 г.

Судья: