Гражданский кодекс часть 1

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму 125 628 руб. 14 коп. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 36% годовых, сроком на 24 месяцев. ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику 125 628 руб. 14 коп. В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, и нарушил п.п. 4.1; 4.1.1. Условий кредитования: «Заемщик обязан: Возвратить кредит в сроки, установленные Договором», (Допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей). В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на сумму 45 100 руб. 00 коп. Пункт 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании». Пункт 6.1 Условий кредитования: «При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку проценты, предусмотренные в разделе «Б» заявления-оферты (120% процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки). В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку пени в размере, предусмотренном в разделе «Б» заявления (120% процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки).

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 18.04.2014г. составляет 138 742 руб. 00 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Ответчику банком направлялось уведомление с требованием возврата кредита. В настоящее время Заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» просит взыскать с ответчика в свою пользу 138 742 руб. 00 коп., в том числе: просроченная ссуда – 101 841 руб. 04 коп., просроченные проценты – 19 150 руб. 72 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 11 320 руб. 51 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 6 429 руб. 73 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере – 3 974 руб. 84 коп. и расходы, связанные с нотариальным заверением копии доверенности представителя, в размере 120 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5 оборот)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по последнему известному суду адресу места жительства согласно справке УФМС по Новосибирской области (л.д. 31), конверт вернулся с отмуткой «за истечением срока хранения» (л.д. 36).

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, который самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и обязанностей, не получая корреспонденцию из суда, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным в офертн -акцептном порядке от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13-19), между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1, ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 125 628 руб. 14 коп. на срок 24 месяца.

Согласно заявлению-оферте и условиям кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплачивать проценты из расчета 36 % годовых, начисляемых на сумму основного долга согласно графика осуществления платежей, путем осуществления ежемесячных платежей в размере 7 418 руб. 02 коп. (л.д. 16-17, 21-22).

Факт получения ответчиком ФИО1 суммы займа подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12), из данного документа видно, что денежные средства в размере 125 628 руб. 14 коп. были перечислены на счет ответчика.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Порядок погашения задолженности определен кредитным договором в форме заявления оферты (л.д.13-19), разделом № 3 Условий кредитования (л.д. 21-22).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору (л.д.6-9), выписки по счету (л.д.10-11), оплату долга по кредиту и процентов ответчик в период пользования кредитом произвел в размере 45 100 руб. 00 коп., последний платеж произвел 19.07.2013г.

Таким образом, ответчик ФИО1 ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, предусмотренные кредитным договором, не производит.

Согласно положениям ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

14.02.2014г. истцом было направлено ответчику уведомление о полном досрочном возврате кредита в связи с нарушением срока его возврата и уплаты процентов (л.д. 24, 25).

Согласно положениям ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма займа ответчиком истцу возращена не была, что подтверждается самим фактом обращения истца в суд и расчетом задолженности взыскиваемой суммы по состоянию на 07.04.2014г. (л.д. 6-9).

Учитывая существенное нарушение ответчиком взятых на себя обязательств, сумма основного долга по кредиту – 101 841 руб. 04 коп., задолженность по процентам – 19 150 руб. 72 коп., установленным договором, и определенным согласно расчета задолженности по состоянию на 07.04.2014г. (л.д.6-9), подлежат взысканию с ответчика – ФИО1

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере 11 320 руб. 51 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 6 429 руб. 73 коп.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из раздела Б заявления оферты от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16) и п. 6.1 правил кредитования (л.д.22), ответчик взял на себя обязательство заплатить кредитору неустойку при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов в виде пени в размере 120 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету задолженности (л.д.6-9), размер пени за нарушение сроков возврата кредита составил 11 320,51 руб.; размер пени за нарушение сроков возврата процентов по кредиту – 6429,73 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поданное исковое заявление ООО ИКБ «Совкомбанк» подписано представителем ФИО2 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., представленной в суд в виде нотариально заверенной копии (л.д. 27). Данной доверенностью ООО ИКБ «Совкомбанк» уполномочивает ФИО2 представлять интересы банка, в том числе в суде общей юрисдикции, и представляет право, в том числе на подписание искового заявления. На заверение копии доверенности представителем истца уплачено 120 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в полном размере, а также подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 974 руб. 84 коп. (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 841 руб. 04 коп., сумму задолженности по процентам за пользование кредитом 19 150 руб. 72 коп., сумму пени за просрочку уплаты процентов 6 429 руб. 73 коп., сумму пени за просрочку уплаты кредита – 11 320 руб. 51 коп., расходы на нотариальное заверение копии доверенности в размере 120 руб. 00 коп., всего взыскать 138 862 рублей 00 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 974 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Судья - подпись Тайлакова О.В.

Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено 16 июля 2014 года.

Судья - подпись Тайлакова О.В.

«Копия верна»

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2- 1893/2014 в суде Калининского района г. Новосибирска.

Судья – Тайлакова О.В.

Секретарь – Сергиенко О.А.

Решение суда на дату «____»___________________ 2014 года в законную силу не вступило.

Судья - Тайлакова О.В.

Секретарь – Сергиенко О.А.

Решение суда не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу «______»_____________________2014 года.

Судья –