Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Покровского А.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная организация» о возложении обязанностей по оборудованию жилого помещения для приема цифрового телевизионного вещания, взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Покровский А.М. обратился в суд с названным иском.

Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ...

В августе 2013 года Покровский А.М. обратился в адрес Президента РФ с заявлением об установке цифрового телевидения в г.Сегежа. Указанное заявление было перенаправлено в Государственный комитет РК по развитию информационно-коммуникационных технологий. Письмом от 09 сентября 2013 г. Государственный комитет сообщил, что текстовое вещание первого цифрового пакета телерадиопрограмм в г.Сегежа начато с 13 августа 2012 года. Постоянная круглосуточная трансляция в цифровом формате ведется на 25 телевизионном канале с 25 июня 2013 года.

В июле 2014 года истец обратился в управляющую организацию ООО «ЖЭО» с заявлением об обеспечении трансляции цифрового телевидения в занимаемом жилом помещении, но получил письменный отказ.

Покровский А.М. полагал, что своим отказом ответчик нарушил его право на просмотр телевизионных программ в цифровом формате с 25 июня 2013 года, поскольку истец ограничен пятью каналами.

На основании изложенного, Покровский А.М. просил обязать ООО «Жилищно-эксплуатационная организация» установить цифровое телевещание на двадцать пятом телевизионном канале по адресу: ..., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей.

В судебном заседании Покровский А.М. исковые требования поддержал. Пояснил, что в обязанности управляющей организации входит обеспечение его цифровым телевещанием, при необходимости и с приобретением за счет ответчика технических средств, используемых для трансляции цифрового телевидения.

В судебном заседании представитель ответчика Митянина В.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Пояснила, что исполнить требования истца невозможно, поскольку на всей территории г.Сегежа постоянная трансляция в цифровом формате ведется с 2013 года. Однако, для приема сигнала цифрового телевизионного вещания необходимо иметь приемник со встроенным тюнером (декодером) или специальную цифровую приставку, которую истец не приобретает.

Представитель администрации Сегежского городского поселения в судебное заседание не явился, о дне слушания извещались.

Выслушав позиции сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Покровский А.М. зарегистрирован и проживает по адресу: ...

30 апреля 2014 года собственниками помещений в данном многоквартирном доме выбран способ управления - управляющей организаций - общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная организация».

Приказом Мининформсвязи России от 22 марта 2007 N 39 утверждены Правила применения цифровых систем передачи телевизионного и звукового вещания, которые устанавливают обязательные требования к параметрам оборудования, входящего в состав цифровых систем передачи телевизионного и звукового вещания, предназначенного для использования в сети связи общего пользования и технологических сетях связи в случае их присоединения к сети связи общего пользования.

Так данные Правила распространяются на телевизионный кодер, обеспечивающий преобразование электрического сигнала изображения и электрических сигналов звукового сопровождения в цифровую форму, их кодирование по стандарту MPEG-4, формирование однопрограммного транспортного цифрового потока из потоков электрических сигналов изображения, звукового сопровождения и дополнительной информации; телевизионный декодер, обеспечивающий прием транспортного потока, состоящего из закодированных по стандарту MPEG-4 цифровых сигналов изображения, звукового сопровождения (вещания) и потоков данных, декодирование электрических сигналов выбранной телевизионной программы с соответствующими сигналами звукового сопровождения (вещания); телевизионный мультиплексор, обеспечивающий формирование группового транспортного потока по стандарту MPEG-4, из асинхронных транспортных потоков телевизионных программ и дополнительных цифровых потоков; телевизионный демультиплексор, обеспечивающий формирование из группового транспортного потока асинхронных транспортных потоков программ телевещания и дополнительных цифровых потоков; кодер звукового вещания, обеспечивающий аналого-цифровое преобразование электрических сигналов звукового вещания и формирование цифрового сигнала звукового вещания со скоростью передачи n x 64 кбит/с (n - количество канальных интервалов со скоростью передачи 64 кбит/с, занимаемых в цифровом потоке); декодер звукового вещания, обеспечивающий преобразование цифровых сигналов звукового вещания, следующих со скоростью n x 64 кбит/с, в аналоговый сигнал звукового вещания; устройство ввода (вывода) цифровых сигналов звукового вещания, обеспечивающее ввод (вывод) от одного до нескольких цифровых сигналов звукового вещания со скоростью передачи n x 64 кбит/с в цифровой поток со скоростью 2048 кбит/с (пункт 3 Правил).

Пунктом 4 указано, что оборудование, указанное в п. 3 Правил, идентифицируется как оборудование, входящее в состав цифровых систем передачи телевизионного и звукового вещания

Согласно информации, представленной филиалом «Радиотелевизионного передающего центра Республики Карелия» Российской телевизионной радиовещательной сети, тестовое вещание первого цифрового пакета телерадиопрограмм на территории г.Сегежа начато 13 августа 2012 года. Постоянная круглосуточная трансляция в цифровом формате ведется на 25 телевизионном канале с 25 июня 2013 года. Для приема сигналов цифрового телевещания необходимо иметь телевизионный приемник со встроенным цифровым тюнером (декодером) DVB-Т2 или специальную цифровую приставку к существующему аналоговому телевизору. Нормальный прием на комнатную антенну возможен только вблизи и в пределах прямой видимости от радиотелевизионной передающей станции. Учитывая, что расстояние от города Сегежа до телевизионной станции, расположенной в пос.Надвоицы, составляет 18 км., следует применять коллективную или индивидуальную антенну.

В соответствие с ч.1 ст.161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гласит о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Покровским А.М. в судебном заседании не представлено доказательств, подтверждающих не выполнение управляющей организацией надлежащим образом возложенных на нее законом и договором обязанностей.

Как установлено судом, в комнате, в которой проживает истец, отсутствуют сигналы цифрового телевизионного вещания в связи с отсутствием у истца технических средств, которые характеризуются определенным назначением в области цифрового (спутникового) телевидения.

На управляющую организацию нормами действующего законодательства не возложена обязанность по обеспечению потребителей специальным оборудованием для приема сигналов цифрового телевизионного вещания.

Статья 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" гласит о том, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с тем, что действиями ответчика личные неимущественные права Покровского А.М. не нарушались, оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Покровского А.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная организация» о возложении обязанностей по оборудованию жилого помещения для приема цифрового телевизионного вещания, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья: Н.А.Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст.119 ГПК РФ

изготовлено 27.10.2014г.