Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по к Амировой КА о взыскании задолженности по налогам и пении штрафу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по обратилась в суд с иском к Амировой К.А., в котором просит взыскать с ответчика в местный бюджет задолженность по налогам и пени и штрафу. В обоснование иска указывая, что Амирова К.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем, а затем утратила этот статус. Амирова К.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц, транспортного налога с физических лиц. Задолженность Амировой К.А. по налогам за период 2004 – 2007 годов составляет коп., также в отношении Амировой К.А. были начислены пени в размере коп. и штраф в размере

А именно задолженность по транспортному налогу составляет руб., пени за несвоевременную уплату налога составляют коп.

Задолженность по налогу на доходы физических лиц составляет руб., пени за несвоевременную уплату указанного налога составляют коп., штраф составляет коп.

Однако налоги, пени и штраф своевременно Амировой К.А. уплачены не были.

За нарушение сроков уплаты налогов ст. 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено взыскание пени.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № по надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд по вызову не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, указав, что поддерживает исковые требования.

Ответчик Амирова К.А. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства в суд по вызову не явилась, не известив суд об уважительности причин своей неявки, об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

С учетом изложенного и на основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства

Обсудив доводы сторон, исследовав представленные сторонами доказательства суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198- 207 ГК РФ распространяются также на специальные сроки давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила содержащиеся в указанных статьях распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное. На основании ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком ( плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сборов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ч.6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В судебном заседании установлено, что ответчик Амирова К.А. является плательщиком транспортного налога с физических лиц и налога на доходы физических лиц.

Амировой К.А. не оплачена задолженность по уплате указанных налогов, пени за задержку их уплаты и штрафов за период 2004 – 2007 годов.

Истец просит взыскать указанную задолженность с Амировой К.А. Вместе с тем МИФНС России № по пропущен шестимесячный срок для обращения в суд после истечения срока исполнения требования об уплате налогов, который истек ДД.ММ.ГГГГ, истек и общий срок исковой давности ДД.ММ.ГГГГ

Каких-либо доказательств свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи иска в суд истцом суду не представлено, с заявлением о восстановлении пропущенного срока истец не обращался.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по причине пропуска срока исковой давности, без исследования фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС России № по оставить без удовлетворения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Гусь-Хрустальный городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения по делу, а так же во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо вынесения определения суда об отказе ответчику в отмене заочного решения.

Судья: А.Г.Погарский