Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, УФССП России по ЯО, ФССП России о взыскании неосновательного обогащения, упущенной выгоды,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, УФССП России по ЯО, ФССП России о взыскании неосновательного обогащения, упущенной выгоды, процентов в общей сумме на момент предъявления иска 1 028 516,77 руб., ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, но не имеет возможности пользоваться указанным имуществом, поскольку данное имущество находится в пользовании ответчиков. В связи с чем, ответчики обязаны возвратить ему все доходы, которые он должен был извлечь за время незаконного владения имуществом, поскольку в указанные периоды мог получать доход от сдачи его в аренду. Просил взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 неосновательное обогащение за пользование домом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 800 руб., по 35 760 руб. с каждого, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 788,40 руб., по 1 557,60 руб. с каждого; за пользование хозяйственными постройками, земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 000 руб., по 108 000 руб. с каждого, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 448,07 руб., по 8 689,60 руб. с каждого, с дальнейшим начислением каждому по 2 800 руб. в месяц, а также проценты по средней ставке ЦБ РФ до момента освобождения хозяйственных построек и земельного участка. Поскольку решения суда о выселении и освобождении хозяйственных построек и земельного участка в полном объеме не исполнены, просит взыскать с УФССП России по ЯО неосновательное обогащение и упущенную выгоду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 200 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 280, 30 руб.

В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержали.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО6 по иску возражали, ссылались то, что решения суда в данной части ими исполнены.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка по указанному адресу. Указанный дом прежним собственником ФИО8 (матерью ФИО1) был предоставлен в бессрочное и безвозмездное пользование семье ФИО. ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО, в том числе, о выселении из вышеуказанного жилого дома, освобождении земельного участка, хозяйственных построек.

Решением Ярославского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено, в том числе, выселить ФИО2, ФИО3, ФИО4 из дома по адресу: <адрес>. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (гр.дело №).

Решением Ярославского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено, в том числе, обязать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в границах, отраженных в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО9 (ООО «Горизонт») ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в том числе находящиеся на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в границах, отраженных в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО9 (ООО «Горизонт») ДД.ММ.ГГГГ, служебные, хозяйственные и иные постройки в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (гр.дело №).

В порядке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судебным приставом-исполнителем Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ в присутствии должников, взыскателя и понятых составлен акт описи имущества находящегося в доме по адресу: <адрес>, и акт о выселении должников из дома по указанному адресу. В связи с чем, ответчики были выселены из указанного дома, их вещи и имущество с согласия истца было перенесено в хозяйственные постройки (нежилые) находящиеся на указанном земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности.

Данные обстоятельства в судебном заседании стороной истца не оспаривались, в силу ст.68 ГПК РФ суд считает данные обстоятельства установленными.

Определением Ярославского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГФИО2, ФИО3, ФИО4 в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано. С ФИО2, ФИО3, ФИО6ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 взыскана судебная неустойка за неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Судебным приставом-исполнителем Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи имущества, из которого следует, что имущество должников в указанных нежилых помещениях отсутствует, что истцом не оспорено.

Впоследствии указанные исполнительные производства для дальнейшего исполнения переданы в Межрайонный ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по ЯО.

Заявляя в качестве неосновательного обогащения сумму в размере 1 028 516,77 руб., истец ссылается на рыночную стоимость арендной платы в месяц на объекты недвижимости в Ярославском районе Ярославской области.

При разрешении спора суд руководствуется ст.15 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинно-следственную связь между нарушением права и возникшими убытками.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу ст.1107 ГК РФ, под доходом понимаются не любые абстрактно определяемые поступления, которые могли быть получены при эксплуатации того или иного имущества, а те поступления, которые либо не могли не быть приобретены в силу особенностей имущества, либо для получения которых имелись конкретные предпосылки в виде уже заключенных договоров об использовании имущества, сложившейся и приносящей стабильные результаты практики его эксплуатации.

Материалы дела не содержат доказательств того, что ответчики извлекали или имели реальные основания для извлечения каких-либо доходов от эксплуатации спорного имущества в указанные истцом периоды. Бесспорные доказательства возможности получения истцом доходов от сдачи в аренду имущества на условиях арендной платы, суду также не представлены. Ответчики ничего за счет истца не сберегли, не приобрели, доказательств обратного истцом в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, судом не установлена связь между обогащением и потерями истца, поскольку отсутствует само обогащение ответчиков или сбережение за счет истца.

Предъявляя требования к УФССП России по ЯО, ФССП России о взыскании неосновательного обогащения, упущенной выгоды истец ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем длительное время не были переданы ключи от освобождаемых ответчиками помещений, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ярославского РОСП УФССС России по ЯО в части неисполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, наличие судебного акта о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в части неисполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, не может являться безусловным основанием для возмещения убытков, поскольку причинно-следственная связь между действиями судебного пристава и наличием ущерба не установлена.

Из представленных ССП документов следует, что истец с июня 2017 уклонялся от получения ключей от освобожденных истцами помещений, что истцом не оспорено.

Таким образом, истцом не доказана причинно-следственная связь между возникшими у истца убытками и действиями (бездействием) ответчиков (ФССП России и УФССП России по ЯО).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Мостовая

м.р.23.11.2019