Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки, мотивируя требования тем, что при обращении в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Красноярского края с заявлением об оформлении пенсии по достижению пенсионного возраста ему было отказано, так как в принадлежащей ему трудовой книжке, его фамилия указана как ФИО1, вместо ФИО1 Просит признать факт принадлежности ему трудовой книжки и трех архивных справок, выданных архивом муниципального образования <адрес>, что необходимо ему для оформления пенсии.

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить заявленные требования, дополнив, что иным путем установить принадлежность ему трудовой книжки не представляется возможным.

Представитель Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> Красноярского края в судебном заседании пояснила, что считает возможным установить факт принадлежности трудовой книжки ФИО1 и трех архивных справок, выданных архивом муниципального образования <адрес>.

Выслушав стороны исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом, <дата> заявителю была выдана трудовая книжка в связи с трудоустройством его в Урманское СПУ. Трудовая книжка была выписана на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из паспорта гражданина РФ серии 0414 №, выданного отделением УФМС по Красноярскому краю в <адрес><дата>, свидетельству о рождении I-ВЭ № от <дата>, военному билету № от <дата> фамилия заявителя указана как ФИО1, в трудовой книжке и архивных справках, выданных архивом муниципального образования <адрес> В.В.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, выслушав заявителя, представителя УПФР в <адрес> Красноярского края, суд принимает во внимание, что в паспорте, выданном <дата>, свидетельстве о рождении I-ВЭ № от <дата>, военном билете № от <дата> фамилия заявителя указана как ФИО1, в трудовой книжке выданной <дата> указана фамилия ФИО1

Принимая во внимание полное тождество имени, отчества, даты рождения в иных документах, принадлежащих заявителю и представленной им суду трудовой книжки, суд приходит к выводу, что при заполнении трудовой книжки ФИО1 была допущена ошибка, в графе фамилия вместо «ФИО1», указано «Марковский».

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для него юридическое значение для подтверждения трудового стажа, его установление иным путем невозможно, суд считает необходимым заявление ФИО1 удовлетворить, установить факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки, выписанной <дата> на имя ФИО1, а также установить факт принадлежности архивных справок от <дата>№, №, №, выданных архивом муниципального образования <адрес> на имя ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, <дата> года рождения - трудовой книжки от <дата> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также архивных справок от <дата>№, №, №, выданных архивом муниципального образования <адрес> со сведениями о стаже и заработной плате ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца после его вынесения, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2016 года.

Судья Д.В. Пятова