Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Двадцать первый век» к ФИО5, третье лицо – ФИО2, о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 826 100 руб. и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 461 руб., по оплате услуг представителя в размере 4 500 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> Республики Крым произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортных средств: Дэу, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее на праве собственности ФИО8, Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее на праве собственности ФИО9, Тойота Рав4, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее на праве собственности ФИО10 Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО5, управлявший автомобилем Митцубиси L200, государственный регистрационный знак <***>, нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших. Страховщиком в отношении транспортного средства Митцубиси L200, государственный регистрационный знак <***> АО СК «Двадцать первый век». Признав ДТП страховым случаем АО СК «Двадцать первый век» осуществило страховую выплату потерпевшим в общей сумме 826 100 руб. Согласно полису серии РРР № от ДД.ММ.ГГГГ среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик не значится, что в силу ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.15,1064,1079,1081 ГК РФ является основанием для предъявления регрессного требования по взысканию страховой выплаты.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, сумму взыскания не оспаривал. Иск признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы). При этом по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что согласно полису серии РРР № от ДД.ММ.ГГГГ среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик не значится. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством Митцубиси L200, государственный регистрационный знак <***>, являются ФИО3, ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> Республики Крым произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортных средств: Дэу, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее на праве собственности ФИО8, Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее на праве собственности ФИО9, Тойота Рав4, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее на праве собственности ФИО10 Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО5, управлявший автомобилем Митцубиси L200, государственный регистрационный знак <***>, нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших.

Каждый из потерпевших обратился в свою страховую компанию за страховой выплатой, которая произведена страховыми компаниями, что подтверждается платежными поручениями: от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 173 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 253 100 руб., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 400 000 руб.,

АО СК «Двадцать первый век» осуществило страховую выплату в общей сумме 826 100 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 173 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 253 100 руб., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 400 000 руб.

Таким образом, поскольку истец исполнил свои обязательства по договору страхования возместив причиненный ущерб, и, учитывая, что страховщик имеет право регресса в силу ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, иск в заявленной части подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 4 500 руб.

Согласно ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях представления интересов по настоящему делу истцом ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11 заключен договор об оказании юридических услуг.

В соответствии с п.1.1 договора исполнитель принял на себя обязательство оказать истцу услуги юридического характера по подготовке документов, связанных с представлением интересов Истца при рассмотрении дел, связанных с претензионно-исковой деятельностью Истца по взысканию задолженности (в т.ч. суброгация, регресс), а истец обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.5.2 договора стоимость услуг (вознаграждение) исполнителя составляет 4 500 руб. за подготовку всех документов, связанных с досудебным и/или судебным производством в первой инстанции в объеме, предусмотренном настоящим договором, по одному делу о взыскании задолженности в пользу истца (в т.ч. регрессной/суброгационной).

В соответствии с п.4.2 договора услуги исполнителя считаются оказанными по каждому делу о взыскании задолженности в пользу истца, в т.ч. в порядке суброгации или регресса, переданному в производство исполнителя, с момента подготовки и предъявления искового заявления в суд.

Факт оказания представителем истца услуг по подготовке настоящего искового заявления и формированию материалов дела для подачи иска в суд подтверждается п.3 акта сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт несения истцом судебных расходов по оплате услуг представителя подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, признания ответчиком иска в полном объеме, исковые требования АО СК «Двадцать первый век» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 461 руб., оплаченная истцом при подаче иска платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО СК «Двадцать первый век» к ФИО5, третье лицо – ФИО2, о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 пользу АО СК «Двадцать первый век» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в сумме 826 100 руб. и понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 500 руб., госпошлины в сумме 11 461 руб., а всего взыскать 842 061 (восемьсот сорок две тысячи шестьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья Алуштинского

городского суда И.С. Ксендз