Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Монолит» к ФИО4 ФИО8 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Монолит» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лайтинг» в качестве заимодавца и ответчиком ФИО4 заключен договор № процентного займа с лимитом задолженности. В соответствии с условиями заключенного договора заимодавец обязался предоставить заемщику во временное возмездное процентное пользование денежные средства в сумме до <данные изъяты> рублей под 5,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. По окончании срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ денежные средства подлежат возврату. Распоряжением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал о необходимости перечислить указанную сумму в адрес ФИО9 с назначением платежа: внесение дополнительного вклада в уставной капитал ФИО10 за ФИО4, согласно решения № от ДД.ММ.ГГГГ года. ООО «Лайтинг» ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указания заемщика платежным поручением № перечислило денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в адрес ФИО11 и назначением платежа: «внесение дополнительного вклада в уставной капитал...». Денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лайтинг» и ООО СК «Монолит» подписан договор уступки права требования №, в соответствии с которым истцу переданы права требования из договора процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном, в том числе, права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке, а также требование о немедленном погашении задолженности по договору займа. Согласно данным отслеживания почтовых отправлений, уведомление прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательства по возврату суммы займа в сроки, определенные договором ответчиком не исполнены. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Иное договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено. Пунктом 1.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовал уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 5,5 % годовых. Поскольку сумма займа в полном объеме ответчиком на момент обращения с иском не возвращена, на нее подлежат начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, размер которых составляет <данные изъяты> рубля. Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами: сумма долга: <данные изъяты> рублей; размер процентов: 5,5 % годовых; период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; количество дней просрочки: 1402 дня; проценты за период: <данные изъяты> рубля; формула расчета: <данные изъяты> = <данные изъяты> рубля. Поскольку, по истечении срока, предусмотренного договором ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком не возвращена, на нее подлежат уплате проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ. Сумма долга: <данные изъяты> рублей; период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; количество дней просрочки: 879 дней; ставка рефинансирования: 8,25 % годовых; проценты за период: <данные изъяты> рублей; формула расчета: <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Пояснил, что договором определено когда денежные средства должны быть возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 написал распоряжение, где указал, куда перечислять денежные средства. ООО «Лайтинг» исполнило этот платеж. ФИО4 является одним руководителем и одним учредителем ФИО12 Факт того, что такое распоряжение выдано ответчиком не оспаривается. Дата возврата была определена договором до ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому срок исковой давности не пропущен. Срок предъявления суммы не возврата начинается с ДД.ММ.ГГГГ года. В договоре п. 3.2, дата ДД.ММ.ГГГГ является опечаткой, поскольку предмет договора определен.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка об извещении (л.д. 80).

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что дата возврата не согласована, так как в договоре имеются две даты возврата займа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. Считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с отсутствием досудебного порядка.

Представитель третьего лица ООО «Лайтинг» в судебном заседании исковые требования поддержал.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, рассмотрев спор по существу, исходя из представленных истцом доказательств займа и не представленным ответчиком доказательств заключения договора займа по безденежности, приходит к следующему.

В ходе судебного заседания судом установлено следующее.

Согласно договора № процентного займа с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО «Лайтинг» и ФИО4, предметом которого является предоставление заимодавцем во временное возмездное, процентное пользование денежные суммы до достижения лимита задолженности, согласованного сторонами в сумме <данные изъяты> рублей под 5,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. По окончании срока действия настоящего договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

В силу статьи 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Договором займа подтверждено, что ФИО4 взял в долг <данные изъяты> рублей под 5,5 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено договором.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средства доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку договор займа является своеобразной сделкой, а ст. 808 ГК РФ предусматривает, что для договора займа необходима простая письменная форма в случае, если сделка совершена между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы, следовательно, совершение сделки на сумму долга <данные изъяты> рублей.

Согласно распоряжения заемщика, который просит перечислить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в адрес ФИО13 в назначении платежа просит указать следующее: внесение дополнительного вклада в уставной капитал ФИО14» за ФИО4 (л.д. 18). Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей перечислены от ООО «Лайтинг» к ФИО15» внесения дополнительного вклада в уставной капитал ФИО17» за ФИО4 согласно решения № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 19).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО «Лайтинг» и ООО СК «Монолит», которым первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает на себя право требования с ФИО4 задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. П.1.1 Сумма требования по настоящему договору возникает из обязательств возврата заемных средств, перечисленных платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, по договору процентного займа с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ года. Размер уступленного требования является полным по отношению к сумме обязательств должника (л.д. 20).

Уведомлением исх. № от ДД.ММ.ГГГГ года, направленного в адрес ФИО4 от ООО «Лайтинг» о переуступке прав требования по договору займа почтой (л.д. 21).

Кроме того, согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание положение статей 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО «Лайтинг» и ФИО4, и, что до настоящего времени ФИО4 сумму займа в полном объеме истцу не вернул. Право требование займодавца было передано другому лицу ООО СК «Монолит», согласно соглашения переуступки права требования. Поэтому, суд приходит к выводу, что требования ООО СК «Монолит» о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа 5,5 % годовых. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Количество дней просрочки: 1402 дня. Проценты за период: <данные изъяты> рубля.

Представленный истцом расчет, судом проверен <данные изъяты> рубля.

Суммарасчета процентов по ст. 395 ГК РФ составляет от суммы долга <данные изъяты> рублей. Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на день подачи искового заявления (количество дней просрочки 879 дней, по ставка рефинансирования: 8,25 % годовых.

Таким образом, проценты за период: <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, т.е. бремя доказывания в гражданском судопроизводстве лежит на сторонах.

Доказательств ответчиком о выплате данной суммы суду не представлено. Как не представлено и доказательств об иных взаимоотношениях между истцом, ответчиком и третьим лицом.

Доводы ответчика о том, что ответчиком пропущен срок исковой давности не состоятелен и опровергается материалами дела, а именно договором займа и датой возврата долга, с которого и начинается течь срок исковой давности три года согласно ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности устанавливается в три года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года, который на момент подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ не прошел.

Кроме того, довод истца об обстоятельствах заключения договора займа согласуется с материалами дела, а именно распоряжением заемщика о перечислении денежных средств в уставной капитал ФИО18», где учредителем и генеральным директором является ФИО4 с увеличенным уставным капиталом в размере <данные изъяты> рублей с записью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-59).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому расходы по госпошлине составляют <данные изъяты> рублей.

Поскольку, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Монолит» в соответствии со статьей 333.20 Налогового кодекса РФ предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании расходов по уплате госпошлины с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Монолит» к ФИО4 ФИО19 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО20 в пользу ООО СК «Монолит» сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО4 ФИО21 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд после изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 24.08.2015 года.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья А.В.Балакина