Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Именова к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

у с т а н о в и л :

Истец Именова обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ИГН. После ее смерти открылось наследство в виде 4-х комнатной квартиры по <адрес>, принадлежащая ей на основании договора мены от 16 июня 2009 года, денежный вклад, оформленный в Читинском отделении № ОАО «Сбербанк России». После смерти матери она обратилась к нотариусу для оформления наследства, однако выяснилось, что ей необходимо установить факт родственных отношений. Решением Черновского районного суда г.Читы от 04 апреля 2016 года установлено, что она, Именова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ИГН, ДД.ММ.ГГГГ1 года рождения.

Просит суд восстановить пропущенный по уважительной причине срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ИГН, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры по <адрес> денежных средств, находящихся на расчетном счете, открытом в Отделении № ОАО «Сбербанк России» на имя ИГН и признать за ней право собственности на вышеуказанное наследство.

В судебном заседании истец Именова исковые требования поддержала полностью и пояснила аналогичное вышеизложенному, дополнив, что ждала вступления в законную силу решения об установлении родственных отношений, в связи с чем, пропустила срок для принятия наследства. Других наследников после смерти матери ИГН не имеется.

Представитель ответчика Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края в суд не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Представитель ПАО «Сбербанк России» Матевосян, действующая на основании доверенности, в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащий образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО» Сбербанк России».

В качестве ответчика по данному делу привлечена администрация городского округа «Город Чита». Ее представитель в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ.

Как следует из ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно представленному свидетельству о смерти 1-СП №, ИГН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № Отделом ЗАГС Центрального района г.Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края, л.д.

Установлено, что истец Именова является наследником по закону после смерти своей матери ИГН, что подтверждается представленным в материалы дела решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.

Согласно договору мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ, ИГН на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по <адрес>, л.д.

Согласно представленной информации из ОАО «Сбербанк России», на имя ИГН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены счета: № открыт ДД.ММ.ГГГГ; № открыт ДД.ММ.ГГГГ; № открыт ДД.ММ.ГГГГ, л.д.

В суде истец ссылается на то, что она пропустила срок по причине того, что решение об установлении факта родственных отношений вступило в законную силу по истечении шестимесячного срока после смерти наследодателя.

Установлено, что решение об установлении факта родственных отношений вынесено ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении шестимесячного срока после смерти наследодателя ИГН

Доказательств обратного в ходе судебного разбирательства не добыто.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок для принятия наследства по уважительным причинам.

Кроме этого, установлено, что Именова обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства до истечения срока в шесть месяцев после того, как отпали причины пропуска срока.

При таких обстоятельствах суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Именова удовлетворить.

Восстановить Именова пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ИГН, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры, расположенной по <адрес> денежных средств, находящихся на расчетных счетах, открытых в отделении № ОАО «Сбербанк России» на имя ИГН.

Признать за Именова право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

Признать Именова наследником, принявшей наследство в виде денежных средств, находящихся на расчетных счетах: №, открытом ДД.ММ.ГГГГ; № открытом ДД.ММ.ГГГГ; № открытом ДД.ММ.ГГГГ в Отделении № ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ИГН.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Судья: