Гражданский кодекс часть 1

Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение - факта постоянного проживания на территории РФ, и в его обоснование указано, что он проживает на территории Российской Федерации с 1991 г и является лицом без гражданства. Он обратился в УВМ МВД по <адрес> по вопросу приобретения гражданства Российской Федерации, в чем ему было отказано. При этом было разъяснено, что в соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГг. гражданами Российской Федерации признавались все ФИО2 бывшего СССР, постоянно проживающие на территории России на день вступления в силу данного Закона, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ Рекомендовано обратиться в суд. Находясь на территории Российской Федерации, он не регистрировался по месту жительства и документов на оформление гражданства не оформлял, паспорт гражданина СССР им был утерян в середине 2000 года. Просит суд установить факт его постоянного проживания на территории Российской Федерации в период с 1991 г. по настоящее время.

В судебное заседание заявитель не явился, был надлежаще извещен. В соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 263 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель заявителя в суд явился, доводы заявления поддержал и просил суд их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица в суд явился, полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, считает заявление, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствие с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 403 ч.2 п.1 ГПК РФ суды в Российской Федерации рассматривают дела особого производства с участием ФИО2, в случае если заявитель по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, имеет место жительства в РФ или факт, который необходимо установить, имел или имеет место на территории РФ.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. В ч.2 названной нормы дан перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке. Этот перечень не является исчерпывающим, поэтому суд вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителей юридические последствия. К таким юридическим фактам относится и факт постоянного проживания на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ и после этой даты, влекущий за собой признание гражданства Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ст.5 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» гражданами РФ являются лица, имеющие гражданство РФ на день вступления в силу настоящего Федерального закона. В силу ч.7 ст.4 данного Закона наличие у лица гражданства РФ либо факт наличия у него в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

Согласно п.п. «а» п.1 ст.12, п.1 ст.13 ранее действовавшего Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-I «О гражданстве Российской Федерации», гражданами Российской Федерации признавались все ФИО2 бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Закона (то есть на ДД.ММ.ГГГГ), если в течение одного года после этого дня они не заявили о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.

Таким образом, исходя из названных норм Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-I, установление факта постоянного проживания ФИО3 на территории РФ влечет для него юридические последствия, в частности, признание гражданином РФ, следовательно, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке особого производства, предусмотренного главой 28 ГПК РФ.

Из свидетельства о рождении усматривается, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ<адрес> Азербайджанской ССР.

Согласно справке выданной ИП «ФИО6» от 27.05.20201 г., заявитель с 2000 года по 2014 год, работал в ИП «ФИО6» в <адрес> в должности экспедитора.

Согласно справке №-КН консульства Азербайджана, ФИО3 не является гражданином этого государства.

Согласно заключению об установлении личности лица без гражданства № от 15.07.2019г. личность - ФИО3ФИО1, 09.05.1971г.р., уроженца <адрес> Азербайджанской ССР, установлена. По данным базы АС «Российский паспорт» и по базе данных ЦБДУИГ (Центральный Банк Данных по ФИО2) ФИО3 не значится.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду прийти к выводу, что заявитель постоянно проживает на территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО3ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории РФ удовлетворить частично.

Установить факт постоянного проживания ФИО3ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджанской ССР, на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца.

Председательствующий подпись П.Ю. Агафонов

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде РА