Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Правовой центр «СИЛА ЗАКОНА» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Правовой центр «СИЛА ЗАКОНА» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указав следующее.

Между ним и Ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен договор (№), (ДД.ММ.ГГГГ.) заключен договор (№) об оказании юридических услуг с ценой договора в размере 17 700 рублей и 31 950 рублей соответственно.

В соответствии с п.1.1 настоящего Договора исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Пунктом 1.2. Договора определен перечень оказываемых юридических услуг: правовое информирование и правовой анализ ситуации клиента, проект претензии; правовой анализ ситуации и проект искового заявления.

Стоимость оказания юридических услуг, указанных по договорам составила в общей сумме 49 650 рублей.

Однако, он считает, что юридические услуги оказаны не были.

В связи с вышеуказанным он был вынужден обратиться к Ответчику с претензией и потребовать расторжения договоров и возврата уплаченных по договорам денежных средств, но Ответчик его требования не удовлетворил.

Действиями Ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 10 000 рублей.

Просит суд расторгнуть договоры (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) об оказании юридических услуг, заключенных между ним и ФИО2. Взыскать с ФИО2 в его пользу 17 700 рублей, уплаченные по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и 31 950 рублей по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в связи с отказом от исполнения данных договоров. Взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф.

В судебном заседании ФИО2 Истца ФИО4 исковые требования поддержала.

Представитель Ответчика ФИО9 исковые требования не признал по доводам, указанным в отзыве на иск.

Не явившиеся лица извещены.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

С учетом мнения представителей сторон суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует и установлено судом, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между сторонами был заключен Договор (№) об оказании юридических услуг, по условиям которого Исполнитель (Ответчик) принимает к исполнению поручение Заказчика (Истца) об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно условиям Договора перечень оказываемых юридических услуг: правовое информирование и правовой анализ ситуации клиента, проект претензии.

Исполнитель приступает к работе после получения предварительно внесенной сумм, указанной в пункте 3.2 – 17 700 рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Истцом была оплачена денежная сумма в размере 17 700 рублей (л.д.17).

(ДД.ММ.ГГГГ.) между сторонами был заключен договор (№) об оказании юридических услуг, по условиям которого Исполнитель (Ответчик) принимает к исполнению поручение Заказчика (Истца) об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги. Перечень оказываемых юридических услуг: правовой анализ ситуации, проект искового заявления.

Размер и условия оплаты определены п.3 Договора и составили предварительную оплату – 31 950 рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Истец оплатил Ответчику 31 950 рублей (л.д.17).

(ДД.ММ.ГГГГ.) Истец направил Ответчику претензию с требованием выплатить ему 31 950 рублей, оплаченные им по Договору, компенсацию морального вреда 10 000 рублей (л.д.18-21).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 32 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена возможность отказа заказчиком оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, при условии когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору.

Частью 1 статьи 4 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно Акту выполненных работ от (ДД.ММ.ГГГГ.) Истцу была оказана услуга – правовое информирование и правовой анализ ситуации клиента (л.д.34).

Оказанные услуги удовлетворяют требования Заказчика (Истца), установленные Договором на оказание юридических услуг от (ДД.ММ.ГГГГ.)(№). Заказчик претензий не имеет (л.д.34).

Акт подписан сторонами.

Подписи сторон не оспаривались.

Согласно Акту выполненных работ от (ДД.ММ.ГГГГ.) Истцу оказана услуга ФИО2 – оформлен проект претензии. Оказанные услуги удовлетворяют требованиям Заказчика по Договору от (ДД.ММ.ГГГГ.)(№) на оказание юридических услуг. Заказчик претензий не имеет (л.д.35).

Акт подписан сторонами.

Подписи сторон не оспаривались.

Согласно Акту выполненных работ от (ДД.ММ.ГГГГ.) Истцу оказана услуга ФИО2 – правовой анализ ситуации. Оказанные услуги удовлетворяют требованиям Заказчика по Договору от (ДД.ММ.ГГГГ.)(№) на оказание юридических услуг. Заказчик претензий не имеет (л.д.39).

Акт подписан сторонами.

Подписи сторон не оспаривались.

Согласно Акту выполненных работ от (ДД.ММ.ГГГГ.) Истцу оказана услуга ФИО2 – оформлен проект искового заявления. Оказанные услуги удовлетворяют требованиям Заказчика по Договору от (ДД.ММ.ГГГГ.)(№) на оказание юридических услуг. Заказчик претензий не имеет (л.д.40).

Акт подписан сторонами.

Подписи сторон не оспаривались.

Перед заключением Договоров с Ответчиком Истец был ознакомлен с прайс-листом о стоимости услуг, что подтверждается произведенной им оплатой заказанных услуг в даты заключения Договоров (л.д.17).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Суд не вправе оценивать соотношение объема выполненных работ Ответчиком, в том числе, объемы текстов проектов документов, выполненных Ответчиком, с ценой, предлагаемой Ответчиком за оказание услуг, которые зафиксированы в прайс-листе Ответчика. Указанное нарушило бы принцип свободы договора сторон.

Из представленных суду доказательств следует, что Ответчик выполнил принятые обязательства. Истец принял исполнение по Договорам, не имея претензий к качеству и объему этих услуг.

По прошествии более двух месяцев со дня подписания документов по Договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) Истец направил Ответчику претензию о расторжении Договора от (ДД.ММ.ГГГГ.), указав, что не намерен пользоваться данной услугой.

По состоянию на дату направления Истцом претензии Ответчику – (ДД.ММ.ГГГГ.), услуга ФИО2 была оказана и ее окончание подтверждено подписанием актов выполненных работ сторонами без претензий.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет относимости и допустимости, суд находит иск незаконным, необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Правовой центр «СИЛА ЗАКОНА» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н. А. Маркина