Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации Таловского муниципального района <адрес> к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Администрация Таловского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в иске указали, что ответчик работал техником по вождению в администрации Таловского муниципального района со 02.05.2006г. по 27.05.2013г. При исполнении трудовых обязанностей 08.11.2012г. ответчик, управляя автомобилем Шевроле-Нива, государственный регистрационный номер №, нарушил Правила дорожного движения и совершил дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ГАЗ № государственный регистрационный номер № принадлежащего ООО «Кетрим». Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля Шевроле-Нива ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована ООО «Росгосстрах». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ № составила 167062 рубля 05 копеек. В порядке ст. 931 ГПК РФ страховщиком было выплачено 120000 рублей. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.04.2013г. с администрации Таловского муниципального района Воронежской области в пользу ООО «Кетрим» взыскано 47062 рубля 05 копеек и 2000 рублей в счет возмещения расходов, понесенных ООО «Кетрим» по уплате госпошлины, которые полностью были перечислены истцом в пользу ООО «Кетрим». Ссылаясь на положения ст. 1081 ГК РФ, ст.ст. 238, 243 ТК РФ истец просит возместить причиненный работодателю материальный ущерб в размере выплаченного возмещения, взыскав с ФИО2 49062 рубля 05 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные к ответчику требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск к ФИО2 удовлетворить, применив к ответчику предусмотренные нормами трудового права основания полной материальной ответственности работника.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, предоставив об этом заявление. В заявлении указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд, выслушав мнение представителя истца не возражавшего против признания иска, счел возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из того, что истец в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, следовательно, государственная пошлина в размере 1671 рубль 86 копеек подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу администрации Таловского муниципального района в возмещение материального ущерба, причиненного в порядке регресса, 49062 (сорок девять тысяч шестьдесят два) рубля 05 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1671 (тысяча шестьсот семьдесят один) рубль 86 копеек путем перечисленияпоследующим реквизитам:

ИНН <***>

КПП 362901001

Получатель: УФК по Воронежской области (МИ ФНС №2 по Воронежской области)

Счет: 40101810500000010004

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г. Воронеж

БИК: 042007001

КБК 18210803010011000110

ОКАТО: 20251551000

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Лебедева