Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и неустойки по договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Фортуна" обратилась в суд с иском к ФИО1 взыскании суммы задолженности и неустойки по договорам, мотивируя тем, что стороны заключили Договор № л/1732 от 31.08.2013г., в соответствии с которым истец обязался выполнить работы по изготовлению и установке шкафа-купе, а ответчик - принять и оплатить выполненную работу. Общая стоимость по договору составляет 71 015 руб. 14 коп. Истцом были выполнены обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается подписанными обеими сторонами актом приемки-передачи материалов №ДД.ММ.ГГГГ и актом приемки выполненных работ №ДД.ММ.ГГГГ Как следует из п. 3.2 договора заказчик выплачивает исполнителю не менее 60% от общей цены заказа в срок не более 2 (двух) рабочих дней со дня подписания договора. Согласно п. 3.3 и п. 4.4 договора оставшаяся сумма вносится не позднее ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, ответчик не исполнил основную принятую на себя обязанность - не уплатил договорной цены. Обязательства, связанные с оплатой, истцом исполнены не в полном объеме. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была произведена частичная оплата, на общую сумму 42 000 руб. В связи, с чем долг ответчика по данному договору составляет 29 015 руб. 14 коп. В соответствии с п. 6.3. договора за несоблюдение сроков оплаты заказчик несет ответственность в размере 0,5% от цены, предусмотренной п. 3.1 договора за каждый день просрочки. Размер неустойки за 1 день просрочки составляет 355,08 руб. Итого за 809 дней просрочки неустойка составляет 287 259 руб. 72 коп. Сторонами заключен Договор №л/1793 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался выполнить работы по изготовлению и установке шкафа-купе, а ответчик - принять и оплатить выполненную работу. Общая стоимость по договору составляет 11 730 руб. 82 коп. Истцом были выполнены обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается подписанным ДД.ММ.ГГГГ обеими сторонами актом приемки выполненных работ №. Как следует из п. 3.2 договора заказчик выплачивает исполнителю не менее 60% от общей цены заказа в срок не более 2 (двух) рабочих дней со дня подписания договора. Согласно п. 3.3 и п. 4.4 договора оставшаяся сумма вносится не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик не исполнил основную принятую на себя обязанность - не уплатил договорной цены. Обязательства, связанные с оплатой, истцом исполнены не в полном объеме. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была произведена частичная оплата, на общую сумму 7 000 руб. В связи, с чем долг ответчика по данному договору составляет 4 730 руб. 82 коп. В соответствии с п. 6.3. договора за несоблюдение сроков оплаты заказчик несет ответственность в размере 0,5% от цены, предусмотренной п. 3.1 договора за каждый день просрочки. Размер неустойки за 1 день просрочки составляет 355,08 руб. Итого за 730 дн. просрочки неустойка составляет 42 814 руб. 50 коп. Также стороны заключили Договор №л/1792 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался выполнить работы по изготовлению и установке корпусной мебели, а ответчик - принять и оплатить выполненную работу. Общая стоимость по договору составляет 24 682 руб. 09 коп. Истцом были выполнены обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается подписанным ДД.ММ.ГГГГ обеими сторонами актом приемки выполненных работ №. Как следует из п. 3.2 договора Заказчик выплачивает Исполнителю не менее 60% от общей цены заказа в срок не более 2 (двух) рабочих дней со дня подписания договора. Согласно п.3.3 и п. 4.4 договора оставшаяся сумма вносится не позднее 06.12.2013г. Однако, ответчик не исполнил основную принятую на себя обязанность - не уплатил договорной цены. Обязательства, связанные с оплатой, истцом исполнены не в полном объеме. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была произведена частичная оплата, на общую сумму 14 500 руб. В связи, с чем долг ответчика по данному договору составляет 10 182 руб. 09 коп. В соответствии с п. 6.3. договора за несоблюдение сроков оплаты заказчик несет ответственность в размере 0,5% от цены, предусмотренной п. 3.1 договора за каждый день просрочки. Размер неустойки за 1 день просрочки составляет 123 руб. 41 коп. Итого за 754 дн. просрочки неустойка составляет 93 051 руб. 48 коп. Также сторонами был заключен Договор №л/1815 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался выполнить работы по изготовлению и установке рамы и рамы с зеркалом, а ответчик - принять и оплатить выполненную работу. Общая стоимость по договору составляет 26 950 руб. 68 коп. Истцом были выполнены обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается подписанными обеими сторонами актом приемки-передачи материалов №ДД.ММ.ГГГГ и актом приемки выполненных работ №ДД.ММ.ГГГГ Как следует из п. 3.2 договора заказчик выплачивает исполнителю не менее 60 % от общей цены заказа в срок не более 2 (двух) рабочих дней со дня подписания договора. Согласно п. 3.3 и п. 4.4 договора оставшаяся сумма вносится не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик не исполнил основную принятую на себя обязанность - не уплатил договорной цены. Обязательства, связанные с оплатой, истцом исполнены не в полном объеме. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была произведена частичная оплата, на общую сумму 16 000 руб. В связи, с чем долг ответчика по данному договору составляет 10 950 руб. 68 коп. В соответствии с п. 6.3. договора за несоблюдение сроков оплаты заказчик несет ответственность в размере 0,5% от цены, предусмотренной п. 3.1 договора за каждый день просрочки. Размер
неустойки за 1 день просрочки составляет 134 руб. 75 коп. Итого за 730 дн. просрочки неустойка составляет 98 367 руб. 50 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о погашении задолженности в добровольном порядке, которая осталась без ответа, затем ДД.ММ.ГГГГ была повторно отправлена претензия такого же содержания. До настоящего времени ответа не последовало. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет долга по договорам №л/1793, №л/1815, №л/1732, №л/1792 в размере 54 878 руб. 73 коп., неустойку в размере 52 149 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 341 руб. Представитель истца ФИО5 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснила, что перед подачей иска в суд они проверяли все финансовые документы, но каких-либо документов, подтверждающих доплату денежных средств ответчиком по заключенным договорам не имеется.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. А также в случае, если суд придет к выводу о взыскании денежных средств с ответчика, то просила снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Частью 1 ст. 424 ГК РФ, предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Судом установлено, что между сторонами были заключены договоры: - № л/1732 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по изготовлению и установке шкафа-купе стоимостью 71 015 руб. 14 коп.; - №л/1793 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по изготовлению и установке шкафа-купе стоимостью 11 730 руб. 82 коп.; - №л/1792 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по изготовлению и установке корпусной мебели стоимостью 24 682 руб. 09 коп.; - №л/1815 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по изготовлению и установке рамы и рамы с зеркалом стоимостью 26 950 руб. 68 коп.

Актом приемки-передачи материалов № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки-передачи материалов № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, приемки-передачи материалов № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки-передачи материалов № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что претензий к результату выполненной работы и к качеству установки и материалов ответчик не имела.

Согласно представленных копий квитанций об оплате по договорам следует, что ответчиком по договору №л/1732 от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 42 000 руб., остаток - 29 015 руб. 14 коп., по договору №л/1792 от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 14 500 руб., остаток - 10 182 руб. 09 коп., по договору №л/1793 от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 7 000 руб., остаток - 4 730 руб., по договору №л/1815 от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 16 000 руб., остаток 10 950 руб. 68 коп.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороной ответчика документов, в обосновании своих возражений, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Поскольку истцом представлены доказательства выполнения работ по заключенным между сторонами договорам подряда, а ответчиком не предоставлены доказательства исполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, суд считает, что истец вправе требовать возврата суммы долга по договорам с ответчика в размере 54 878 руб. 73 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы задолженности по договорам подряда предъявлены истцом обоснованно, и они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несоблюдение сроков оплаты по договорам, суд исходит из следующего.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за несоблюдение сроков оплаты по договорам составляет 521 493 руб. 20 коп. Истцом сумма неустойки снижена до 52 149 руб. 32 коп.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении данной неустойки, поскольку она несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает необходимым снизить неустойку за несоблюдение сроков оплаты по договорам до 10 000 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании денежных средств по договорам подряда предъявлены истцом обоснованно, и они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» денежные средства в счет имеющейся задолженности по заключенным договорам в размере 54 878 рублей 73 копейки, неустойку в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 2 146 рублей 36 копеек, а всего взыскать 67 025 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.